первая же просрочка выполнения работ в 2011 при достаточном финансировании, должна была не к новому допу приводить, а вздрючке Монолита.
Замечательная, а главное, свежая мысль
Как мы раньше не додумались?
Вот только загвоздка в том, что сначала наступил недостаток финансирования, а потом уже просрочка.
KIV:
кому необходимо?
вот кому необходимо тот пусть и платит.
какой Белгоспроект, когда дом уже почти построен и отделка идет.
Хотите сказать, что дом строили без проекта?
Есть проект, Монолит имея проект подписался на работы.
Что-то использовал дополнительно, это его проблемы.
Вы, KIV, хоть и разбираетесь в строительном процессе, но, видимо, все-таки не до конца.
Амортизация опалубки в первоначальный проект не входит и осмечивается позже, исходя из фактических данных (конкретной модели опалубки и срока службы).
Отсюда вывод, что платить необходимо тому, кто хочет соблюсти законодательство.
Ну а кто не хочет - будет платить дважды.
Вообще дискуссия здесь по-прежнему напоминает разговор трезвого с пьяными, и потому бессмысленна.
Скоро наступит отрезвление, тогда и поговорим.