Как ЗАКОННО оспорить действия сотрудника ГАИ / МВД

Yuracx:

весь пост посвящен Вам

польщен, честное слово - польщен!

Yuracx:

но все-таки, т.к. вопрос принципиальный и информация может помочь не только Вам

Уважаемый, куда это Вас понесло? –тормозните чуток! Поднимите глаза выше (на свой пост), перечитайте его, а потом перечитайте мое утверждение, о том, что Вы нагло врете:
Вы: «ГАИ, не возвращая в.у. без уплаты штрафа, нарушает закон».
Я: «Нет – не нарушает, есть Указ, который по статусу выше кодексов и этот правовой акт ОБЯЗЫВАЕТ гайцов возвращать в.у. при предоставлении квитанции об уплате штрафа»
в данном случае ГАИ не нарушает, а ИСПОЛНЯЕТ.
А сейчас Вы приклеили сюда поездку за границу? ну да ладно ... разберем и это:

Yuracx:

Первое...при изъятии и не возврате ВУ, как документа подтверждающего право управления, ГАИ лишает водителя права управления за пределами РБ.. причем делает это без какого либо постановления и абсолютно незаконно...
Это и есть грубейшее нарушение закона

Ну назовите Вы наконец этот закон!!! который гайцы нарушили, лишив Вас выезда за границу. Дайте из него цитату, а не пустые слова: нарушили закон.

По ходатайству, для поездки за границу, в.у. выдавали.
Кто запрещает «лишенцам» ходатайствовать?

Yuracx:

есть статья в ПИКоАП. которая и разъясняет. что именно является "исполнением постановления"
Статья 13.3. Исполнение постановления о наложении административного взыскания

1. Постановление о наложении административного взыскания приводится в исполнение уполномоченным на то органом в порядке, установленном настоящим Кодексом или иными актами законодательства.
т.е. с.13.3 разъяснеяет что есть "исполнение".. если коротко - то исполнение постановления - есть приведение его в исполнение уполномоченным на то органом...т.е. начало процесса исполнения - уже исполнение... а думать что исполнение постановления - это конечная стадия, т.е. взыскание бабла - неверно...а в случае с приведенной Вами ст.8.9.ПИКоАП, а именно

после Вашего «т.е. с.13.3 …» все – чушь!
Статья указывает КЕМ и КАК приводится в исполнение постановление – это либо гайцы по Кодексу, либо исполнители по Инструкции по исполнительному производству.
Из нее:
«Задачами исполнительного производства являются обеспечение исполнения решений, определений и постановлений судов по гражданским делам, постановлений по делам об административных правонарушениях,…»
Обеспечения исполнения!

Yuracx:

говорит о том. что Ву должно быть возвращено, как только началось исполнение, т.е. когда постановление вступило в законную силу, прошли все сроки обжалования и постановлением суда с привлечением судебных исполнителей это постановление обращено к исполнению..

Ну с этим все понятно – см. выше

Yuracx:

не исполненное постановление автоматически влечет лишения права управления за пределами РБ?

Ну с этим все понятно – см. выше
А по поводу Вашего

Yuracx:

З.Ы.

нет денег на оплату штрафа - проси рассрочку, не дали - ходи пешком и не будет 18.18

Yuracx:

29488, на споры с такими как Вы у меня иммунитет..

а что так? - не любите когда Вас критикуют?

Yuracx:

))))) это Вам для общего развития

вот именно:

ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
10 января 2000 г. № 361-З
О нормативных правовых актах Республики Беларусь
<...>
В случае расхождения декрета или указа с законом закон имеет верховенство лишь тогда, когда полномочия на издание декрета или указа были предоставлены законом.
<...>
Кодексы имеют большую юридическую силу по отношению к другим законам.

от туда же:

Кодекс Республики Беларусь (кодифицированный нормативный правовой акт) – закон, обеспечивающий полное системное регулирование определенной области общественных отношений.

иммунитет должен быть на Ваши советы.
Вы так и не привели цитаты закона, который нарушают гайцы:

Yuracx:

одно бла-бла-бла

29488:

а что так? - не любите когда Вас критикуют?

29488, ))) отнюдь.. есть конструктивная дискуссия, а есть бесполезная.. Вы, исходя из Ваших высказываний, свое мнение не измените в принципе, даже если Вам очень аргументировано это доказать.. у Вас будет один ответ "чушь","бред" и т.д. а потом объяснение, которое излагает исключительно Вашу личную точку зрения, причем с уверенностью 100% что это и есть истина.... Вы не хотите спорить - Вы хотите показать всем какой Вы умный.. Доказать Вам обратное - просто не получится.. чего время тогда зря тратить...

Поэтому если Вы удивляетесь и спорите с тем, что незаконно, пользуясь служебным положением и полномочиями, лишать безо всяких оснований гражданина специального правА, которое он получил на законных основаниях, то выискивать Вам в нормативных документах цитаты и приводить здесь - бессмысленно и бесполезно + ко всему, с учетом того, как Вы по-детски грубо выражаете свои мысли - лично у меня НЕТ никакого желания...ну может кроме начального ликбеза... может все-таки прислушаетесь...

29488:

Вы так и не привели цитаты закона, который нарушают гайцы:

есть такая штука, называется Конституция РБ.. я думаю Вы про нее слышали.. там можно ознакомиться с основополагающими принципами существования общества.. Там вот один из них, описан в

29488:

Кодексы имеют большую юридическую силу по отношению к другим законам.
от туда же:
Кодекс Республики Беларусь (кодифицированный нормативный правовой акт) – закон, обеспечивающий полное системное регулирование определенной области общественных отношений.

ну так почитайте внимательней.. и проведите элементарную связь.. Указ - приравнивается к закону.. а Кодекс, как закон - имеет бОльшую юридическую силу, чем другие законы.. Именно поэтому изменения в Кодекс не могут быть утверждены Указом ППРБ.. изменения в Кодекс вводятся через Закон, который проходит через одобрение парламента.. Поэтому если Указ в каких то норах противоречит КОдексу - то полагаться надо на Кодекс..

Подвязывайте уже демонстрировать собственную неграмотность..

З.Ы. исключительно из любопытства спрошу.. штраф 100 руб..Если в ГАИ водитель принесет квитанцию об оплате 10 рублей штрафа, паспорт и мед.справку - обязан ли выдать сотрудник ГАИ ему ВУ и нарушит ли этого его действие требования ст.15.10 Указа 200 ППРБ

29488, благодарю за внимание.. Я с Вами закончил...Через стену Вашей неграмотности и тупой упертости мне не пробиться..да и не хочется..Удачи на дорогах..

Добрый день !!
Просрочил ВУ(на 4 дня) , т.е. выяснилось это при проверке документов сотрудником ГАИ(Признаю виноват)- составили протокол ответственность предусмотрена ст. 18.19.1. Почитал от 5-20 БВ. Что-то много за просроченное ВУ. Может были у кого прициденты ? Что можно сделать , чтобы получить минимум или чтоб не штрафовали ? Понимаю что виноват - но я ж не бесправник лишенец . Тут проскакивала фраза "за малозначительностью правонарушения" могли и отпустить или дать штрафа по другой статье. Сам пытался поговорить с гаером - грозились машину на штрафстоянку забрать (а в машине 2-ое малых 2 и 4 года + жена в басик ехали) не получилось - хорошо что в машине было кому за руль вместо меня сесть - в принципе так и сделали потом.
Ну 10 лет прошло с момента получения ВУ - во как бывает

29488:
в отличии от Вас я не утверждал, что кодекс выше по статусу указа.

29488, это и выдает Вашу неграмотность, т.к. это именно так...

о как! значит и юрист, эксперт Александр Эдуардович КОНОПЛИЦКИЙ, имеющий свидетельство Минюста РБ, так же неграмотен (надо ему перезвонить)))

Цитата:
КоАП является законом и поэтому по своему статусу НИЖЕ Указа. На основании этого при противоречии Указа и Закона ДОЛЖНЫ применяться требования ВЫШЕСТОЯЩЕГО по статусу документа, т.е. Указа.

(все выделения сделаны им)

ну-ну, Yuracx )). Будете молчать?

А я вот недавно получил штраф за превышение. Если честно то вообще как-то растерялся, может из-за неопытности общения с ГАИ, за всю историю водительского стажа (1.5 года) 2-ой раз штраф получаю. Да и виноват был, думаю начал бы качать права получил бы 3 базовые вместо 1

29488:
поажи где в 200 указе про уплату штрафа чета я не нашёл

29488:

Указ №200 от 26.04.2010 г. п . 15.10

15.10:

в графе 1 слова «удостоверения после его» заменить словами «удостоверения и (или) талона к нему после его (их)»;

в абзаце втором графы 3 слова «изъятия водительского удостоверения и наложения административного взыскания» заменить словами «наложения административного взыскания в виде штрафа».

и что?

а если у меня штраф по другому нарушению. не за то за которое забрали доки