Что касается демократии, то ее нужно рассматривать как актуальную - в современных условиях.
Как реагируют люди - одна история. Есть еще разумное поведение, работают еще инстинкты. Еще лет 5-10 и управление обществом будет потеряно. Будет доминировать лозунг: "Ничто не имеет смысла". Разрушат всякую идею, всякие инструменты управления. Фейк станет тотальной нормой. И не просто фейк, а полный спектр фейков - на любой вкус. Для умных, в формате трех слов, для агрессивных, верующих и всех прочих. Хаос перестанет быть управляемым. Деньги выйдут из монополии государства. Множество корпораций введут свои эквиваленты с плавающим, адаптивным, поощрительным или наказывающим коэффициентом.
Но это завтра, если вирус ничему не научит. Шансы есть, что таки научит. Сегодня же мы наблюдаем странную реакцию политиков, управляющих демократиями. Если раньше политика была основана на культуре, то сегодняшняя политика основана на том, что заявляет о своей монополии на разумность. Лишь научное может быть действительно разумным. Культура, мол, отражает дефектную эмоциональную реакцию.
В чем разница между наукой - "единственно разумной" и культурой? Культура учитывает такие категории, как свободу, волю, веру и выбор. Мы - Люди. В науке же этих категорий нет, они там невозможны, они отражают нечто ошибочное. Человек есть ошибка с этой точки зрения, то есть вообще, в принципе. Человек = ошибка. Таковы ценности. Даже на уровне базовых инстинктов - родители номер 1 и 2, и под суд, если заговоришь о "проблеме" пола.
Вот и принимают политики новой волны "единственно разумные" решения.
Если нет свободы, модель реальности лишается таких базовых свойств, как пространство и время. Наука не умеет описывать эти свойства. Теория Относительности? Так ведь в ней нет самого надежного - со слов раннего Эйнштейна - свойства необратимости - стрелы, которое он описывал на основании второго закона термодинамики (математической формы которого не просто не существует, она изначально ошибочна, поскольку противоречива). Одни не понимают, что нельзя сказать людям: "Сидите дома", - не дав им универсальный эквивалент, необходимый для жизни. Они не понимают, что на поездах люди едут в столицу на работу, что есть пространство. Они не понимают, что нельзя сделать операцию здоровому еще организму - для профилактики. Они не понимают, что локализовывать нужно очаги с проблемами, а не границы. И делать это нужно вовремя.
Какой лозунг может работать для спасения в той локации, где объявлен карантин? "Свобода как осознанная необходимость". Без зависимости нет свободы, без свободы нет зависимости. В данных условиях должна доминировать зависимость - временно, ради выживания. Если убрать свободу - на предыдущем этапе развития общества, то и зависимость исчезнет. Еще лет 5-10 и от "демократий" останется хаос. Нынешние демократии спасает переходный период.
Культура является доминирующим инструментом управления в здоровом обществе. Это сложная, профессиональная, многоплановая ежедневная работа, с формированием профессиональных школ - творцов и управленцев, с формированием культуры экономики, культуры семьи, культуры гражданского общества, и прочая, и прочая.
Вирус воздействует на культуру социума - код вируса против культурного кода социума. Сейчас не столько карантины вводят, сколько деформируют культуру социума в борьбе с вирусом.
Какие особенности культуры нужно сформировать в условиях вируса - в нашем обществе? Не зацикливаясь на одном лишь карантине.
