Коронавирус в Беларуси и мире

Можно ли получить привику не в месте проживания\прописки? Записался на вакцинацию еще в феврале, до сих пор никто не звонит, уже несколько раз перезаписывался. В тоже время в других поликлиниках, записался, через пару дней - приходи

Andkr:

Она такой и останется. Мне интересно, как будут цифры рисовать.

Запишут переболевших в вакцинированные)

Романтик:

В Бразилии признали вакцину "Спутник V" безопасной и одобрили ее коммерческий выпуск в стране.

https://www.gov.br/anvisa/pt-br/assuntos/noticias-anvisa/2021/anv ... -sputnik-v
Anvisa не одобряет импорт вакцины Sputnik V
Оценка имеющихся на сегодняшний день данных указывает на недостатки в разработке и производстве иммунизатора. Данные о контроле качества, безопасности и эффективности продукта отсутствуют или недостаточны.

..

GL-Uploader:

Профессор и доктор медицинских наук, хирург высшей квалификационной категории - Шафалинов Владислав Анатольевич – прививался, сам прививал других, в итоге ОТКАЗ и рекомендация остальным сперва осознать риски, перед тем как иглоукалыванием заниматься.

Так о чем это говорит? Можно сослаться еще на одно врача по фамилии Менгеле. И пытаться проецировать его деятельность на всё врачебное сообщество.

lPacManl:

Можно ли получить привику не в месте проживания\прописки? Записался на вакцинацию еще в феврале, до сих пор никто не звонит, уже несколько раз перезаписывался. В тоже время в других поликлиниках, записался, через пару дней - приходи

Вряд ли, сначала идешь на осмотр с карточкой и там тебе выписывают направление - и там и там указано место прописки.

Loner_х:

annansak:

А есть ветка, где обсуждают, как у кого прошла вакцинация?

21/01 привился российским Спутников(1 доза) в обычной районной п-ке Минска, по записи предварительной, где то в начале марта онлайн записался . 7 - 10 минут, на измерение т-ры и разморозку вакцины. Ампула малюсенькая.
Никаких вообще последствий(температура там или еще что).
13 мая 2-я доза.

Ничего себя вторая доза после почти 4-х месяцев, разве это нормально? Обычно 21 день после первой

shaperid:

GL-Uploader:

Согласно данным опроса, также считает ещё четверть медицинских работников России.

А три четверти наоборот считают.

GL-Uploader:

Профессор и доктор медицинских наук, хирург высшей квалификационной категории - Шафалинов Владислав Анатольевич – прививался, сам прививал других, в итоге ОТКАЗ и рекомендация остальным сперва осознать риски, перед тем как иглоукалыванием заниматься.

А еще тысячи намного более именитых считают наоборот.

Я лишь к тому, что это не Дремучесть, а Осознанная Позиция обученных и умных профессионалов своего дела. Это значит, как минимум, что вакцинация - весьма неоднозначный вопрос, как тут пытаются втюхивать, навешивая ярлыки на всех, кто не собирается дрянь себе в кровь бесплатно вливать. И из тех 75% кто якобы всеми руками ЗА - огромная, если не подавляющая часть - сомневающихся, но покорно согласных не возбухать во вред своей карьере. Корпоративная этика и в медицине развита вовсю. Судьба Шафалинова не завидна - пошёл против системы, загнобят. Даже зная что он прав. Потому что невыгодно идти против фарм-индустрии с её бюджетами.

Forever_there:

GL-Uploader:

Профессор и доктор медицинских наук, хирург высшей квалификационной категории - Шафалинов Владислав Анатольевич – прививался, сам прививал других, в итоге ОТКАЗ и рекомендация остальным сперва осознать риски, перед тем как иглоукалыванием заниматься.

Так о чем это говорит? Можно сослаться еще на одно врача по фамилии Менгеле. И пытаться проецировать его деятельность на всё врачебное сообщество.

Точно также можно ссылать на Менгеле при оспаривании пруфов именитых докторов о пользе вакцинации, не?

GL-Uploader:

Точно также можно ссылать на Менгеле при оспаривании пруфов именитых докторов о пользе вакцинации, не?

Смотрите шире: с таким подходом можно обосновать любой медицинский вопрос. От "профессор отказался от вакцинации" до "профессор признал существование низших рас". В любой, абсолютно любой, сфере деятельности есть люди, которые не придерживаются наилучших доступных на сегодня знаний: среди врачей кто-то отговаривает от вакцинации, кто-то рассказывает о сперме демонов. Один факт того, что они врачи, не говорит об их абсолютной правоте. Посыл, что "вот, наконец-то смелый врач пошел против системы" тоже не выдерживает никакой критики, потому что с таким же успехом можно сказать, что против сговора производителей средств интимной гигиены пошел врач, который стал отговаривать людей от подмывания.

GL-Uploader:

Я лишь к тому, что это не Дремучесть, а Осознанная Позиция обученных и умных профессионалов своего дела. Это значит, как минимум, что вакцинация - весьма неоднозначный вопрос, как тут пытаются втюхивать, навешивая ярлыки на всех, кто не собирается дрянь себе в кровь бесплатно вливать. И из тех 75% кто якобы всеми руками ЗА - огромная, если не подавляющая часть - сомневающихся, но покорно согласных не возбухать во вред своей карьере. Корпоративная этика и в медицине развита вовсю. Судьба Шафалинова не завидна - пошёл против системы, загнобят. Даже зная что он прав. Потому что невыгодно идти против фарм-индустрии с её бюджетами.

Очень уютная позиция: ей также пользуется уважаемая норвежка. Суть ее в следующем: поддерживаешь общепринятые знания = проплаченный или молчащий из страха винтик системы, отрицаешь = бесстрашный герой в сияющих доспехах, ломающий диктат. И главный инструмент - игнорирование фактов в угоду должностям и регалиям. Я показал, что бывший менеджер Пфайзера сказал абсолютную неправду о смертности в Англии - и что, это как-то повлияло на Вашу позицию? Нет. Как не влияло разоблачение откровенной лжи и в прошлые разы. Т.е. факты для Вас неважны - главное, чтобы те, на кого Вы ссылаетесь, высказывали конспирологические теории и отрицали консенсусную позицию науки.

[контент удалён]

....