SergeiT:
вот интересно, смысл от таких роутеров с единственным портом 2.5 Гбит?
если проводные клиенты остаются на гигабите?
Современный Wi-Fi позволяет беспроводным клиентам быть быстрее проводных 
SergeiT:
и куда втыкать этот кабель 2.5Гбит на стороне провайдера?
на сегодня есть управляемые свичи в ассортименте с 24 и 48 гигабитными портами и аплинком 10 Гбит.
а вот аналогичных с портами 2.5 Гбит, насколько я понимаю, гораздо меньше. И насколько порт 2.5 Гбит дороже гигабитного?
А мы в Юнете никогда и не использовали такие многопортовые железки. За исключением пары тестовых домов, после которых нам такой подход разонравился на практике.
А если не гнаться за количеством портов, то варианты есть уже сегодня.
SergeiT:
И экономическая сторона процесса замены свичей, если те 3% желающих и готовых платить равномерно распределены по зоне покрытия?
Всё это похоже на ситуацию с переходом к гигабитным портам для клиентов, которую мы прошли много лет назад. Сначала есть единичные желающие, которые подключают себе гигабитную линию за отдельную плату. Затем их становится больше, и техническая готовность сети позволяет практически везде подключать клиенту гигабитную линию просто при выборе тарифа больше 100 Мбит/с. А затем во многих домах клиент получает гигабитную линию по умолчанию, даже при выборе тарифа до 100 Мбит/с.
Весь вопрос в умении модернизировать свою сеть не кавалерийским наскоком с многопортовыми коммутаторами, многожильными кабелями и сверлением своих слаботочных шахт за много денег, а гибко, плавно, годами, и с лучшим результатом.
SergeiT:
придумать тарифы хоть на 100 Гбит можно. Если предствалять, как это реализовать.
Прелесть подобных юнетовских тарифов без ограничений по скорости в том, что они не зависят от реализации на сети. Прекрасно работают и на Ethernet, и на GPON, и на LTE. Подходят и для малого потребления, и для большого. Имеют немалую долю среди клиентов. И не имеют аналогов среди других операторов
