Магнетик, стандарт устанавливает допуски на уровни потока +/- 0,5 дБ до и включительно 6,3 кГц; +/- 1 дБ от 6,3 кГц до 14 кГц; и не упоминает о каком-либо допуске выше этой частоты. На самом деле, тоны калибровочной ленты выше 12,5 кГц (14, 16, 18 и 20 кГц) все помечены как «необязательные». Че ты строишь из мухи слона? Отчеты указывают, что тестовые ленты Nakamichi и STL согласуются 
.
Деки Nakamichi соответствуют стандарту. Разве нет?
Винтажист, включи немного головы, если она у тебя есть, вместо тупого цитирования чужой информации.
Стандарт IEC1981 на кассеты, цитирую, for Domestic Use, покрывает всех, от переносных до топовых кассетников.
При этом отдельного, более жесткого стандарта для топовых кассетников - нет.
Единственное мерило которое у нас есть - тест ленты, которые у лучших производителей изм. лент писались до 18-20 кГц с достаточно узким пределом (+- 1 дБ на 20 кГц у BASF и +-1,5 на 18к у ABEX/TEAC).
А значит, что нам никто не мешает сузить рамки стандарта, опираясь на сами лест ленты.
Почему? Потому что большие девиации в АЧХ чтения дек - сильно влияют на их итоговые характеристики в режиме "сам на себя".
Вот тебе простой пример.
NAK 1000 ZXL....заявка 20 кГц в трубе +-0,75 дБ на -20 дБ.
При этом эта же частота отн. BASF Cal. Tape на воспроизведении задрана у нака на величину +5-6 дБ.
+ Ноль Нака не 250 нВб, а 200 нВб (еще два дБ)
Т.е. фактически частота 20 кГц декларируется в -27-28 дБ отн. стандартных МЭК тест лент.
Берем в противовес какую нить Сони 555/777.
Которая при фикс. подмагничивании и совершенно честной АЧХ воспроизведения - может сделать 20К по -20 дБ отн. 250 нВб и МЭК тест лент...буквально на пределе появления самоподмагничивания на этой частоте, у первого типа.
Горе сравниватели дек...потом, что делают? Поднимают уровень записи до -10....и такие говорят:
"ААААаа, смотрите!!! Нак пишет до 17-18 кГц на -10, а сони едва 13 кГц без завала.
УУУууу.....сони ГОВНО, а вот НААААК!"
При этом факт разной системы координат при сравнении, и целой куча прочих влияющих моментов - напрочь отбрасывается.
Вот почему я топлю за полное соблюдение АЧХ чтения по всему диапазону без подъёмов при сравнении дек и полную их одинаковость между сравниваемыми мафонами.
Потому что задиры в УВ, и зеркальное снижение УЗ - сильно облегчает жизнь аппарату. Но только виртуально - в режиме сам на себя.
Это такая же ложь намеренная или случайная, как и маркетинг фирмы накамичи.
А если все условия уравнять, то окажется, что мафон с китайской DM62 не сильно то и хуже топовых накамич, а топовые накамичи не сильно то и лучше...
Т.е. львиная доля разницы между мафонами идёт от разницы в настройках и наличия/отсутствия СДП. И только от этого.
Другими словами: если первый тип отн. 250 нВб и МЭК 81 тест лент способен принять в себя 18 кГц не выше -9....-8 дБ при 120 мкс.
То хоть китайская DM62 хоть 1000ZXL Limited золотой покажут одинаковый предельный уровень этой частоты, если подмагничивание будет оптимальным именно для неё в момент замера.
Если же подмагничивание увеличивать в угоду средним частотам, то и снижение предельной отдачи 18 кГц будет тоже происходить весьма подобным образом. При этом ДМ62 не значительно уступит Наку, где только винтик равен стоимости этой башки.
А вот разница между наком и не наком из более менее предтопов и топов - вообще будет напрочь отсутствовать.
Так надеюсь, понятно?
