Кассетные ДЕКИ

demes:

а как по мне, то тест больше всего подтвердил мнение Лива, что все варианты звучат одинаково хорошо. Ведь он не выявил однозначного лидера, как и аутсайдера(ну если отставить в сторону альпэдж со скрученными гоговами), набор предпочтений был как генератор случайных чисел ))) Отсюда делаю такой вывод: зачем нак, зачем там менять кондеры, ОУ и т.д. . Брать паянер, акаи, аиву, устранять явные косяки и балдеть....

такой тест интересен, сам жду разгадки. но, увы, он не может выявить ничего объективно. во-первых, слишком много неучтенных переменных, например, азимут, есть и другие. здесь надо найти оптимальный метод. кроме того, даже в субъективной области, если мы хотим получить более-менее достоверный ОБЩИЙ результат, следует применять статистические подходы, которые требуют намного больше участников опроса. также, есть и более надежные качественные методы исследования со своими правилами. только не шумите, что для нас главное музыка! в целом - всегда можно измерить все, что угодно, другое дело - КАК и, главное - ДЛЯ ЧЕГО?

1730110:

Сам тест нормальный, но заведомо разлаженные и уставшие аппараты? Конкуренты играли роль пушечного мяса.

эти аппараты играли роль массовки )))

klistrod:

Плохо то, что тест был по факту только среди Наков, не было топовых Пионеров, Айв и Тиков Причем разных годов 90 и 80

я похож на миллионера ? )))

Вот Вам еще фоточка на ночь )

И еще одна...

klistrod:

Плохо то, что тест был по факту только среди Наков, не было топовых Пионеров, Айв и Тиков Причем разных годов 90 и 80

проводить тест на разных машинах имеет смысл только после их калибровки по одним и тем же лентам, что, тоже, по большому счету, не является до конца корректным. иначе - намного хуже, это просто вкусовщина. а если прямо - любые эти перекрестные сравнения - недостоверные. если еще проще - ищите звук, который вас устраивает, опираясь, по возможности, на некие "объективные" показатели.

klistrod:

Плохо то, что тест был по факту только среди Наков, не было топовых Пионеров, Айв и Тиков Причем разных годов 90 и 80

ну так предоставьте . или исполните сами .
по факту - пока замечены только в нытье и критиканстве .

klistrod:

Vicos:

я похож на миллионера ? )))

Интересно было бы прогнать аппараты sasha2301 вот это был бы действительно тест

Вообще не ожидал, что 600 нак будет играть наравне с BX-300 И даже лучше.

а сколько еще удивлений возможно .
по факту , у меня 300 со шкафа снимается раз в год, для погонять . слушать совершенно неинтересно . есть куда более увлекательные деки .

Vicos:

vintagistA, ну ясен пень, если бы я записывал на каком то своем аппарате, было бы нечестно )

Добавлено спустя 2 минуты 49 секунд

Ладно, если никто больше высказываться не будет, озвучим.

Здесь мнения слушателей.

vintagistA:

По мне так №2 играет поинтереснее. Но выбор музыки конечно ....
Наверное нак будет.
№7,№3 тоже неплохо. Потом идет №1,№4 и №6.
№5 тухлее всех сыграл.
Как то так у меня.

m141170:

послушал
так поставил бы -поскольку выложить в ветке не могу -пишу в лс
1
3 7
4 6
2-высоких много
5 кач-во записи похуже всех

begser73:

Если позволите, вставлю своих пять копеек.
1
7
6
3,4
2,5

klistrod:

Заслушал записи на ноутбуке

Начну с плохих:

5 -cамая плохая запись это, тухлый звук совсем.
1- чуть лучше 5 но такой же тухлый.
2- явный дисбаланс АЧХ, верхи задраны, низов нет совсем, не гармоничный и режущий уши.
6 - вяловатый,но неплохой звук
7 и 3 очень близкие по характеру, но 3 мне кажется немножечко лучше.
4- явный победитель, сбалансированный звук и самый детальный.

Долго не мог выбрать между 4 и 3, они хоть и разные но оба приятные по звучанию.

А так 4,3,7,6 - все звучат очень хорошо.
И у 7 головка подключена, в противофазе

Нет оригинала, тогда точно можно вычислить ху из ху
Но в своих ушах я уверен, ждем открытия зановеса

klistrod:

Скачал оригинал, правда в mp3 не знаю похож на ваш или нет

По поводу противофазы головки перепутал, подключена неверное именно в 6. Но это лучше проверить на тестовом сигнале, чтоб наверняка.

4, 3 и 7 больше всего совпадают с оригиналом, как я и думал
3 и 7 очень близко звучат.

У 2 и 7, какие то проблемы с механикой...

На чем воспроизводилось, с небольшим описанием:

1.Nakamichi RX-202E - сделана профилактика ЛПМ с заменой РТИ, электроника вся родная.
2.Pioneer CT-A7 - в стоковом состоянии, внутрь не лазил, требует профилактики ЛПМ, замены РТИ, ремонта и настройки электроники. В данный момент в процессе разборки.
3.Nakamichi BX-300E - сделана профилактика ЛПМ с заменой РТИ, частично заменены разделительные электролиты, пленочные конденсаторы, заменены ОУ.
4.Nakamichi 600 - сделана профилактика ЛПМ без замены РТИ, заменены разделительные электролиты в тракте воспроизведения.
5.Alpage AL-300 - в стоковом состоянии. Требуется настройка головок по высоте по шаблону, по видимому до меня скрутили.
6.Nakamichi 482 - сделана профилактика ЛПМ с заменой РТИ, заменены пленочные конденсаторы и несколько разделительных электролитов. Проведена мелкая доработка заводских дефектов по рекомендациям А.Никитина.
7.Nakamichi 582Z - сделана профилактика ЛПМ с заменой РТИ, заменены пленочные конденсаторы и почти все электролиты, заменены ОУ. Требует небольшого ремонта/переделки узел подмотки/перемотки.

интересно . но я пас , тк вчера ноут был залит водой , судьба решается в мастерской)

klistrod:

speedsterMF:

klistrod:

Плохо то, что тест был по факту только среди Наков, не было топовых Пионеров, Айв и Тиков Причем разных годов 90 и 80

ну так предоставьте . или исполните сами .
по факту - пока замечены только в нытье и критиканстве .

Так не нойте чего вы

ноешь здесь ты . хоть бы что полезного сделал , кроме нытья и критики .

speedsterMF:

ноешь здесь ты . хоть бы что полезного сделал , кроме нытья и критики .

ха-ха-ха Я бы вам рекомендовал сразу научится правильно писать и составлять предложения на русском языке
А так судя по вашим постам, в радиотехнике вы совсем не разбираетесь, болты только умеете крутить да и все.

На любой пост отвечаете, как супер опытный и мега знающий, когда это совсем и близко не так. Инженер из вас мягко говоря никакой.

Можно конечно ругатся и послать друг друга подальше матом, но зачем?
Я вас услышал, все что я не сделаю оно заведомо будет хуже, чем то что у вас стоит дома Ну потому что я глупый и не такой опытный как вы.

Поэтому просто пропускайте мои посты и вам станет сразу жить легче

klistrod:

Zoomm:

klistrod:

Плохо то, что тест был по факту только среди Наков, не было топовых Пионеров, Айв и Тиков Причем разных годов 90 и 80

проводить тест на разных машинах имеет смысл только после их калибровки по одним и тем же лентам, что, тоже, по большому счету, не является до конца корректным. иначе - еще хуже, это просто вкусовщина. если прямо - любые эти перекрестные сравнения - недостоверные. а если проще - ищите звук, который вас устраивает.

Такие тесты имхо, дают хоть какое то примерное представление о характере звучания аппарата.

Например, пришли вы в гости, купить или выбрать(сравнить) себе нак, у вас намного меньше шансов оценить звучание того или иного аппарата в живую по кассете. А по оцифровке, очень многое можно сказать об аппарате.
Хотелось все таки оцифровки в 92/24 сравнивать.

мне такая позиция непонятна. если я приду покупать аппарат, я принесу с собой кассету, которую считаю для себя "эталонной" и посмотрю, что будет. это самый простой субъективный способ, для меня также один их самых верных. о каких графиках может идти речь в такой ситуации? если бы кто-то при этом выбирал по картинкам, я бы удивился. и выбирал бы по звуку. вот только не надо опять о соотношении цифр и восприятии. абсолютно непродуктивная дискуссия.

speedsterMF:

Прекращайте писать бред параноика . Супердеку очень интересно будет всем потестить . Если , конечно , она когда-нибудь случится .

Процесс идет, не быстро как этого хотелось, но так уж получается. Для себя все проверю, выложу оцифровки тут, но вам то что ваши Наки или что у вас там все равно будет лучше.

Мои все аппараты куплены без проверки (
На удачу... Пока везет в общем то.
У Пионера очень ремонтопригодная конструкция и ЛПМ.
Эта немчура во главе с господином Крюгером, поставила на программное колесо вместо одного толстого пасика с квадратным сечением два тонких. Ну не чурки ли?
Смазка отсутствует вообще.