Кассетные ДЕКИ

andrejj-medan:

1943940:

Там регулируется азимут головки записи. ...

Оригинально решено! Танбдерг, вообще отдельно стоящая фирма, часто, неожиданные решения применяет.

это с непривычки . если изучить поглубже - уже не так радужно .

speedsterMF:

это с непривычки . если изучить поглубже - уже не так радужно .

а какие есть сомнения , конкретно, особенно по данному решению.?

andrejj-medan:

speedsterMF:

это с непривычки . если изучить поглубже - уже не так радужно .

а какие есть сомнения , конкретно, особенно по данному решению.?

я про тамберг в целом .
конкретное решение конкретного узла - может быть прекрасным .
но всех интересует итого .

Тот самый "Тамберг" ес-но, только на картинке. Но это вторично. Главное-что-то сказать. Кратко, непонятно, полагая, что маловразумительный набор слов=лапидарность. Ну, видимо кто-то в своё время так жестко пошутил, убедив в этом.

vernic:

Завтра "послушаю" как поет.

Ну, не накамичи. Увы. Сами понимаете.

andrejj-medan:

а какие есть сомнения , конкретно, особенно по данному решению.?

Неподвижный вал регулировки соединен зубчатым ремнем с подвижным валом на каретке с магнитными головками. Но движение каретки мало влияет на азимут. Такое техническое решение проще чем у Накамичи. Его можно повторить в любительских условиях. Старенький стрУйный принтер может быть донором запчастей.

IronSavior:

Есть плохое предчувствие, что подкассетник трётся о станину. Что-то там внутри похоже, проточено. Так по фото выглядит.

Там пружинка должна стоять, шоб не терло.

1943940:

Его можно повторить в любительских условиях.

Согласен. Передачу вращения можно по разному реализовать. важна сама идея подстройки азимута! Это же очень важная оперативная подстройка, если применять чужие записи. Всегда хочется взять отвёртку и проверить, правильно ли выставлен азимут.
Я очень давно кассетниками занимался, а эту идею, только сейчас увидел. Возможно, и попробую реализовать... если сделать ЛПМ, отдельным, самостоятельным блоком))) Хотя, где время взять?

Ну, ок. Было сказано, что у Наков решение сложнее. Ладно. А преимущество в чём, если оно вообще есть? В Тандберге-один ремень, здесь-система рычагов. Я бы понял, если бы через редуктор с соотв.соотношением можно было вплоть до угловых секунд настраивать. Я просто пытаюсь понять, где здесь unequaled precision?

Ладно, снова попробую. У Наков( как на рисунке) решение сложнее, попросту из-за действительно кол-ва деталей. При этом прецизионность настройки и там и там прим.одинакова. Поэтому у Тандберга решение лучше. Проще при схожих результатах. Это тот вывод, что напрашивается при сравнении схем. А вот что на мой взгляд улучшило бы ситуацию у Нака, и к сожалению нет у Тандберга. Дискретность момента при повороте. Т.е. у Нака можно приделать редуктор с понижением, чтобы шаг был как можно мельче. А у Тандберга менять ремень...Не уверен, что есть ремни в таким большим кол-вом мелких зубцов.

На алике видел сервомашинки размером 14 мм. При желании можно разместить такую прямо на каретке, и регулировать азимут по проводам.
Управление углом поворота у них программное, никакие дополнительные датчики не нужны.