Как ЗАКОННО оспорить действия сотрудника ГАИ / МВД

Андрей Владимирович:

круглый, обьясняйте, не понял

страница 12. пункт 4.1.5 ясно и четко обьясняет нам как выглядит знак ограничения скорости

Андрей Владимирович:

был бы прикольно написать примерно следующее:

"двигался по автодороге <такой-то> в направлении города А, на ХХХ км, справа по ходу движения, был замещен рекламно-информационный щит желтого цвета/фона, с нанесенными на нем изображениями, отдаленно напоминающие знаки дорожного движения, смысловое значение данной социальной рекламы было воспринято как приближение к опасному участку дороги
...
через YYY метров был остановлен сотрудником ГАИ <таким-то>, инспектор предьявил прибор для изменения скорости с показаниями ZZ км/ч, в дальнейшем инспектор инкриминировал нарушение скоростного режима, но, на просьбу разьяснить суть нарушения и указать место установки знака 3.24 инспектор затруднился; знак 3.24, как прописанно в приложении 2 ПДД, инспектор узать не смог, но вместо этого указал на рекламно-информационный щит; так же инспектор затруднился привести пункт ПДД, и не смог найти в приложении 2 к ПДД подпункт регламентирующие действие данного информационно-рекламного щита.
...
в связи в вышесказанным, прошу дать правовую оценку данной ситуации, правомочность вынесенного решения, а также прошу разьяснить какими пунктами ЗоДД регламентируется подобные дорожные таблички с желтым фоном и каким образом различать их от рекламных щитов с нанесенными на них изображениями знаков"

Полностью согласен. Этот плакат не воспринимается как знак и соответственно это просто информационный щит. На лицо развод от ГАИ

а по СТБ интереснее, может я и не прав, может и законно это

http://mgs.gosstandart.gov.by/txt/BDD_pdf/1140.pdf

5.1.13 Допускается размещать изображение знака на фоновом экране желтого цвета прямоугольной формы в соответствии с СТБ 1300

вроде как можно и законно

но раз в соотв, то надо значит рыть сам СТБ 1300
http://www.tnpa.by/tnpa/TnpaFiles/pdf/STB_1300.pdf

а вот в СТБ 1300 нету разрешения малевать 3.24 на желтом щите, нету блин

5.3.4
...
...
Перед перекрестками, расстояние видимости которых с главной дороги менее 150 м, а также перед перекрестками, которые являются УКДТП, допускается устанавливать щиты с желтым фоном и нанесенными на них изображениями знаков 2.3.1 - 2.3.3 и таблички 7.1.1. На щиты может дополнительно наноситься надпись «Небяспечнае скрыжаванне».
В населенных пунктах допускается применять щиты с желтым фоном и нанесенным на них изображением знаков 2.3.1 - 2.3.3 и таблички 7.1.1, устанавливаемые на расстоянии от 30 до 50 м перед перекрестками, расстояние видимости которых с
главной дороги менее 50 м.

5.3.6 Вне населенных пунктов на дорогах с усовершенствованным покрытием знак 2.4 с табличкой 7.1.1 или 7.1.2 должен устанавливаться предварительно на расстоянии от 150 до 300 м от перекрестка, если непосредственно перед перекрестком установлен соответственно знак 2.4 или 2.5.
Допускается установка знака 2.4 с табличкой 7.1.1 (7.1.2) в населенных пунктах на расстоянии от 50 до 100 м перед перекрестками, расстояние видимости которых менее 50 м, а также перед перекрестками, являющимися УКДТП.
В населенных пунктах и вне их перед перекрестками, которые являются УКДТП, допускается установка щитов с желтым фоном и нанесенными на них изображениями знака 2.4 и таблички 7.1.1 (7.1.2). На щит может дополнительно наноситься надпись «Небяспечнае скрыжаванне».

ego1488:

страница 12. пункт 4.1.5 ясно и четко обьясняет нам как выглядит знак ограничения скорости

не открывается

Вопрос в том, на чем базировать линию защиты:
изображение знака соответствует указанному в приложении?
Заметим, что изображения знаков в НПА выполнены не том виде как мы их видим на дороге. Изображение знаков размещено на фоне белого листа, и эти знаки не по отдельности.

Он же изображен круглым, размер и надписи выполнены в соответствии с требованиями стандартов?

Требования что сам знак должен быть нанесен на собственную основу, строго соответствующую размеру изображения знака и конструктивно отделено от других знаков думаю вы не найдете.

Таки да - написано.
Но у крючкотворцев есть шанс, потому как там написано "размещение знакА", а не знакОВ.
Валяйте, крючкотворствуйте.

А фон знака (а не вокруг него) там и есть белый.

в пункте 5.1.13 упомянутого выше СТБ

я честно говоря никогда не видел один знак фоновом экране желтого цвета прямоугольной формы.

Со знаком тогда понятно - тема скользкая но попробовать можно. Но ситуация там была еще интереснее -- на фотографии видно что через метров 100 от знака идет дорожная развязка, о чем свидетельствует синий щит, и после нее дублирующего знака нет. Так вот я был словлен на превышении уже после этой развязки. И тут снова ситуация не очень понятная -- Развязка не является обозначенным перекрестком, но я мог въехать на трассу с перекрестка и не знать что на этом участке ограничение скорости.

nemos:

Добрый вечер,
Может быть кто то уже сталкивался. Я был остановлен на трассе М6 в зоне действия этого плаката за превышение скорости свыше 20 км/ч.
В СТБ 1140-99 сказано: "п. 4.1.5 Запрещающие знаки 3.1-3.32 должны быть круглыми...". И я так понимаю что это не знак, а именно плакат, и ГАИ не может штрафовать за его несоблюдение. Или я не прав?