Minolta Dynax / Sony Alpha TEAM

я не пытаюсь что-то доказать, если вам нравится ваш результат - отлично, продолжайте в том же духе

раз вы выложили сюда фотки - я высказал свое мнение, не нравится оно - не воспринимайте, хвалите друг друга и будьте шчасливы.

VideograF:

эх... умники млин...

вада капает не из крана а из капельницы

цвет и свет - смысл был в игре баланса белого и разнице световых температур

как итог прозначная вода играет и цветом и светом

если вы неспособны этого понять то тогда да - фотки реальное гавно лющееся из крана

не надо путать что хотелось и и что получилось

конечно интересная, потому что в это время автора работы - 2-3 умника с Г смешивают, а подливать масло в огонь это не по мне

если поискать - в нете масса примеров для подражания:

http://www.liquidsculpture.com/fine_art/index.htm

http://www.flickr.com/photos/stevewall/sets/72157594268584800/

http://thehomebased.com/?p=69

http://designbeep.com/2009/11/13/amazing-water-drop-macro-photos/

http://strobist.blogspot.com/2009/05/how-to-photograph-water-drops-with-one.html

конструктив был вам высказан, после чего и поперло г-но

VideograF:

ухх... а можно экспессии чуть поменьше??? и вообще, харэ сраться!!! больше конструктива ато разкидались тут всякими ИМХО вы узнали всю технологию - попробуйте по ней сделать лучше и объяснить что было сделано неправильно нет жешь нужно просто обхаять если мне ненравится чья то работа, я помалкиваю, хотя и на ваши работы и а работы второго оратора мог бы высказать своё фе, но как человек сдержанный я воздерживаюсь от таких высказываний аля имхо фотки никакие во что превратили ветку? в обсераловку приди сюда поучиться и поржи как народ друг друга авницом поливает превратили ветку в ХЗчто...

Как сказал господин Камерамэн "хорошее фото то, которое можно на стенку повесить".

Так вот я частично придерживаюсь его мнения.

Те капельки ну никак на стенку не повесить.

А если повесить, то большую приписку надо делать о том, как тяжело автору было это снимать...

И с говном фото никто не смешивал. Было четко указано на недостатки.

Для меня наличие резкости в фотографии очень важно. А в тех фото ее небыло в принципе.

И как сказал Ромуальд "нам все равно что Вы хотели. Важно что получилось."

alexmts, как вариант.

Только дабы не перегружать станицу проще выкладывать фото на radikal.ru и выставлять кликабельную миниатюру...

эххх, ноу комментс

аля послесловие

Если неудачно смаштабировал(уменьшил размер) то давайте бить меня ногами

нужно было влепить шарпнес по плеху чтоб все фокусные и чёткостные эстеты вздрочнули

эх... непредусмотрел я сей момент...

в следующий раз выложу фото уменьшенное и подготовленное для веба, чтоб глаза жгло от чёткости

а раз сам лоханулся то и сам виноват

никого не хотел обидеть... но так вышло...

Romuald Werewolf

смотрю и думаю

такие критерии как лучший фотограф мира

ты попробуй выставить искуственный свет и пофоткать капельки

а то выложил пример - просто капля )

и таких полно

И ДЛЯ ВСЕХ КОМУ В ФОТОГРАФИИ ГЛАВНОЕ РЕЗКОСТЬ

у меня есть фотография (ночной обычный пейзаж) она доволе не резкая

так как снимал а100 и вночи трудно сфокусироваться

но подобной фотографии нет во всем интернете

и не ужели на ее надо говорить что гавно

если подобного ни кто не снимал

и всегда надо учитывать при каких обстоятельствах

и каким оборудование

с какой задумкой все было снято

и только после этого делать трезвую критику

я б на вашем месте попросил прощения за столь резкую и необоснованную критику!!!!!!!!!!!!!!!

Forrest Gump

следи за выражениями

и это не ошибка это недостача