Land:Все, у нас готов экономический анализ. В двух словах вывод. Собственнику взять деньги и разместить их в банке под процент. Результат получает тот же самый при меньшем риске и значительно меньшем геморрое.
Вы хотя бы деньги можете вынять, а если мы перестанем поставлять, нам за старое вообще не заплятят гославки.
Vita:http://www.afn.by/news/i/101308
мысли?
Кредит был выделен задолго до постановления. При чем тут он? Теперь может и не будут брать, раз так все резко поменялось. Рублевские и так были на грани убыточности, а часть - глубоко в убытках
|
офлайн
Senior Member
|
||
11857 |
23 года на сайте
|
|
|
Sleepy:Land:Все, у нас готов экономический анализ. В двух словах вывод. Собственнику взять деньги и разместить их в банке под процент. Результат получает тот же самый при меньшем риске и значительно меньшем геморрое.
Вы хотя бы деньги можете вынять, а если мы перестанем поставлять, нам за старое вообще не заплятят гославки.
То есть как?
|
офлайн
Senior Member
|
||
13121 |
23 года на сайте
|
|
|
Чавота я не понял с комиссионным вознаграждением для комиссионера, который будет по сути импортером, на какие оно может класться затраты если является по сути выручкой комиссионера
NiteRider:Sleepy:Land:Все, у нас готов экономический анализ. В двух словах вывод. Собственнику взять деньги и разместить их в банке под процент. Результат получает тот же самый при меньшем риске и значительно меньшем геморрое.
Вы хотя бы деньги можете вынять, а если мы перестанем поставлять, нам за старое вообще не заплятят гославки.
То есть как?
А вот так. У них денег на всех не хватает и платят тем, кто очень нужен. Перестаешь поставлять - не нужен. Есть конечно, суды, но это дело долгое, при сегодняшней инфляции убийственное
maloy:Чавота я не понял с комиссионным вознаграждением для комиссионера, который будет по сути импортером, на какие оно может класться затраты если является по сути выручкой комиссионера
Схема такая - для России. Открываете там прослойку, товар на нее покупаете. Она по договору комиссии передает в РБ с уже завышенной до верхней ценой. Вы отдаете товар в продажу в РБ ничего тут не наценивая. Вам платят, вы отправляете деньги своей прослойке, она вам за это "разрешает" оставить нужный процент для жизни тут, который является прибылеобразующим и под постановление никак не попадает, так как это нее наценка, а оплата ваших услуг
|
офлайн
Senior Member
|
||
21914 |
22 года на сайте
|
|
|
maloy:Чавота я не понял с комиссионным вознаграждением для комиссионера, который будет по сути импортером, на какие оно может класться затраты если является по сути выручкой комиссионера
На затраты комитента, я так полагаю.
|
офлайн
Senior Member
|
||
13121 |
23 года на сайте
|
|
|
|
Sleepy,
Есть конечно, суды, но это дело долгое, при сегодняшней инфляции убийственное
есть такое дело как обнуление счета перед оплатой налогов и подача в налоговую дебиторов на списание задолженности в бесспорном порядке в первую очередь платежей, это эффективнее чем суд
Land:Все, у нас готов экономический анализ. В двух словах вывод. Собственнику взять деньги и разместить их в банке под процент. Результат получает тот же самый при меньшем риске и значительно меньшем геморрое.
если поанализировать немного дальше, то станет понятно, что размещать деньги в банках РБ риск не меньший.
можно легко спрогнозировать массовый невозврат кредитов, соответственно и по депозитам рассчитываться будет нечем.
maloy:Sleepy,
Есть конечно, суды, но это дело долгое, при сегодняшней инфляции убийственное
есть такое дело как обнуление счета перед оплатой налогов и подача в налоговую дебиторов на списание задолженности в бесспорном порядке в первую очередь платежей, это эффективнее чем суд
Если я начну вынимать товар из сетей и не грузить, то налогов для списания дебиторки не хватит порядка на два - у нас основной НДС, а он при ввозе и отгрузке формируется. Не буду ввозить и грузить, чего тогда должникам выставлять?
maloy, это действует только в том случае если у дебиторов есть деньги, в противном случае к тебе приходят из налоговой, арестовывают счет и описывают имущество...
|
офлайн
Senior Member
|
||
13121 |
23 года на сайте
|
|
|
|
Sleepy:maloy (цитата): Чавота я не понял с комиссионным вознаграждением для комиссионера, который будет по сути импортером, на какие оно может класться затраты если является по сути выручкой комиссионера
Схема такая - для России. Открываете там прослойку, товар на нее покупаете. Она по договору комиссии передает в РБ с уже завышенной до верхней ценой. Вы отдаете товар в продажу в РБ ничего тут не наценивая. Вам платят, вы отправляете деньги своей прослойке, она вам за это "разрешает" оставить нужный процент для жизни тут, который является прибылеобразующим и под постановление никак не попадает, так как это нее наценка, а оплата ваших услуг
я это все прекрасно понимаю, но причем здесь комиссионное вознаграждение на затраты, как это писалось пару страниц до этого
с комиссией от одной прокладки могут быть проблемы, запросто могут отнести такую деятельность к деятельности представительства и обложить 15% налогом на доходы.
еще вопрос пойдет ли к зачету ндс уплаченный по товарам ввозимым из рф
Sleepy:maloy (цитата):
Чавота я не понял с комиссионным вознаграждением для комиссионера, который будет по сути импортером, на какие оно может класться затраты если является по сути выручкой комиссионераСхема такая - для России. Открываете там прослойку, товар на нее покупаете. Она по договору комиссии передает в РБ с уже завышенной до верхней ценой. Вы отдаете товар в продажу в РБ ничего тут не наценивая. Вам платят, вы отправляете деньги своей прослойке, она вам за это "разрешает" оставить нужный процент для жизни тут, который является прибылеобразующим и под постановление никак не попадает, так как это нее наценка, а оплата ваших услуг
А повторно растамаживать импорт Вы в такой схеме не собираетесь?
AntoXa, банк не в РБ рассматривался.
maloy:Sleepy,
Цитата:
Есть конечно, суды, но это дело долгое, при сегодняшней инфляции убийственноеесть такое дело как обнуление счета перед оплатой налогов и подача в налоговую дебиторов на списание задолженности в бесспорном порядке в первую очередь платежей, это эффективнее чем суд
А если Вам должна госконтора, да еще к примеру такая как МАЗ, то к Вам придут компетентные органы и в хорошем случае все закончится ликвидацией Вашего бизнеса... Знаем, проходили уже.
Land:Sleepy:maloy (цитата):
Чавота я не понял с комиссионным вознаграждением для комиссионера, который будет по сути импортером, на какие оно может класться затраты если является по сути выручкой комиссионераСхема такая - для России. Открываете там прослойку, товар на нее покупаете. Она по договору комиссии передает в РБ с уже завышенной до верхней ценой. Вы отдаете товар в продажу в РБ ничего тут не наценивая. Вам платят, вы отправляете деньги своей прослойке, она вам за это "разрешает" оставить нужный процент для жизни тут, который является прибылеобразующим и под постановление никак не попадает, так как это нее наценка, а оплата ваших услуг
А повторно растамаживать импорт Вы в такой схеме не собираетесь?
AntoXa, банк не в РБ рассматривался.
Я для РФ товара писал.
|
офлайн
Senior Member
|
||
4173 |
19 лет на сайте
|
|
|
Вам платят, вы отправляете деньги своей прослойке, она вам за это "разрешает" оставить нужный процент для жизни тут, который является прибылеобразующим и под постановление никак не попадает, так как это нее наценка, а оплата ваших услуг
Sleepy, и какой это должен быть процент, чтобы покрыть здесь все затраты и работать хотя бы в "ноль"?
Pro-polis:Вам платят, вы отправляете деньги своей прослойке, она вам за это "разрешает" оставить нужный процент для жизни тут, который является прибылеобразующим и под постановление никак не попадает, так как это нее наценка, а оплата ваших услуг
Sleepy, и какой это должен быть процент, чтобы покрыть здесь все затраты и работать хотя бы в "ноль"?
30% для большинства групп товаров должно хватать.
|
офлайн
Senior Member
|
||
707 |
20 лет на сайте
|
|
|
вопрос, а что оптовики должны сообщать магазинам свои закупочные цены, чтобы они (магазины) не дай бог не перешагнули общий предел? насколько я понимаю закупочные цены это коммерческая тайна. А если в цепочке не 2 участника, а 3 и больше? Еще, кто в таком случае будет платить штрафы, оптовики или розница?
|
офлайн
Senior Member
|
||
4173 |
19 лет на сайте
|
|
|
|
30% для большинства групп товаров должно хватать.
Я понимаю, что 30% должно хватить Сам ведь в такой ситуации 
Просто интересно как юридически будет называться данный процент - это обычное комиссионное вознаграждение, или заключается премиальный договор и по нему выплачиваются премии?
sahon:вопрос, а что оптовики должны сообщать магазинам свои закупочные цены, чтобы они (магазины) не дай бог не перешагнули общий предел? насколько я понимаю закупочные цены это коммерческая тайна. А если в цепочке не 2 участника, а 3 и больше? Еще, кто в таком случае будет платить штрафы, оптовики или розница?
Видимо сейчас появится документ под названием "Протокол согласования торговых наценок", который будут подписывать все участники сделки. И если в протоколе два звена -- импортер и розница, то и так понятно, что от импортера товар сразу идет в розничную сеть. Если три звена -- импортер, оптовик, розница, то оптовик имеет право продать товар в розничную сеть, но ни как ни другому оптовику. Крайнего (нарушившего соглашение) найти и наказать будет очень легко. Уж это-то делать научились.
Sleepy, и какой это должен быть процент, чтобы покрыть здесь все затраты и работать хотя бы в "ноль"?
У нас это 17%
