Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    22 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 14 августа 2008 10:04
    [gone to pot]
  • Pelmeshka Senior Member
    офлайн
    Pelmeshka Senior Member

    2364

    16 лет на сайте
    пользователь #140376

    Профиль
    Написать сообщение

    2364
    # 23 декабря 2008 18:33
    Я-я:

    Pelmeshka (цитата):А что можете сказать вот про этот аппарат внешне очень даже ничего Sony DSC-T77 Black

    а у кого-нибудь есть он? как видео? как качество снимка при использовании зума?

    что об этих можете сказать?

    http://catalog.onliner.by/panasonic/lz7/minsk

    http://catalog.onliner.by/sony/t9_sony/Последний раз редактировалось: Я-я (23 Дек 2008 17:54), всего редактировалось 1 раз

    У меня будет в течении пару дней, сказали хароший аппарат посаветывали именно его :)

  • Капитошка Neophyte Poster
    офлайн
    Капитошка Neophyte Poster

    12

    16 лет на сайте
    пользователь #150622

    Профиль
    Написать сообщение

    12
    # 23 декабря 2008 21:44
    Iauhen:

    Капитошка,

    Цитата:

    Ребята,подскажите как по качеству фотик Canon PowerShot SX110 IS?По качеству- фотографии плёночного фотика в сравнении с фотами,сделанными Canon PowerShot SX110 IS , будут одинаковы или лучше? 2. вечерняя сьёмка у него как,кто в курсе? 3. пластмассовый корпус не повредится вскоре,если снимать на морозце?или лучше брать цифровик с металлическим корпусом???по пунктам по-порядку: 1. Фотик действительно хороший. Снимки с него будут лучше чем с вашего старого пленочного, однозначно. 2. Вечерняя как и ночная съемка во всех без исключения недорогих аппаратах ерундовая. Вся проблема в том, что при малом освещении нужно либо вспышкой осветить объект и сделать обычную выдержку - тогда неподсвеченные объекты вдали будут не видны. Либо если без вспышки, то ставится бОльшая выдержка и значение iso. Но тогда в любом случае будут видны шумы, и что бы снимок был не смазанным - фоткать со штатива или упора. Вобщем на ночную съемку сильно не расчитывайте. 3. Фоткать на морозце крайне не рекомендуется не из-за пластмассового корпуса, с ним-то как раз ничего и не станет, а вот внутренности очень не любят холода. Плюс погда после холода занесешь аппарат в тепло - внутри может скапливаться конденсат. А это почти смертельно для аппарата. Поэтому совет на будущее - после мороза аппарат должен не включаться и полежать час-другой, пока нагреется до комнатной температуры. Насчет металлического корпуса - они не более надежны чем пластмассовые. Поэтому не стоит акцентировать внимание при выборе на это, разницы не заметишь.

    Iauhen ,Спасибо.А какие бы вы посоветовали парочку, на выбор, цифровиков приличных (до 300у.е.)-чтоб качественные любительские снимки были...

    Mort is complicated guy
  • S5S Senior Member
    офлайн
    S5S Senior Member

    1441

    21 год на сайте
    пользователь #12627

    Профиль
    Написать сообщение

    1441
    # 24 декабря 2008 08:09

    Iauhen, спс.

  • Apoll0 Apple Team
    офлайн
    Apoll0 Apple Team

    2816

    23 года на сайте
    пользователь #359

    Профиль
    Написать сообщение

    2816
    # 24 декабря 2008 09:46

    -=Skydreamer=-,

    В общем цифровая мыльница моя не устраивают, хочу зеркалку начачльного уровня, в которой не сложно было бы разобраться без большого багажа изначальных знаний. Объективы докупать (по крайней мере пока) в планы не входит, поэтому хотелось бы с нормальным китовым. Готов отдать около 500у.е., но за достойную вещь можно будет еще немного добавить.

    Ну тебе наверное Nikon D40 подойдет. Только вот мне китового объектива 18-55 надолго не хватило, уже черех месяц докупил 55-200VR. А вообще лучше всего взять подобную зеркалку у кого нить из товарищей и денек пофоткать, что понять надо ли оно...

  • -Skydreamer- Onliner Auto Club
    офлайн
    -Skydreamer- Onliner Auto Club

    2099

    16 лет на сайте
    пользователь #128272

    Профиль
    Написать сообщение

    2099
    # 24 декабря 2008 11:31

    А что насчет D60? Там вроде как получше объектив будет

    Via est vita
  • -Vitaly- Senior Member
    офлайн
    -Vitaly- Senior Member

    1013

    15 лет на сайте
    пользователь #151144

    Профиль
    Написать сообщение

    1013
    # 24 декабря 2008 12:03 Редактировалось -Vitaly-, 1 раз.

    -=Skydreamer=-, дело не совсем в качестве изготовления оптики. Давайте оттолкнемся от главного внешнего отличия - возможность смены объектива, зачем она? Ведь по идее, можно было бы сделать суперкачественный объектив, поставить его на мыльницу с большой матрицей - и не надо этого гемора со сменой объективов, чисткой матрицы, зеркала и фокусировочного экрана, фронт или бэк фокусом и т.д. Но это не так. При съемке есть необходимость снимать с разными фокусными расстояниями, т.е. с разным зумом. Так вот, изготовить объектив, который будет идеален на разных фокусных расстояниях физически невозможно, просто законы оптики не позволяют. Я не буду сейчас приводитьтермины типа "аберрации" или "искажения параллакса", по этому в нете информации полно. Просто скажу, что для достижения качества, близкого к идеальному, необходимо использовать "фикс", т.е. объектив, в котором зум не меняется, и как следствие - необходимость иметь объективы с разными фокусными расстояниями и возможностью их менять. В этом главное отличие зеркала от мыльницы Хотя, конечно, и не каждый заметит все эти искажения на фото, снятом мыльницей с "ультразумом".

    Кроме того разные принципы автофокусировки: у зеркалок фазовый метод, у мыльниц - контрастный. Фазовый метод позволяет практически мгновенно выставлять фокус, но система может иногда ошибаться как из-за общей ненастроенности, так и просто на определенном сюжете - в результате имеем сфокусированное изображение или ближе желаемой точки (фронт-фокус) или дальше (бэк-фокус). Контрастный метод на настроенном аппарате не ошибается, но время, необходимое для настройки фокуса, нельзя даже сравнивать с зеркалкой.

    Есть и другие отличия, на них останавливаться не буду, вернемся к тому, с чего начали: необходимость смотреть в видоискатель а не на ЖК обусловлена тем, что в нормальном состоянии зеркало опущено и затвор закрыт - матрица в полной темноте. А поток света идет в видоискатель и часть - на датчики автофокуса, чтоб могла работать система автофокусировки. Но покупатель желает видеть на ЖК, ведь он так привык! И тут производитель начинает извращаться: у Sony, например, функция LiveView реализована установкой в пентаблок дополнительной матрицы, с которой и идет изображение на ЖК. Но поскольку, как я говорил, не весь поток света идет на пентапризму, к тому же часть сжирается фокусировочным экраном, да и матрица там не ахти, то изображение на ЖК при этом не лучше, чем на камере мобилы. Другие производители для LiveView поднимают зеркало и изображение берется с основной матрицы. Но при этом, естественно, начинает работать не фазовый метод автофокуса, а контрастный - получаем мыльницу. Вот, почему LiveView и зеркалка - понятия, в общем-то несовместимые, и эта функция - не более, чем маркетинговый ход.

    Почему я рекомендовал мыльницу. Зеркалка - это приличный гемор по сравнению с мыльницей, и в процессе работы, и в уходе, и в последующей обработке изображений, если снимать будете в RAW. Да и в ремонте недешева. И если Вы не собираетесь печатать постеры или экспериментировать с ГРИП, и нет необходимости в моментальной съемке быстроменяющихся сюжетов, где нужна быстрая работа автофокуса - на мой взгляд лучше приобрести мыльницу подороже. Но навязывать свое мнение не буду, удачного Вам выбора.

  • Apoll0 Apple Team
    офлайн
    Apoll0 Apple Team

    2816

    23 года на сайте
    пользователь #359

    Профиль
    Написать сообщение

    2816
    # 24 декабря 2008 13:21
    -=Skydreamer=-:

    А что насчет D60? Там вроде как получше объектив будет

    Я исходил из того, что была озвучена желаемая цена "..около 500.."

  • sokolov Junior Member
    офлайн
    sokolov Junior Member

    34

    19 лет на сайте
    пользователь #38478

    Профиль
    Написать сообщение

    34
    # 24 декабря 2008 14:50

    Ребята, кто подскажет А590 или А710, какй фот лучше будет, плохо, что видео всего 20 фреймов у А590....

    Заранее благодарен за ответ

    =ДМИТРИЙ=
  • v0r ViP Market
    офлайн
    v0r ViP Market

    2916

    20 лет на сайте
    пользователь #22540

    Профиль
    Написать сообщение

    2916
    # 25 декабря 2008 00:31

    sokolov, бери 590

    710 - давно сняли с производства, можешь на реф напороться!

  • amper Junior Member
    офлайн
    amper Junior Member

    51

    15 лет на сайте
    пользователь #152180

    Профиль
    Написать сообщение

    51
    # 26 декабря 2008 00:50 Редактировалось amper, 1 раз.

    посоветуйте пожалуйста, что можно взять, если предполагается использовать как альтернативу штатному объективу, советскую оптику под М42? или в этом нет смысла?(учитывая конечно фактор цены на них)и вообще смысл ли брать с возможностью смены для такого?

    Пользуюсь Зенитом Е,ЕТ, но ввиду большой себистоймости кадра задумался над преобритением цифровика.

  • amper Junior Member
    офлайн
    amper Junior Member

    51

    15 лет на сайте
    пользователь #152180

    Профиль
    Написать сообщение

    51
    # 26 декабря 2008 00:58

    читал выше пост, согласен с -=Skydreamer=-, но все же хочется узнать

    доступная оптика Мир-1, Гелиос 44-6(МС), Юпитер 37А

  • bykon life:) community
    офлайн
    bykon life:) community

    4120

    20 лет на сайте
    пользователь #14636

    Профиль
    Написать сообщение

    4120
    # 26 декабря 2008 09:10

    amper, Pentax K200D

    >>Как жаль, что дятлы не улетают на юг... >>Math, science, history, unravelling the mysteries, that all started with the big bang!
  • amper Junior Member
    офлайн
    amper Junior Member

    51

    15 лет на сайте
    пользователь #152180

    Профиль
    Написать сообщение

    51
    # 26 декабря 2008 19:33
    bykon:

    amper, Pentax K200D

    а по дешевле оной?..

  • bykon life:) community
    офлайн
    bykon life:) community

    4120

    20 лет на сайте
    пользователь #14636

    Профиль
    Написать сообщение

    4120
    # 26 декабря 2008 21:43

    Pentax K2000D :)

    >>Как жаль, что дятлы не улетают на юг... >>Math, science, history, unravelling the mysteries, that all started with the big bang!
  • amper Junior Member
    офлайн
    amper Junior Member

    51

    15 лет на сайте
    пользователь #152180

    Профиль
    Написать сообщение

    51
    # 27 декабря 2008 19:42
    bykon:

    Pentax K2000D :)

    что-то в продаже не особо она есть... а до 500-600 нет вариантов?..)

  • Iauhen Senior Member
    офлайн
    Iauhen Senior Member

    3072

    21 год на сайте
    пользователь #6765

    Профиль
    Написать сообщение

    3072
    # 28 декабря 2008 00:58

    Спасибо.А какие бы вы посоветовали парочку, на выбор, цифровиков приличных (до 300у.е.)-чтоб качественные любительские снимки были...

    из кэнона до 300уе лучшим будет SX110, без вариантов, из сони соответственно H10 (аналог Canon SX110). Если из компактов - посмотри Canon IXUS 970 и SONY W170. По пентаксу, самсунгу олимпусу и прочему шлаку больше ничего за 300уе не найти приличное. увы

    Дорогу осилит идущий
  • kvantor Onliner Auto Club
    офлайн
    kvantor Onliner Auto Club

    9120

    21 год на сайте
    пользователь #13191

    Профиль
    Написать сообщение

    9120
    # 28 декабря 2008 01:47

    amper,

    разве что сони а300.Но пентакс более предпочтителен-переходник на м42 и вперед!

  • 124073 Member
    офлайн
    124073 Member

    339

    16 лет на сайте
    пользователь #124073

    Профиль
    Написать сообщение

    339
    # 28 декабря 2008 03:25

    Ixus 80 и Ixus 85...Скажется ли на качестве фото смена матрицы с 1/2.5 на 1/2.3, и 8Мп выросли до 10Мп??? Есть ли смысл переплачивать?

    MINSK
  • Iauhen Senior Member
    офлайн
    Iauhen Senior Member

    3072

    21 год на сайте
    пользователь #6765

    Профиль
    Написать сообщение

    3072
    # 28 декабря 2008 10:01

    Dimon Relax,

    Скажется ли на качестве фото смена матрицы с 1/2.5 на 1/2.3, и 8Мп выросли до 10Мп??? Есть ли смысл переплачивать?

    этой разницы в размере матрицы конечно же не увидешь. 8Мп более чем достаточно для хорошого снимка. Если бы разница в цене была 1 уе, тогда можно было бы брать 85-ый, что бы душу грело. А так - лучше 80-ый покупай. :super:

    Дорогу осилит идущий
  • bykon life:) community
    офлайн
    bykon life:) community

    4120

    20 лет на сайте
    пользователь #14636

    Профиль
    Написать сообщение

    4120
    # 28 декабря 2008 13:35

    amper, он ещё как Pentax K-m известен… ;)

    >>Как жаль, что дятлы не улетают на юг... >>Math, science, history, unravelling the mysteries, that all started with the big bang!