Требуют вернуть деньги, которых не давали

Пишите встречный иск за мошенничество, вымогательство в особо крупных размерах. Сажать таких жлобов надо надолго

Поздравляю!

Дело судя по всему было гражданским. В гражданских делах нет ответственности за ложь и клевету - это называют точкой зрения. Врать можно хоть до посинения.

Если же подать иск на уголовное дело о мошенничестве, подлоге и т.п. - тогда это может сработать в принципе. Надеюсь хватит сил довести это до конца, т.к. подобные уроды должны отвечать за свои действия. И еще кроме издержек моральный ущерб стребовать.

Advanced User,

в гражданском судопроизводстве подделка документов также карается как и в уголовном, а мошенничество это такая универсальная статья.

Denvver присоединяюсь к поздравлениям

А родственничков все-таки нужно наказать за потраченные нервы и здоровье.

ну первая инстанция уже неплохо...

Denvver:

Сначала надо, что бы решение вступило в законную силу. Предполагаю, что будет кассация, т.к. по судебному решению истцу надо выплатить мне порядка 4,3 млн. руб. (оплата судебно-технической экспертизы + услуги адвоката) и оплатить стоимость почерковедческой экспертизы - 0,4 млн. руб.

Ну если кассация будет, то держи нас в курсе.

Всем спасибо за поздравления.

Следил с самого начала. Поздравляю)))

Denvver, От всей души поздравляю и желаю, чтобы до второго тура не дошло, может одумаются люди...

Denvver:

Уважаемые пользователи форума, прошу дать дельные советы по следующей ситуации:

После смерти отца у его дочери, как единственной наследницы, родственник (родной дядя) требует вернуть деньги (60 000$) по долгам отца. Имеется расписка, текст которой выполнен рукой кредитора, за исключением подписи, которая является оригинальной подписью отца наследницы. Текст такой: «Я, Ф.И.О., одолжил у брата, Ф.И.О., 60 000 тыс. доларов США. Дата, подпись». По поводу размера одолженной суммы кредитор говорит, что одолжил ее, в свою очередь, у родного брата (а брат, так как также не обладал такой суммой часть денег одолжил у сестры). Собственных одолженных денег – 13 000$. Цель, на которые он одолжил деньги, ему не известна. Наше мнение, расписка подделана: обрезан лист бумаги с оригинальной подписью (благо в квартире умершего таких бумаг было в избытке и доступ в квартиру у родни имелся) и над подписью написан текст расписки (кредитор не отрицает, что сам написал текст расписки).

Тем не менее, на все эти доводы суд определил провести почерковедческую экспертизу с одним вопросом на предмет принадлежности подписи отцу наследницы. Естественно, заключение будет положительное, так как мы и не отрицаем, что подпись оригинальная. Вопрос, что делать дальше, тупиковая ситуация?

Я охуев** с примитивности наших судов

Судят не по совести а по закону,а закон создан что бы еб*ть граждан,вот так вот