-=sAm=-, твое телодвижение в сторону "библиотеки" верное. слегка поправлю. содержимое нашего бензобака (грузовики и т.п. не рассматриваем, ессно) потенциально тянет разве что на
КОаП:
Статья 10.5. Мелкое хищение
1. Мелкое хищение имущества путем кражи, мошенничества, злоупотребления служебными полномочиями, присвоения или растраты, а равно покушение на такое хищение -
влекут наложение штрафа в размере от десяти до тридцати базовых величин или административный арест.
Примечание. Под мелким хищением понимаются хищение имущества юридического лица в сумме, не превышающей десятикратного размера базовой величины, установленного на день совершения деяния, за исключением ...
следовательно, на пока забываем про слово "преступление", а пользуемся термином "правонарушение".
идем дальше к рассмотрению вопроса что потенциально они могут нам сделать:
ПИКОаП:
Статья 8.1. Меры обеспечения административного процесса
1. В целях пресечения административных правонарушений, установления личности физического лица, в отношении которого ведется административный процесс, составления протокола об административном правонарушении, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела и исполнения постановлений по делу об административном правонарушении допускается применение следующих мер обеспечения административного процесса:
1) административное задержание физического лица;
...
4) изъятие вещей и документов;
.....
Статья 8.9. Изъятие вещей и документов
1. Обнаруженные при задержании, личном обыске, осмотре или в других случаях при осуществлении служебных полномочий документы, имеющие значение для принятия решения по делу об административном правонарушении, орудия или средства совершения административного правонарушения; вещи, изъятые из оборота; имущество или доходы, полученные вследствие совершения административного правонарушения, а также предметы административного правонарушения, за совершение которого предусмотрена их конфискация, изымаются должностным лицом органа, ведущего административный процесс, на срок до вступления в силу постановления по делу об административном правонарушении.
идем далее, экспертизу тоже могут назначить:
Статья 6.12. Собирание доказательств
1. Собирание доказательств в административном процессе производится путем опросов, осмотров, производства экспертиз и других процессуальных действий, установленных настоящим Кодексом.
...
Статья 10.15. Основание для назначения экспертизы
Экспертиза назначается в случаях, когда при осуществлении административного процесса необходимы специальные знания в науке, технике, искусстве, ремесле и иных сферах деятельности.
но будет ли это достаточным?
Статья 6.13. Проверка доказательств
1. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства подлежат всесторонней, полной и объективной проверке судом, органом, ведущим административный процесс.
2. Проверка доказательств состоит в установлении их источников, получении других доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство, в их анализе, сопоставлении с другими доказательствами, имеющимися в деле об административном правонарушении.
Статья 6.14. Оценка доказательств
1. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности - с точки зрения их достаточности для принятия решения по делу об административном правонарушении.
2. Относящимися к делу об административном правонарушении признаются доказательства, посредством которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для данного дела. Не являются относящимися к делу доказательства, которые не способны устанавливать или опровергать подлежащие доказыванию обстоятельства.
3. Допустимыми признаются доказательства, полученные в установленном настоящим Кодексом порядке и из предусмотренных законом источников.
4. Доказательство признается недопустимым, если оно получено с нарушением конституционных прав и свобод гражданина или требований настоящего Кодекса, связанным с лишением или ограничением прав участников административного процесса или нарушением иных правил административного процесса.
5. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу вынесения решения по делу об административном правонарушении, а также использоваться для доказывания любого обстоятельства, указанного в статье 6.2 настоящего Кодекса.
6. Достоверными признаются доказательства, если они соответствуют действительности. В основу процессуальных решений, принимаемых судом, органом, ведущим административный процесс, могут быть положены только достоверные доказательства.
7. Достаточными признаются доказательства, когда их совокупность позволяет установить обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу об административном правонарушении.
самый главный вопрос: что нужно доказать, чтобы установить вашу вину в хищении?
я пока как следует не копался, но нашел только такую отсылку (цитата из статьи Лукашова А.):
Так, задержав лицо, совершившее мелкое хищение, уполномоченное лицо составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 10.5 КоАП от 21 апреля 2003 года. После этого совершается ряд действий, связанных с выяснением возраста лица, совершившего такое хищение, установлением принадлежности похищенного имущества и его стоимости, а также других значимых для дела обстоятельств. Лишь после этого принимается решение об окончании подготовки дела для рассмотрения.
я бы еще сюда добавил "установление лица, совершившего хищение".
поясняю: пусть даже они телодвижениями какими-то (экспертиза, салфетка, на нюх, на вкус) устанавливают наличие чего бы то нибыло... далее, чтобы связать топливо в вашем баке со случаем хищения, им надо установить: кто, у кого, сколько похитил. как они это сделают без самого водителя я не представляю. по пунктам:
1. кто - "не знаю. моей машиной пользуются домашние, на работе, я сам. ее мог взять кто-нибудь и заправить, я не знаю... ищите!". такая аргументация опробована многочисленной практикой возврата скрученных номеров за неправильную парковку (поднимите старые ветки - увидите даже образцы заяв, по которым возвращали номера).
2. у кого - "да вы что? я на заправке заправляюсь. ни у кого я не крал ничего. понятия не имею как и что там в баке оказалось... может, инопланетяне подлили? сосед завистливый в бачок линул какой-то гадости, может это и был краситель? не знаю, короче, ищите сами..."
3. ну, сколько - не суть в принципе, если только у вас в гараже не найдут еще пару-тройку тонн 
вот, как-то так.
удаление из помещения, в котором рассматривается дело об административном правонарушении.
могут биться бесконечно.
