Microlab Pro 3

sanyaaa, мне кажется, один слой ничего не даст . А вот мой инсайд

seeman:

А чем так плохи усилы на микрухах , если не ошибаюсь, студийные мониторы на LM-ках делают.

По датошитовским параметрам микрухи очень даже хороши , но на практике на слух играют как-то более уныло (( Делают то все что угодно чтоб меньше тратить на производстве , а нормальные усилители делают на рассыпухе и настраивают индивидуально

Я вот на днях собрал Класс А , 2х8вт , кушает ~150вт постоянно , греется что вода закипает ))) большой горомоздкий КПД никакого , но это надо слышать )))

А ЛМ вроде "неплохая" микруха на фоне своих собратьев

ребят, если честно, в "аудиофильских заморочках" не сильно шарю. Денех пока на усб-звуковуху нету(слушаю с ноута), ну сравнивал еще с ривером (кляксой). В основном все на слух. Так что мэтров Phoner, GTF.GENERAL, прошу указать по пунктам в ранжировании по важности что еще переделывать. GTF.GENERAL, а что за акустические, и "чем их мерять " ?Для себя считал на первом месте именно демпфирование, так как звук как из пустого гроба слушать вообще не мог.

yakub,

акустические провода - это как раз из "аудиофильских заморочек". В проводах важен материал (медь) и площадь сечения проводящего проводника. В Ваших как и в моих вполне пригодные провода. В первых моделях были действительно неприлично тонкие.

Очень советую переделать фильтр:

http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=628563&postdays=0&postord ... &start=320

Честно скажу - ничто не дало такого эффекта, как эта переделка.

Опять же, хорошо почувствовалось увеличение (в разы, в несколько раз увеличение) емкости конденсаторов в фильтре питания усилителя:

http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=628563&postdays=0&postord ... &start=260

ОБЯЗАТЕЛЬНО взять емкости на 35 вольт, не меньше.

Я уже и усилок переделал. На два TDA 7293. Эффект есть. Но не настолько ярко выраженный как хотелось бы.

Все таки предварительный усилок порядочная дрянь. Нужно менять сам блок усилителя. На "Одиссее" звучит не в пример лучше.

Usverg, Речь о проводах внутри колонки. Длиной в 20-30 см. А с подсчетами у Вас непорядочек. Даже если взять не мифическую "толщину", а вполне реальную "площадь сечения".

Так я ж не спорю, что эквивалентны. Только какое сопротивление у 20 см. провода "толщиной" 1 мм? И как это сопротивление соотносится к сопротивлению АС. И какое отношение все это имеет к мультимедиа акустике?

А "толщина" в технике понятие, все таки, мифическое. И радиус - это половина диаметра, но не "толщины". Так может рассуждать только "блондинко" не встречавшая в жизни провода не круглого сечения.

Тока без обид, очень прошу.

И не надо здесь про "аудиофильский" кабель. Церковь верующих в "великий звук" и проклинающих "джиттер" не здесь это уж точно.

И радиус - это половина диаметра, но не "толщины"

Всегда думал, что толщина это и есть диаметр

И всегда можно предусмотреть определенную погрешность, если провод не идеально круглый. Таки не ядерный реактор обсчитываем. +/-30 процентов вполне допустимо.

И к фанатам "церкви" вы меня зря причислили. Вы попробуйте вдуматься в смысл сообщения. Если не получается - объясню - паять толстенные провода в эту колонку вместо штатных скорее всего полная бессмыслица. Т.к. штатные 20см кусочки, соединяющие усилитель с колонкой, электрически практически эквивалентны достаточно толстому, но и более длинному кабелю, который обычно соединяет АС гораздо более высокого класса чем эти микролабы с внешним усилителем. Если хотите отношения с сопротивлением колонок - не велика премудрость, можно посчитать: удельное сопротивление меди 0,0175 Ом*мм2/м. При радиусе 0.5 мм (помните о 30% ) и длине 0.2м x 2 (проводов то два) сопротивление провода будет равно

0.0175 x 0.2 x 2 / (3.14 x 0.5 x 0.5) = 0.0089 Ом. Сравните это с номинальным импедансом колонок который обычно не ниже 4 Ом. Это 0.0089/4 = 0.0022. Ну.. тут можно по законам жанра вспомнить про погрешность которую мы положили вначале - 30%. Так что 0.0029 (или в 345 раз меньше) в худшем случае.

Usverg:

Цитата: И радиус - это половина диаметра, но не "толщины"

Всегда думал, что толщина это и есть диаметр

И всегда можно предусмотреть определенную погрешность, если провод не идеально круглый. Таки не ядерный реактор обсчитываем. +/-30 процентов вполне допустимо.

И к фанатам "церкви" вы меня зря причислили. Вы попробуйте вдуматься в смысл сообщения. Если не получается - объясню - паять толстенные провода в эту колонку вместо штатных скорее всего полная бессмыслица. Т.к. штатные 20см кусочки, соединяющие усилитель с колонкой, электрически практически эквивалентны достаточно толстому, но и более длинному кабелю, который обычно соединяет АС гораздо более высокого класса чем эти микролабы с внешним усилителем. Если хотите отношения с сопротивлением колонок - не велика премудрость, можно посчитать: удельное сопротивление меди 0,0175 Ом*мм2/м. При радиусе 0.5 мм (помните о 30% ) и длине 0.2м x 2 (проводов то два) сопротивление провода будет равно

0.0175 x 0.2 x 2 / (3.14 x 0.5 x 0.5) = 0.0089 Ом. Сравните это с номинальным импедансом колонок который обычно не ниже 4 Ом. Это 0.0089/4 = 0.0022. Ну.. тут можно по законам жанра вспомнить про погрешность которую мы положили вначале - 30%. Так что 0.0029 (или в 345 раз меньше) в худшем случае.

Извиняюсь. Мне показалось что именно к толстым проводам вы и призываете. Пардон еще раз. Значит тут мы единомышленники.

Эти колонки, кстати, 8 Ом.

Попадался мне как то провод иностранный одножильный прямоугольного (слегка овального) сечения, даже не квадратного. Еще в советское время было. Так и не понял от чего он. Но в поливинилхлоридной качественной изоляции, со сторонами примерно 0,7 мм. на 1,5 мм. Отец откуда то притащил метров пять сверточек. Он же потом в середине 90-х чистил гараж и сдал его на цвет. мет.

yakub, надо будет и мне замутить это же и остановиться наконец на модернизации. Ибо бесконечное это дело.

sanyaaa, мне прошек пока хватает.Вот что касается звука в наушниках, то здесь более придирчив А брать получше - это расчитывать как минимум на 600 уе.И то не факт, что останешься доволен

Kы, оставляй как есть. А за те деньги возьми саб, если нету.