Выбор LCD телевизора

TVMAN, вы бы хоть как то ранжировали всех производителей которых вам пришлось юзать, а то как то странно звучит фраза про то что сони лучшая потому как я ею пользуюсь и она мне нравится... согласитесь...

Дуремар, а можно конкретнее Ваше личное мнение на счет того чем и за счет чего указанный Вами филиппок лучше двум других названных. плиз. очень интересует именно ваше мнение...

bdk:

Доброго всем времени суток!

А как насчет Philips 32PFL7762D?

Использоваться будет на 90% для эфира и на 10% для DVD.

Для ваших требований лучше всего подойдет телевизор с невысоким разрешением: 800х600. Но максимально возможная диагональ 20".

Откровено: смотреть 90% эфира даже на 32" HD Ready - разочарование, т.к. "будет смазанная картинка" из-за аналоговых шумов. Как минимум у вас должно быть кабельное TV и все равно лучше за большей диагонелью чем 20" не гнаться.

Если уж заговорили об эфире, спрошу и я... Что лучше взять для кабельного ТВ - LCD 32" или ЭЛТ 29"?

Хотелось бы конечно LCD 32". Смотрел в магазинах - стоящие рядом ЭЛТ и ЖК отличаются не очень сильно (я имею в виду, что квадратики в глаза не бросаются, вроде картинка на ЖК не хуже ЭЛТ).

Дуремар, Пожалуста, посоветуй LCD 32" (70% для кабельного и на 30% для DVD) по цене до 1100.

вы бы хоть как то ранжировали всех производителей которых вам пришлось юзать, а то как то странно звучит фраза про то что сони лучшая потому как я ею пользуюсь и она мне нравится... согласитесь...

Соглашаюсь.

Люди спрашивают совета какой лучше TV купить. Так? Так. Как простой обыватель я не могу дома держать и смотреть TV всех фирм озвученных здесь.

В свое время потратил много времени для изучения рынка плазменных, жк телевизоров дабы купить себе подходящий и не было мучительно больно за потраченные деньги. И посему считаю оставить отзыв только о том аппарате который уже имею и смотрю уже достаточное время, ибо говорить о качестве других не имею никакого права.

ltj

2. динамическая контрастность 55000:1 не более чем маркетинговый ход, даже если и внедрен какой либо технологический трюк, то видимый прирост показателя никак не оценивается несколькими порядками если и присутствует вообще;

ну динамическая контрастность 55000 может и маркетинг но безусловно черный цвет на этом аппарате будет примерно в такое же количество раз лучше чем на аппарате с динамическим контрастом 8000

что еще я забыл? ах да, Perfect Pixel HD и Perfect Natural Motion... что это и с чем его едят?

это труд маркетологов или технологический прорыв который не возможно не увидеть глазом? и насколько это необходимо при реализации простых человечеких задач типа: DVD с дисками в MPEG 4? кабельное МТИСовское телевидение

одно могу сказать что филипсовские девайсы с перфект пикселем и натурал моушном все же несколько лучше будут казать мтисовский голимый эфир чем тот же R82 , в отображении с идеальных источников типа игровой приставки больше роль сыграет качество матрицы - в частности уровень черного очень сильно влияет на общее восприятие

TVMAN:

Все эти утверждения на уровне пустых заумных разговоров (о контрастности, времени отклика пиксела, яркости в том числе).

Ни один нормальный обыватель при просмотре захватывающего фильма, сюжета при достаточно хорошем качестве не обращает внимание на подобные мелочи.

Это мое замечание основано из практики наблюдения за телезрителями.

TVMAN, то, что вы написали и есть пример «пустых» разговоров в этой ветке. Вы и «другие нормальные обыватели» не заходят на этот форум и не пытаются разобраться, какая матрица лучше (хотя, пардон, вы заходите на форум). Они просто идут на рынок (или в салон, в зависимости от кошелька), и покупают то, что им нравиться (продавец, друг посоветовал, дизайн понравился и т.п.), потом идут домой, купив чипсы с пивом, и смотрят «захватывающий фильм». Чего и вам желаю, зачем заходить на этот форум и писать такое? Смотрите и радуйтесь.

Но есть все же люди, которым важны нюансы, они видят мелочи и недостатки (достоинства) картинки и хотят, чтоб недостатков было поменьше. Вот они и пытаются разобраться на форуме, что есть что… Всегда есть выбор, за что платить: за марку, за дизайн, за кол-во функций, или за качество картинки, или за все сразу… И для многих это важно…

dikar:

попытаюсь вслух проговорить несколько мыслей, оцените с точки зрения правильности и логичности, плиз.

...

(что скАжете Вы?)

Вы забываете, что ЖК телевизор отличается, от обычного телевизора (да и от плазменного TV) тем, что его можно легко и безбоязненно подключать к компьютеру! В частности к ноутбуку (как это делаю я И вот тут то и сказывается важность поддержки высокого разрешения. Думаю все согласятся, что поиметь 2 в 1: и телевизор, и большой экран для работы/досуга - крайне приятно. Например, чтобы посмотреть фотки

Satin69, я если вы заметили сравниваю три модели ЖКИ ТВ.

сравниваю их высказывая мысли вслух и прошу таких маститых игроков данной ветки как Алексей_р, Satin69 приобщиться к разговору по делу, не обращая внимание на офтопик.

Все эти утверждения на уровне пустых заумных разговоров (о контрастности, времени отклика пиксела, яркости в том числе).

Ни один нормальный обыватель при просмотре захватывающего фильма, сюжета при достаточно хорошем качестве не обращает внимание на подобные мелочи

у меня был один из первых фхд ящик с контрастом в динамике 800 к 1 - это был просто писец , если не включить пару ламп то все что должно быть темным было молочно серое - и если хд ещё смотреть было можно то SD или тем более дивх было смотреть совершенно невозможно

Говорить что за этими лейблами стоят какие-то революционные технологии нельзя

ну филипс по крайней мере ставит микросхемы своей разработки а не как ваш любимый шарп ставит трайдент с микронасом как и все остальные производители , вот правда лыжные панели признаю мне в филипках не нравятся - предыдущие 9731 и 9830 были на шарпе и показывали получше