"Перехват" - сайт интернет-проекта минской милиции.

ego1488:

DVK, я вам уже ответил - с вами диалога больше не будет по двум простым причинам:
1. у вас нет понятия в области административного права.
2. вам уже писали кто является должностным лицом, но вы продолжаете вести флуд (за что должны были дать карту, но не дали, но я не буду выступать перехватчиком в этой ситуации)

объясните и мне тогда уж. Я даже не поленился сам открыть пикоап и коап:

Статья 9.1. Поводы и основания для начала административного процесса
...
2) сообщение должностного лица государственного органа, общественного объединения, иной организации;

...
должностное лицо – физическое лицо, постоянно, временно или по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции, а также государственный служащий, имеющий право в пределах своей компетенции отдавать распоряжения или приказы и принимать решения относительно лиц, не подчиненных ему по службе;

Чем вас не устроил сотрудник онлайнера в качестве должностного лица иной организации? Да и вообще, кстати, в статье 9.1.2 пикоап речь идет о "должностном лице иной организации" или просто об сообщении "иной организации"?

gd9999:

имеющий право в пределах своей компетенции отдавать распоряжения или приказы и принимать решения относительно лиц, не подчиненных ему по службе;

сообщение о правонарушении является распоряжением или приказом? или сообщение - это принятие какого-то решения?

SlavaKpss:

И снова один некомпетентный комментатор увел дискуссию в сторону. Статья 9.3 ПИКоАП прямо указывает, что обращение организации должно быть подписано ЕЕ РУКОВОДИТЕЛЕМ: "Сообщение должностного лица государственного органа, общественного объединения, иной организации об административном правонарушении должно быть сделано в письменной форме и подписано руководителем". К чему тут лишние инсинуации? Поменьше ведитесь на троллинг DVK.

и? я согласен, что подписать должен руководитель. Но это каким-то образом говорит о том, что сообщение не может быть от имени сотрудника, выступающего в качестве должностного лица организации?

igres:

Но это каким-то образом говорит о том, что сообщение не может быть от имени сотрудника, выступающего в качестве должностного лица организации?

вы это как представляете? кто подписал, от того и имени...

Evgens:

Ниразу не правда.

все остальные случаи будут только как от физического лица и возмущенной общественности..

Evgens:

gd9999:

все остальные случаи будут только как от физического лица и возмущенной общественности..

Вам в ПИКоАП конкретно написали "иных организаций", а вы все равно о стенку лбом Позже пример приведу.

да иных, но только их касающихся непосредственно..
Если мне к моей канторе кто-то заграждает проезд, то я ссобщаю об этом как должностное лицо моей канторы, если кто-то вообще где-то заграждает проезд (в другую кантору), то я могу сообщить только как физическое лицо или если я являюсь членом обебественной организации, то как член этой организации. И то, в обоих случаях я, если не являюсь руководителем или лицом исполняющим его обязанности, делаю это через этого самого руководителя.

DVK:

Откуда дровишки? Где это написано?

да хотя бы так:
Статья 34. Оставление административной жалобы без рассмотрения

1. Административная жалоба оставляется без рассмотрения в трехдневный срок со дня ее подачи в случае, если: рассмотрение административной жалобы не относится к компетенции государственного органа, иной организации; административная жалоба подана неуполномоченным лицом; административная жалоба подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

и такого можно нарыть в кучи нормативки, если вы неуполномоченный по данному вопросу - гуляй вася..

там же:

Статья 32. Форма и содержание административной жалобы

Административная жалоба подается в письменной форме и в ней должны быть указаны:

наименование органа, рассматривающего жалобу; сведения о заинтересованном лице (фамилия, собственное имя, отчество, место жительства (место пребывания) – для граждан; наименование и место нахождения – для юридических лиц);

наименование уполномоченного органа, принявшего обжалуемое административное решение;

содержание обжалуемого административного решения; основания, по которым заинтересованное лицо считает обжалуемое административное решение неправомерным; требования заинтересованного лица;

представляемые вместе с административной жалобой документы и (или) сведения (при их наличии);

подпись гражданина, либо подпись руководителя юридического лица или лица, уполномоченного в установленном порядке подписывать жалобу, заверенная печатью юридического лица, либо подпись представителя заинтересованного лица (электронная цифровая подпись таких лиц).

вы не будете признаны заинтересованным лицом, если вы не заинтересованное лицо...

gd9999:

DVK:

Откуда дровишки? Где это написано?

да хотя бы так:
Статья 34. Оставление административной жалобы без рассмотрения

Какое отношение административная жалоба имеет к обсуждаемой теме?

Sergevis:

DVK:

Нигде, следовательно, используется общепринятое значение слова. Т.е. должностные лица - это лица, состоящие в каких-то должностях. Например, должность грузчика.

А вот тут я оказался не прав. Определение должностного лица таки есть в так называемом "КоАПе".

)))))) ну, умора, ну поржал))) хотел бы я видеть ваше лицо, когда должностное лицо - грузчик Василий, после перепоя напишет маляву на вас гаевым, что вроде как где-то там видел, как глубокоуважаемый DVK ехал на своем ТС. )))

Ну, пусть пишет. ГАИшники, надеюсь, подскажут ему, чтобы переписал это дело в просто заявление и, в случае если многоуважаемый DVK ехал с грубым нарушением ПДД (а, например, с одним мелким я, как и 95% водителей, а оставшиеся 5% - с другим, ездят всегда), то может быть начат административный процесс.

Ккой ужас, столько безграмотных людей, которые на предыдущих 20 страницах своей космиеской глупостью позволяли давать какие-то оценки ментовскому "перехвату". Господа, с вашим нулевым уровнем юридической подготовки только на базаре семки продавать - там за своего у бабок сойдете. Ну нельзя же с таким примитивизмом мышления давать публичные оценки государственным инициативам. Хоть всеми карточками обвешайте, но уровень здешних комментаторов ниже плинтуса. Не всех, но большинства. Извините, если кого-то обидел. Но на правду не обижаются.

Я дико извиняюсь, может мой вопрос тупой, но Зашла я на этот перехват и что-то мало что там поняла, а там вообще регистрироваться нужно? (где?) или любой может зайти написать всякую хрень и все?

Танюшенька:

любой может зайти написать всякую хрень и все?

да.
как вконтактик, только для тех кто стесняется своей внешности