Ответить
  • Oran_Gutang Senior Member
    офлайн
    Oran_Gutang Senior Member

    17365

    15 лет на сайте
    пользователь #177506

    Профиль
    Написать сообщение

    17365
    # 7 сентября 2012 06:42
    1wp:

    Попробуй прочитать или посмотреть лекции генерала Петрова, которого убили в 2009 году, агенты ЦРУ.

    Пробовал я посмотреть его лекции, штуки 3 осилил, дальше стал засыпать, рассказывает банальные вещи в экономике/политике и прочую лабуду, которые изучаются чуть ли не в школе. Ничего нового.
    А с чего его убили именно агенты ЦРУ?

  • KOB2008 Junior Member
    офлайн
    KOB2008 Junior Member

    73

    12 лет на сайте
    пользователь #648190

    Профиль
    Написать сообщение

    73
    # 7 сентября 2012 08:47

    Если WasserKocher достойный , а главное думающий «соперник», у Audiofil много суеты и отчаянной агрессии (лучший способ защиты –нападение). Хотя, надо признать, его несомненное достоинство. Благодаря неугомонной «пытливости» участники форума узнают много нового для себя. Может спорного, противоречивого, не укладывающегося в рамки сложившихся стереотипов .

    Oran_Gutang:

    1wp:

    Попробуй прочитать или посмотреть лекции генерала Петрова, которого убили в 2009 году, агенты ЦРУ.

    Пробовал я посмотреть его лекции, штуки 3 осилил, дальше стал засыпать, рассказывает банальные вещи в экономике/политике и прочую лабуду, которые изучаются чуть ли не в школе. Ничего нового.
    А с чего его убили именно агенты ЦРУ?

    Вы яркое назидательное воплощение теории Дарвина о происхождении человека (оценка теории дана Петровым в т.ч.). А если ещё точнее:
    "— Александр Иванович, вы произошли не от обезьяны, как все остальные граждане, вы произошли от коровы. Туго соображаете!" - Остап Бендер "Золотой теленок".

    Четырё типа строя психики людей (по Петрову):

    - животный (приоритет на обслуживание инстинктивных потребностей);
    - зомби-биоробот (приоритет на автоматическую отработку заложенных в психику культурных программ, знаний);
    - демонический (контроль инстинктов и культурных программ с приоритетом на самоудовлетворение сколь угодно высоких личных амбиций);

    - человеческий (мозаичное богоцентричное мировоззрение, - основа для гармоничного согласования осознанных инстинктивных потребностей, осознанных и осмысленных культурных программ, интуитивно полученной информации).
    Вы это проходили в школе :)

    Вы себя к какому относите?

    Предвижу сакраментальное: А по сабжу что?
    Audiofil, Вы настаиваете, что на фото с 3-мя следами фотомонтаж?

    Красная карточка была показана пользователю за этот пост модератором 8916 (7 сентября 2012 10:44)
    Основание: 3.5.17

  • audiofil Senior Member
    офлайн
    audiofil Senior Member

    40056

    17 лет на сайте
    пользователь #100674

    Профиль
    Написать сообщение

    40056
    # 7 сентября 2012 08:51 Редактировалось audiofil, 9 раз(а).

    KOB2008
    Audiofil, Вы настаиваете, что на фото с 3-мя следами фотомонтаж?

    Странно, что Вы не видите различий между тем настаиваю я на Вашем действии или - только на квалификации рода фальсификации фото.....
    Я настаивал и настаиваю на опубликовании Вами Вашей версии, Ваших соображений по поводу того, что, как и почему происходит на тех снимках, где изобрАжены Распу двухдвигательные авиетки с тремя инверсионными следами.
    Свою версию - о том, что снимки фальсифицированы - я высказал еще тогда. А фотомонтаж -- это из технологий прошлого века. Если Вы не в курсе -- сейчас даже в нашем Министерстве обороны знают о существовании фотошопа. Хотя, к сожалению, пока не представляют границ его возможностей :lol:

    1wp:

    ............
    audiofil
    Некоторые советующие являлись академиками семи академий мира.......................

    Видите ли....
    Есть такая практика в мире (в тч как в самых развитых, так и диких странах), являющаяся одной из издержек демократии, по-моему.
    Всяк досужий человек, имеющий толику денег, времени и желания, может зарегить организацию с каким-нибудь научно-академически звучащим названием.... Типа "Международная Академия Информационных технологий и телекинеза" или "Самая Высшая Академия Волшебства И Поедания Лапши Левым Ухом", и -- хоть присваивать звания академиков по процедуре, описанной в уставе конторки (например - после уплаты 5 тыс. росс. рублей...) , хоть автоматически именовать всех вступивших в нее академиками......
    Так что упоминание о академическом семичленстве какого-то человека давно не приводит меня в трепет. Если семижды академик путается в логике и речи, если несет откровенную пургу о том, что с потоком раскаленных газов из турбины самолета можно распылять хоть органическую отраву, хоть алюминиевые наночастицы -- мне не хочется почтительно внимать. Хочется высмеять или уйти (если понимаю, что за попытку подискутировать или рассмеяться почтительно внимающая паства не рассуждая намнет бока и холку).

    KOB2008:

    Если WasserKocher достойный , а главное думающий «соперник», у Audiofil много суеты и отчаянной агрессии (лучший способ защиты –нападение). Хотя, надо признать, его несомненное достоинство. Благодаря неугомонной «пытливости» участники форума узнают много нового для себя. Может спорного, противоречивого.....................................

    А что Вы имеете в виду? Что распылитель отличается от авиатурбины? Что распыленное над Харьковом/Минском на высоте 10 км облако легких частиц отнесет ветрами в непредсказуемом направлении на неизвестное расстояние? Что пытливо исследуемое Вами "оружие" можно сравнить с плевком строго вертикально вверх в надежде что тот попадет на кого-нибудь в 5метрах справа? Так таким узнаванием надо было в школе заниматься. Книжки читать.

    ............Может спорного, противоречивого, не укладывающегося в рамки сложившихся стереотипов

    Есс-но, особенно если стереотипы -- типа "вода мокрая".

    Предвижу сакраментальное: А по сабжу что?

    И правильно предвидите. В мире -- пока 7 миллиардов жителей. И даже если каждый миллионный возомнит себя обязанным ниспровергать стереотипы не утруждая себя знаниями, необходимыми для того...... :roof: :ass: ........ И что -- все их стереотипосвержения - в рамках этой ветки тереть? :lol:

    пс
    похоже, точное значение слова "агрессия" Вам неизвестно.

    "Каждый, кто не желает созерцать дураков, должен для начала разбить зеркало" Ф.Рабле.
  • KOB2008 Junior Member
    офлайн
    KOB2008 Junior Member

    73

    12 лет на сайте
    пользователь #648190

    Профиль
    Написать сообщение

    73
    # 7 сентября 2012 09:02

    audiofil,
    А по сабжу что???

  • audiofil Senior Member
    офлайн
    audiofil Senior Member

    40056

    17 лет на сайте
    пользователь #100674

    Профиль
    Написать сообщение

    40056
    # 7 сентября 2012 09:35 Редактировалось audiofil, 1 раз.
    KOB2008:

    audiofil,
    А по сабжу что???

    Вы решили целесообразным вспомнить фотки "Три из двух, один кривой..." :D
    Доставайте уже своего "джокера" :lol: :lol:
    Что там изобрАжено?

    "Каждый, кто не желает созерцать дураков, должен для начала разбить зеркало" Ф.Рабле.
  • KOB2008 Junior Member
    офлайн
    KOB2008 Junior Member

    73

    12 лет на сайте
    пользователь #648190

    Профиль
    Написать сообщение

    73
    # 7 сентября 2012 09:41
    audiofil:

    KOB2008:

    audiofil,
    А по сабжу что???

    Вы решили целесообразным вспомнить фотки "Три из двух, один кривой..." :D
    Доставайте уже своего "джокера" :lol: :lol:
    Что там изобрАжено?

    Я, как "верующий" "поклоняюсь" "мироточащим иконам", "святым мощам" и "благодатному огню". А Вы от меня требуете доказательств "чудес". Вам , как "атеисту", следовало бы научно опровергнуть "религиозное мракобесие."
    Но, я готов с Вами дискутировать.
    Повторяю, Вы настаиваете, что на фото с 3-мя следами фотомонтаж?

  • audiofil Senior Member
    офлайн
    audiofil Senior Member

    40056

    17 лет на сайте
    пользователь #100674

    Профиль
    Написать сообщение

    40056
    # 7 сентября 2012 09:44
    KOB2008:

    .............
    Но, я готов с Вами дискутировать. ...............

    Что препятствует?

    "Каждый, кто не желает созерцать дураков, должен для начала разбить зеркало" Ф.Рабле.
  • KOB2008 Junior Member
    офлайн
    KOB2008 Junior Member

    73

    12 лет на сайте
    пользователь #648190

    Профиль
    Написать сообщение

    73
    # 7 сентября 2012 10:06
    audiofil:

    KOB2008:

    .............
    Но, я готов с Вами дискутировать. ...............

    Что препятствует?

    Вы настаиваете, что на фото с 3-мя следами фотомонтаж? Да, или нет?

  • audiofil Senior Member
    офлайн
    audiofil Senior Member

    40056

    17 лет на сайте
    пользователь #100674

    Профиль
    Написать сообщение

    40056
    # 7 сентября 2012 10:26 Редактировалось audiofil, 8 раз(а).
    KOB2008:

    audiofil:

    KOB2008:

    .............
    Но, я готов с Вами дискутировать. ...............

    Что препятствует?

    Вы настаиваете, что на фото с 3-мя следами фотомонтаж? Да, или нет?

    Вы, видимо, путаете понятия "дискуссия" и "назойливое повторение вопроса, на который уже получены ответы".

    Кроме того, я уже обращал Ваше внимание на то, что термин фотомонтаж вряд ли применим к цифровым носителям.
    http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=3590560&start=400 пост в 10-34
    KOB2008:

    Три конденсационных следа. Какие будут мнения?..............

    Фотошоп как одно из наипервейших :D .... Уже хотя бы потому, что следы - практически идентичны, но ничего "распыляющего" по размерам и возможностям сопоставимого с авиадвигателем там (под крылом/в крыле) не наблюдается. К тому же, по видимому следу выхлоп двигателя и аэрозоль распыляемого, по идее, отличаться обязаны. Уже хотя бы из-за разницы температур и "наполнения" составляющими. :znaika:
    http://fishki.net/comment.php?id=121990 :shuffle:

    пост в 10-48

    KOB2008:

    .........
    Какие еще варианты?

    А зачем? :-?
    Бритва Оккама рулит :lol:
    Ваш черед - огласить версию ради которой Вы запостили сюда эти фотки :znaika:

    сегодня... на этой же странице обсуждения.. пост в 8-41

    KOB2008
    Audiofil, Вы настаиваете, что на фото с 3-мя следами фотомонтаж?
    Странно, что Вы не видите различий между тем настаиваю я на Вашем действии или - только на квалификации рода фальсификации фото.....
    Ответ
    Я настаивал и настаиваю на опубликовании Вами Вашей версии, Ваших соображений по поводу того, что, как и почему происходит на тех снимках, где изобрАжены Распу двухдвигательные авиетки с тремя инверсионными следами.
    Свою версию - о том, что снимки фальсифицированы - я высказал еще тогда. А фотомонтаж -- это из технологий прошлого века. Если Вы не в курсе -- сейчас даже в нашем Министерстве обороны знают о существовании фотошопа. Хотя, к сожалению, пока не представляют границ его возможностей

    Подобного рода путаники осознанно или инстинктивно используют ряд демагогических приемов, описанных тут

    http://fan.lib.ru/n/nesterenko_j_l/text_0610.shtml

    Нестеренко Юрий Леонидович Демагогия.....................некоторые особенно явно торчащие приемы позволю себе отцитировать суды...............
    2. Игнорирование аргументации
    Когда демагог чувствует, что не может ничего возразить по существу, он может попытаться просто проигнорировать неудобные для него аргументы. Оппонентам в этом случае следует проявлять бдительность и настойчивость,
    не позволяя ему уйти от ответа.
    2.1. Прямое игнорирование
    Самым простым вариантом является прямое игнорирование, при котором демагог ведет себя так, словно доводов оппонента вообще не было ....
    2.2.1.а. Ответ вопросом на вопрос
    Хрестоматийным примером "перевода стрелок на оппонента" является ответ вопросом на вопрос. Демагог тем самым превращается из обороняющейся стороны в атакующую и старается сохранить полученное
    преимущество, задавая все новые уточняющие и дополняющие вопросы и тем самым все дальше уходя от необходимости отвечать на исходный вопрос самому. .... назойливое повторение вопроса, на который уже получены ответы
    2.5. Выдвижение требований
    С целью облегчить свое положение или вовсе сорвать дискуссию демагог может выдвигать требования оппонентам как в вежливой, так и в ультимативной форме. По сути это тоже игнорирование аргументации, ибо в этом случае оппоненту тоже не отвечают по существу...............
    .

    Считаю себя вправе ожидать от Вас Вашу версию, описывающую (аргументированно) феномен снимков "Три из двух, один кривой..." http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=3590560&start=400 без очередного повторения вопроса

    Вы настаиваете, что на фото с 3-мя следами фотомонтаж? ...............

    .............Да, или нет?

    По Нестеренко это --- 2.5. Выдвижение требований
    С целью облегчить свое положение или вовсе сорвать дискуссию демагог может выдвигать требования оппонентам как в вежливой, так и в ультимативной форме. По сути это тоже игнорирование аргументации, ибо в этом случае оппоненту тоже не отвечают по существу...............

    пс

    Если Вам кажется, что Вы способны спровоцировать меня на агрессию - не обольщайтесь. Вам очень далеко до гигантов, бившихся о меня в 2007-2009 в ветках про жилую недвигу. И то - обломились.
    "Каждый, кто не желает созерцать дураков, должен для начала разбить зеркало" Ф.Рабле.
  • webtrack Member
    офлайн
    webtrack Member

    429

    16 лет на сайте
    пользователь #119861

    Профиль
    Написать сообщение

    429
    # 7 сентября 2012 15:13 Редактировалось webtrack, 5 раз(а).

    Долго читал тему. Пришёл к выводу. Что audiofil и WasserKocher тролят и провоцируют, а администраторы в лице администрации убирают тех, кто приподнимает занавесу выше привычного нам социума.

    KOB2008 и 1wp молодцы и низкий вам поклон!

    Для тех кто не в курсе что сейчас происходит под занавесом СМИ и нашей привычной на первый взгляд жизнью
    прошу ознакомиться с этими материалами!

    Красная карточка была показана пользователю за этот пост модератором Неизвестный кот (7 сентября 2012 15:23)
    Основание: 3.5.10; 3.5.15

  • Неизвестный кот Moderator
    офлайн
    Неизвестный кот Moderator

    7603

    23 года на сайте
    пользователь #183

    Профиль

    7603
    # 7 сентября 2012 15:20

    какой ваш ник банить -- webtrack или 1wp ?

    The fact that the jellyfish has survived 650 million years without a brain gives hope to many people.
  • WasserKocher Куратор team
    офлайн
    WasserKocher Куратор team

    12099

    23 года на сайте
    пользователь #132

    Профиль
    Написать сообщение

    12099
    # 7 сентября 2012 15:28
    webtrack:

    администраторы в лице администрации

    Мощно задвинул.

    Каин, где Авель, брат твой?
  • audiofil Senior Member
    офлайн
    audiofil Senior Member

    40056

    17 лет на сайте
    пользователь #100674

    Профиль
    Написать сообщение

    40056
    # 7 сентября 2012 15:37 Редактировалось audiofil, 3 раз(а).
    webtrack:

    .................. администраторы в лице администрации убирают тех, кто приподнимает занавесу выше привычного нам социума................]

    Круто завернуто.... Я и не понял, например... Чисто интуитивно -- о том пост, что и модераторы ветки - на содержании у мировой закулисы.?? :-? ....

    Ознакомился. Слегка.
    Не совсем понял отношение к предмету обсуждения.
    Это - из раздела "Отравление" (как наиболее близкого к сабжу)
    http://genocid.net/news_content.php?id=1115 Конопля - это такое дерево... просто ему не дают вырасти....

    Всемирный заговор против конопли................На самом деле, заговор имеется, только не против конопли, а против человечества! Коноплю же пытались уничтожить потому, что это слишком полезное человеку и удобное в использовании растение. Враги атаковали нас со всех сторон...
    Всё чаще и чаще в информационной среде можно услышать негативные отзывы о конопле. Некоторые её называют «травой дьявола», кто-то считает наркотиком, другие приравнивают к героину. Но ведь наркотик – это вещество, а растение в целом не может им быть

    http://genocid.net/news_content.php?id=1066 А кто этого не знал?

    Все лекарства – это яды!

    почти все
    http://genocid.net/news_content.php?id=1474

    Из чего делают вакцины................ Вакцинация (прививки) это самое настоящее биологическое оружие, массово применяемое против населения большинства стран мира. Фармацевтическая и медицинская мафия обирают людей, заражая самыми заразными инфекционными болезнями...
    Из чего делают вакцины
    В процессе производства вакцин всё идёт в дело. Что Вы думаете, например, о трупных органах и крови людей, умерших от гепатита? Так вот – это самое обычное исходное сырьё для выделения вакцинных вирусов. Как только вирус выделен, приступают к его выращиванию на специфической культуральной среде, для чего, опять-таки, (на этот раз уже в качестве «питательного субстрата») используют кровь, ткани и органы людей и животных.

    И тд и тп.
    Впечатление, что человеки мало что читали и экскурсия на мясокомбинат повергла их в шок.
    Сайт - Геноцид Руссов - не больше не меньше.
    Но там же - и о том, что http://genocid.net/news_content.php?id=542

    Продовольственный фашизм в США

    "Каждый, кто не желает созерцать дураков, должен для начала разбить зеркало" Ф.Рабле.
  • webtrack Member
    офлайн
    webtrack Member

    429

    16 лет на сайте
    пользователь #119861

    Профиль
    Написать сообщение

    429
    # 7 сентября 2012 15:39
    AntoXa:

    какой ваш ник банить -- webtrack или 1wp ?

    Забаньте лучше себя, тема вышла куда дальше чем вы думаете, сначала её читал целый отдел 12 человек, а сейчас ей читает всё министерство. Да, чуть не забыл, ip у всех будет один и тот же так что пользуйтесь т.к. это ваша работа.

    WasserKocher:

    Мощно задвинул.

    Имел ввиду администраторы темы.... или модераторы, как вам удобнее.

    Красная карточка была показана пользователю за этот пост модератором Неизвестный кот (7 сентября 2012 15:49)
    Основание: 1.3.4; 3.5.10

  • audiofil Senior Member
    офлайн
    audiofil Senior Member

    40056

    17 лет на сайте
    пользователь #100674

    Профиль
    Написать сообщение

    40056
    # 7 сентября 2012 15:46 Редактировалось audiofil, 3 раз(а).
    webtrack:

    AntoXa:

    какой ваш ник банить -- webtrack или 1wp ?

    Забаньте лучше себя, тема вышла куда дальше чем вы думаете, сначала её читал целый отдел 12 человек, а сейчас ей читает всё министерство :lol: :lol: :ass: . Да, чуть не забыл, ip у всех будет один и тот же так что пользуйтесь т.к. это ваша работа.............

    Ну - для меня давно не открытие, что в наших министерствах IQ сотрудников аппарата таков, что сайты подобные сосланному Вами притягивают их как магнит и завораживают как Крысолов............

    "Каждый, кто не желает созерцать дураков, должен для начала разбить зеркало" Ф.Рабле.
  • WasserKocher Куратор team
    офлайн
    WasserKocher Куратор team

    12099

    23 года на сайте
    пользователь #132

    Профиль
    Написать сообщение

    12099
    # 7 сентября 2012 15:47
    webtrack:

    сейчас ей читает всё министерство.

    О, как бы мне хотелось услышать, что это министерство культуры...

    Каин, где Авель, брат твой?
  • Урри Senior Member
    офлайн
    Урри Senior Member

    1414

    20 лет на сайте
    пользователь #19424

    Профиль
    Написать сообщение

    1414
    # 10 сентября 2012 08:29 Редактировалось Урри, 1 раз.

    Да, весело тут у вас. :)
    Особенно повеселили там где причина гибели Кеннеди по мнению некоторых - СССР, думаю по достоверности этот вариант можно расположить с убийством от рук инопланетян. Кеннеди судя по всему был где то идеалистом, для СССР это скорее подарок чем проблема. Истинная причина примерно та же что и 9.11, или где то рядом.

    Вчера гулял с детьми, обратил внимание вечером когда небо было чистым - над Минском наконец то чисто, самолёты оставляли действительно инверсные следв, зато посмотрев на другой воздушный коридор, проходящий примерно над Логойском, увидел привычные химиотрассы.
    Ездил в Гродно, по пути видел два следа, начинались примерно над Новогрудком, закончились около Лиды. Начало и конец следов примерно в одном месте. Фотографировать лень было, всё равно местные тролли убьют сабж форсажами. Кстати к автору этой бредовой идеи один вопрос - хоть раз летал на самолёте?

    Добавлено спустя 30 минут 31 секунда

    Кстати к вопросам энергетики, коль тема про химтрейлы вышла из рамок, вот интересный материал: http://dokumentika.org/ru/technologii/igor-ostretsov-uskoritel-bo ... i-uran-238

  • WasserKocher Куратор team
    офлайн
    WasserKocher Куратор team

    12099

    23 года на сайте
    пользователь #132

    Профиль
    Написать сообщение

    12099
    # 10 сентября 2012 09:40
    Урри:

    Особенно повеселили там где причина гибели Кеннеди по мнению некоторых - СССР

    У вас, батенька, что-то с логикой не то. Проверьтесь где-нибудь. Никто не писал, что причина гибели Кеннеди - СССР. Это речь была про СССР. А то, что вы сами для себя придумали, что эта речь как-то связана с его гибелью (которая, я напомню, состоялась через 2.5 года после того, как он эту речь прочитал) - это уже ваши собственные тараканы.

    Каин, где Авель, брат твой?
  • Bacёk Senior Member
    офлайн
    Bacёk Senior Member

    21938

    23 года на сайте
    пользователь #723

    Профиль
    Написать сообщение

    21938
    # 12 сентября 2012 10:41

    По теме:

    Президент Ирана Махмуд Ахмадинежад обвинил врагов своей страны в засухе.

    «Враг уничтожает тучи, двигающиеся в сторону нашей страны. Это война и Иран в ней победит», – заявил он.

    Территория Ирана – один из самых засушливых районов мира. По словам специалистов, в этом году острая нехватка осадков привела к еще большей засухе, что может негативно сказаться на урожае, передает Reuters.

    В прошлом году Махмуд Ахмадинежад уже заявлял, что западные державы вступили в сговор с целью уничтожить Иран, искусственно лишая страну дождей.

    На беларускіх дарогах — сэрца маё...
  • KOB2008 Junior Member
    офлайн
    KOB2008 Junior Member

    73

    12 лет на сайте
    пользователь #648190

    Профиль
    Написать сообщение

    73
    # 12 сентября 2012 12:27 Редактировалось KOB2008, 1 раз.
    "оффтоп" по теме]WasserKocher

    ...В речи не говорится о "тайных обществах". В речи говорится о "закрытом обществе", то есть СССР...

    Как-то раньше Кеннеди был более решительным и прямолинейным.

    Джон Кеннеди, 20 января 1961 год, инаугурационная речь: "...Мы не можем победить Советский Союз в обычной войне...Мы можем победить … только другими методами: идеологическими, психологическими, пропагандой, экономикой...".

    А через три месяца перешел на "эзопов язык"

    The very word "secrecy" is repugnant in a free and open society; and we are as a people inherently and historically opposed to secret societies, to secret oaths and to secret proceedings. We decided long ago that the dangers of excessive and unwarranted concealment of pertinent facts far outweighed the dangers which are cited to justify it.

    secret societies-тайные общества
    secret oaths- тайна клятвы
    secret proceedings-секретного делопроизводства

    Политики до него

    5 марта 1946 года Фултонская речь Уинстона Черчилля

    "...На картину мира, столь недавно озаренную победой союзников, пала тень. Никто не знает, что Советская Россия и ее международная коммунистическая организация намереваются сделать в ближайшем будущем и каковы пределы, если таковые существуют, их экспансионистским и верообратительным тенденциям...Однако во многих странах по всему миру вдалеке от границ России созданы коммунистические пятые колонны, которые действуют в полном единстве и абсолютном подчинении директивам, которые они получают из коммунистического центра... "

    и после

    В своем выступлении перед Национальной ассоциацией евангелистов США во Флориде 8 марта 1983 Рейган окрестил Советский Союз «Империей зла» (а также «центром Зла в современном мире»)

    "...Я думаю, отказ многих влиятельных людей признать этот элементарный факт советской доктрины иллюстрирует историческое нежелание видеть ее тоталитарную сущность...В то же самое время, однако, Советы должны понять, что мы никогда не будем ставить под угрозу наши принципы и стандарты...Я согласился бы на равновесие, если бы только мы смогли заморозить глобальные желания Советов. Стратегический паритет вознаградил бы Советский Союз за его огромное и беспрецедентное военное наращивание...Позвольте нам помолиться за спасение всех тех, кто живет в той тоталитарной темноте...Самое страшное зло совершается даже не в концентрационных трудовых лагерях, где мы видим конечный результат этого зла. Зло задумывают и приказывают исполнять в чистых теплых кабинетах с хорошим освещением и ковровыми дорожками тихие люди в белых воротничках, со стриженными ногтями и гладко выбритыми щеками, которым не нужно повышать голос. Но из-за того, что эти тихие люди не повышают голос, из-за того, что они, как и диктаторы до них, в конечном счете, требуют лишь отдельной территории, кому-то кажется, что нам стоит принять их такими, какие они есть..."

    были более смелые и прямолинейные. Не в пример "мягкотелому" и "нерешительному" Кеннеди с его пресловутой западной толерантностью и политкорректностью, "боящемуся" называть вещи своими именами.
    to,Audiofil

    Речь президента не стала для него "роковой", в этом Вы единственно правы.Вам, как "логику" уместней сопоставить президентский указ № 11110 от 4 июня 1963 и убийство 22 ноября 1963 года.

    " Убийство в течение десяти месяцев расследовала специально созванная комиссия во главе с председателем Верховного суда США Эрлом Уорреном («Комиссия Уоррена»), которая пришла к заключению, что убийство было совершено преступником-одиночкой Ли Харви Освальдом... Все материалы комиссии Уоррена в 1964 году были переданы в Национальное управление архивов и документации (Национальные архивы). Не опубликованные ранее документы, согласно правилам Управления, могли быть преданы гласности не ранее, чем через 75 лет (то есть в 2039 году)...К 1992 году, ещё до создания Совета по пересмотру материалов убийства, 98 % документов комиссии Уоррена было рассекречено... Все остальные документы предполагается опубликовать до 2017 года...Известно, что отдельные документы были уничтожены..."

    (интересные подробности расследований Вы без труда найдете при желании).

    audiofil, рассмотрим Вашу версию о фотошопе.
    Возникает два вопроса:
    1. Кому и для чего (в каких целях и чьих интересах) понадобился фотошоп?
    2. Как самое это изображение может подтвердить, или опровергнуть наличие химического следа?