Электронная книга

Чета не понял на Kindle Paperwhite 2 где книжки по русски бесплатно брать? Можно просто скачать в нете и закинуть через пк? Или там какие заморочки?

Коллеги, мучаюсь выбором между Kindle Paperwhite (2 поколение) и Sony PRS-T3. Помогите аргументированно с выбором. Ранее читалок не было. Так ли нужна подсветка? Посоветуйте, плиз

ilya_rad:

Подсветка очень нужна, когда вечером перед сном почитать хочешь.

Интересно, что думают по этому поводу офтальмологи?

r00:

Коллеги, мучаюсь выбором между Kindle Paperwhite (2 поколение) и Sony PRS-T3. Помогите аргументированно с выбором. Ранее читалок не было. Так ли нужна подсветка? Посоветуйте, плиз

ИМХО лучше внешнее освещение.
Владею Pocketbook 301+ уже лет 5, смартфоны с ноутами тоже есть.
Так вот приятнее читать на эл. книге с подстветкой торшером или бра, чем со смартфона или ноута.

Я давно уже читаю нук с подсветкой. Глаза не устают, зрение тоже падать не начало. ИМХО, главное без фанатизма, а то если ночи напролет читать с подсветкой (да еще и вывернуть яркость на полную), то может и не очень хорошо для глаз.

Торшер - это конечно хорошо, если один в комнате и никому не мешаешь....

Land, это да, Мы - не офтальмолог. Поэтому я читаю уже лет 12 с ЖКИ - начиная еще с ракеты, потом с ПДА, теперь с телефона. А не трачу бешеные деньги на е-инк с подсветкой в святой надежде, что это лучше для глаз. Потому что чтение само по себе уже вредно для зрения. И пока не появились электронные книги - и на ЖКИ(поначалу) и на бумаге электронной - теперь, люди садили себе зрение чтением обычных бумажных книг. И не задавали риторических вопросов про офтальмологов с умным видом...

_ZingeR_,
Рано или поздно, всё выльется в соответствующие последствия, не хочу Вас пугать, но это правда, и скорее правило, чем исключение. Всему свое время ; )

кстати, есть тут юзеры киндла 6 ( тот который самый новый ) как впечатления ?

Организму человека достаточно просто выполнять свои функции ( ноги - ходить бегать, руки - хватать и тд. ) чтобы поддерживать себя в приемлимом состоянии.

Я могу качаться, а могу нет, это никак не мешает мне жить. Сможете ли Вы сказать то же самое о глазах, в варианте "смотреть/не смотреть"? Сомневаюсь )

Igor_K:

А чем отличается искусственное освещение от подсветки экрана? С точки зрения оптики - НИЧЕМ.

очень сильно отличается. Прежде всего уровнем освещенности в точке фокусировки -- на глазном дне. В солнечную погоду Вы для чего очки одеваете? И когда в темноте читаете с подсвеченного экрана, то создаете у себя на сетчатке такой же уровень освещенности, как под ярким солнцем. Экранчик-то вроде не такой яркий, но расстояние до глаза значительно меньше. В общем школьный курс физики, раздел -- оптика.

Land:

очень сильно отличается. Прежде всего уровнем освещенности в точке фокусировки -- на глазном дне. В солнечную погоду Вы для чего очки одеваете? И когда в темноте читаете с подсвеченного экрана, то создаете у себя на сетчатке такой же уровень освещенности, как под ярким солнцем. Экранчик-то вроде не такой яркий, но расстояние до глаза значительно меньше. В общем школьный курс физики, раздел -- оптика.

Здесь немного другое, хотя в целом вы правы с аналогий
- при полумраке наш глаз автоматически подстраивается под уровень освещенности, расширят зрачок, чтоб туда больше света попало и увеличивает чувствительность, за счет активации палочек. Включая яркий экран, при внешней темноте, глаз получает больше света чем нужно, колбочки также задействуются.
И переводя взгляд с яркого экрана на темноту, только напрягаем глаза, заставляя работать то палочки, то колбочки и расширяя/сужая зрачок.

А при внешнем освещении, глаз не настроен на темноту, ему комфортнее работать в целом.

Т.е. если мы смотрим на солнце, автоматически щуримся и зрачок сужается. А с экрана ночью, выходит зрачок широкий, мозг принудительно его так делает. Поэтому лучше читать на минимальной яркости при внешнем освещении