Телевизор (ТВ, TV, выбор, выбрать)

sokol:

В "ГИППО" на Рокосовского стоит 34".Сам удивился.

По моему, он НЕ 100Гц, хотя…

sokol:

Пусть качество картинки у недорогих 100-герцовиков и чуть хуже, чем у их 50-герцовых аналогов

Так вот кто эти бредни распространяет.Люди ж поверят, а потом будут мучаться.

sokol, Джива, мне лень с вами спорить. Просто жаль тратить время, я не с теми людьми общаюсь, чтоб это делать. Жаль, что здесь практически нет специалистов в области цифровой обработки сигналов (да и вообще специалистов мало) и «защитить» меня некому, но я в этом и не нуждаюсь. Все судят по рекламным проспектам, ну да и будет так… Наслаждайтесь качеством от «цифрового супер пикчерз моушен плюс квадпро с двойной интерполяцией кадра» ловите ваши «шлейфы» и «барельефные» картинки… удачи…

Алексей_р:

sokol:

В "ГИППО" на Рокосовского стоит 34".Сам удивился.

По моему, он НЕ 100Гц, хотя…

sokol:

Пусть качество картинки у недорогих 100-герцовиков и чуть хуже, чем у их 50-герцовых аналогов

Так вот кто эти бредни распространяет.Люди ж поверят, а потом будут мучаться.

sokol, Джива, мне лень с вами спорить. Просто жаль тратить время, я не с теми людьми общаюсь, чтоб это делать. Жаль, что здесь практически нет специалистов в области цифровой обработки сигналов (да и вообще специалистов мало) и «защитить» меня некому, но я в этом и не нуждаюсь. Все судят по рекламным проспектам, ну да и будет так… Наслаждайтесь качеством от «цифрового супер пикчерз моушен плюс квадпро с двойной интерполяцией кадра» ловите ваши «шлейфы» и «барельефные» картинки… удачи…

Кста, читала массу мнений, подтверждающих вашу. Но для меня выбор однозначен:100 герц, т.к. с глазками уже проблемы начинаются, да и не такой я спец, чтобы различать цифровые артефакты, шлейфы и пр... Не настолько привередлива

Gonzalos, во-первых не по карману. Во-вторых для меня одной это уже слишком

А еще совет: при покупке ТВ лучше пригласить спеца типа Алексея_р, чтобы он помог увидеть очевидные недостатки конкретного экземпляра.

Джива:

читаю и опять ох..еваю.

По всему видно, что это у вас, просто по жизни, всегда так!

Джива:

Когда покупаете б.у машину на рынке, спец , конечно, не помешает. Но здесь речь-то идет о выборе тв!

Не вижу принципиальной разницы в выборе машины и ТВ. И в том и другом случае есть вещи, касающиеся личного вкуса (дизайн, цвет и т.п.) и есть чисто технические вещи, как то, техническое состояние данного экземпляра.

Джива:

Какой, нах..р, спец может посоветовать что-либо о качестве картинки! Люди!опомнитесь! У каждого же свои глаза, свой вкус к картинке!

Вкус то у всех свой, но не каждые глаза, тем более на обычном эфире или сигнале с DVD, определят явные огрехи в настройке данного ТВ, как то, геометрия, сведение, баланс белого и т.п. (Так же как и не каждый по внешнему виду автомобиля скажет о его реальном пробеге, был ли в серьезной аварии и т.п.) Тут надо опытные глаза и желательно наличие источника тестовых сигналов!

Джива:

Ни мозгов, ни глаз, ни ушей...

Это вы прямо, как в зеркало смотрели… Продолжайте ох..евать и радоваться жизни! У вас это получается.

Алексей_р, Про все сказал, только про тестировку жены специалистом -настройщиком промолчал:lol:Особенно, если жена не первой свежести и с пробегом по РБ.

П.С.Речь в этой ветке идет о выборе НОВОГО тв.Теперь прочитай свой пост и попытайся не пикироваться со мной, а подумать.Головой.

Для людей нормальных, ещё раз формулирую свою мысль, что если какой-то конкретный тв вам понравился, "глянулся" - покупайте его. Оставьте все эти "тест-таблицы, сведение ит.п." подслеповатым и придурковатым "спецам".Человеческая субьективность - самый лучший детектор качества.

jurist,

которые я, не инженер-радиотехник, а юрист, мог бы сформулировать одним словом: чего-то плохо кажет

- так я об этом и говорю, но вот в продолжении ты начинаешь опять противоречить сам себе

без специалиста при покупке не обойтись

Юрист юристом, а с логикой проблема...

Джива:

П.С.Речь в этой ветке идет о выборе НОВОГО тв.Теперь прочитай свой пост и попытайся не пикироваться со мной, а подумать.Головой.

«Пикироваться» не буду, и так все ясно. Просто уточню, что в своем посте я вел речь именно о выборе НОВОГО ТВ, а вот машина была, действительно б/у…

sokol:

Одни из немногих в этом обсуждении, кто судит не по рекламным проспектам. Прислушайся - откроешь для себя много полезного.

В таком случае, ваш восторг по поводу качества недорогой (да и у дорогой проблемы есть) 100 герцовой картинки выглядит, по меньшей мере, странным…

Как это не банально, но отличить конструктор от "белого" ТВ можно только по цене.

А важен ли сейчас конструктор?

Производители удешевляют модели, переносят заводы в Китай, Польшу и Беларусь, качество большинства из них - отстой. Два-три года назад был порядок.

Вызову бурю негатива, но скажу - сейчас "рулит" Панасоник. Но не чешский, а официальный малайзийский. Да, смещенная цветовая гамма в синий, да перегиб в яркостной и контрастной составляющей. Но это уже лучше, чем новые модели Филипс и Сони. Самсунг и ЛГ - вариант только для галимой дачи и размер не более 54см. Все остальное - просто ужасно.

Личности утверждающие в превосходстве 50Гц над 100Гц, сходите в среднюю школу за учебником физики для начала, освежите начальные знания, а потом обратитесь в библиотеку РТИ за той же физикой, но уже для первых двух-трех курсов - прочистите мозги. Это иногда помогает.

Не будем засорять тему физикой - нуждающиеся почитают, если захотят.

Я предпочитаю не белый шум смотреть на ТВ, а интересующие меня программы.

20 лет смотрел ТВ 50Гц. 5 лет смотрю ТВ 100Гц - разница огромная.

Любителям 50Гц и ТВ больших диагоналей (32" и больше) рекомендую Горизонт. Очень удачные модели, никаких искажений и шума.