Пешеходы на велодорожках - разве не дурдом?

Sergey J.A., в 18 главе речь идет и о допуске к движению на прилегающих территориях и в жилых зонах. А там по тротуару ездить можно?

Или все-таки все изложенное в 18 главе не отменяет требований 84 пункта про низ-зя?

Ранво как и все изложенное про допуск к движению не отменяет остальных пунктов ПДД про велосипед?

localhost, итак, по порядку.

1. Знак жилая зона вообще очень большая редкость, поэтому про него в общем сразу можно не вспоминать.

Вот тут и возникает двойная трактовка. Я под жилой зоной понимаю территория, въезды на которую и выезды с которой обозначены дорожными знаками «Жилая зона» и «Конец жилой зоны» или дворовая территория, прилегающая к жилой застройке. Так что тут ставиться под сомнение обязательное наличие знаков.

2. То что территория прилегающая изначально тоже никак не узнать. Кажется что это только она такая, ан нет, есть сквозной проезд. И кстати по моему-то у прилегающий территории и выезд особенный должен быть (могу ошибаться, надо по гостам смотреть).

Ну тут все по проще. Вы не задумывались, почему написано

не предназначенная для сквозного проезда

, а не

не имеет сквозного проезда

?

Для того что бы в случае пробки все не ломанулись ездить через двор. Да и сами посудите, согласно вашему трактованию, прилегающая территория должна иметь один въезд и выезд. Но ведь это пожаро-небезопастно. А что если этот единственный въезд/выезд заблокируют? Ну и согласно вашему трактованию, заправка - это не прилегающая территория. Ведь есть сквозной проезд.

Ну и пару фото. А это по вашему что? Улица или все-таки прилегающая территория. И насколько трудно определить едя на велосипеде, что это она.

ПИТъ:

raubtier, как по мне, так это не прерывный тротаур, через который может прощемиться к себе во двор автос.

если бы это были полноценные пересечения тротуара/пешеходной дорожки с проезжей частью - стояли бы знаки- пешеходный переход или горизонтальная разметка.

Эти все вопросы в большинстве к 127.0.0.1

localhost:

Разрешение на движение НЕ отменяет других пунктов ПДД

Как раз отменяет. Так же как табличка "только для инвалидов" отменяет другой пункт пдд, запрещающий парковку под знаком "остановка/стоянка запрещена".

Sergey J.A.:

Почему вы решили, что запрет в 148 перекрывает разрешение в 133?

А нет никакого перекрытия,потому как нет разрешения.

Где вы в 133 пункте нашли разрешение нарушать 148?

Или возвращаясь к авто и тротуару - в 133 нет разрешения нарушать 84 для случая движения на прилегающей территории - значит как вы правильно сказали ездить по тротуару нельзя.

Вы почему то упорно дополняете термин "допускает движение" прилагательным - "любое", а надо - "не противоречащее, действующим в данном случае требованиям ПДД"

ПИТъ:

так что требуя, что бы перед каждым выездом велосипедист спешивался- ты завтавляешь его изменить скорость движения

водитель ничего не требует, требуют ПДД, ну а если вы уверены что ПДД должны вам уступать... то извините

ПИТъ:

как по мне, так это (жилая зона - прим.) не прерывный тротаур, через который может прощемиться к себе во двор автос. если бы это были полноценные пересечения тротуара/пешеходной дорожки с проезжей частью - стояли бы знаки- пешеходный переход или горизонтальная разметка.

считать вы можете что угодно, а по пдд движение авто в жилой зоне разрешено, ес-но с соблюдение пдд, все доп ограничения для авто в жилой зоне перечисленны в 133 и 137 пунктах.

Eddy:

ПИТъ:

так что требуя, что бы перед каждым выездом велосипедист спешивался- ты завтавляешь его изменить скорость движения

водитель ничего не требует, требуют ПДД, ну а если вы уверены что ПДД должны вам уступать... то извините

.

ссылку на ПДД ,где написано, что велосипедист должен снизить скорость и уструпить автосу при движении по тротуару .

то что автос должен уступить при выезде с жилой зоны - я ссылку привел.

жалкий лепет автосов, что велосипедист летел по тротуару. я его не видел не ужидал относиться к той же категории. когда авария на перекрестке, где в оправдание почему не пропустил- лепет - я не видел, он слишком быстро ехал , думал успею.

ПИТъ:

Eddy :

ПИТъ :

так что требуя, что бы перед каждым выездом велосипедист спешивался- ты завтавляешь его изменить скорость движения

водитель ничего не требует, требуют ПДД, ну а если вы уверены что ПДД должны вам уступать... то извините .

ссылку на ПДД ,где написано, что велосипедист должен снизить скорость и уструпить автосу при движении по тротуару . то что автос должен уступить при выезде с жилой зоны - я ссылку привел.

а нигде такого и не написано про уступить авто Зачем? Там другое написано.

для начала определимся еще раз - речь про место где тротуар (по которому едет велосипедист) пересекает ПЧ, котоая выезд с прилегающей.

В ПДД так:

1. пункт 150 идет лесом - ВД нету

2. если есть ПП там по 151 - положено спешится а потом пересекать - про спешиться запомним и потом вернемся

3. если ПП нет, то мы оказываемся в ситуации когда велосипедист на своем ТС намеревается двигаться по ПЧ, а теперь нарисуйте как велосипедист верхом на велосипеде может пересечь пусть даже 3 метра ПЧ не нарушив требований ПДД? Никто из ваших коллег почему-то исполнить эту просьбу не может.

А теперь к спешиванию - согласно п. 7.2 видя едущего, а спешишившегося, велосипедиста у пересечения ПЧ и тротуара водитель вправе считать что велосипедист НЕ СОБИРАЕТСЯ пересекать ПЧ со всеми вытекающими

Eddy:

ПИТъ:

[

а нигде такого и не написано про уступить авто Зачем? Там другое написано.

для начала определимся еще раз - речь про место где тротуар (по которому едет велосипедист) пересекает ПЧ, котоая выезд с прилегающей.

В ПДД так:

1. пункт 150 идет лесом - ВД нету

2. если есть ПП там по 151 - положено спешится а потом пересекать - про спешиться запомним и потом вернемся

3. если ПП нет, то мы оказываемся в ситуации когда велосипедист на своем ТС намеревается двигаться по ПЧ, а теперь нарисуйте как велосипедист верхом на велосипеде может пересечь пусть даже 3 метра ПЧ не нарушив требований ПДД? Никто из ваших коллег почему-то исполнить эту просьбу не может.

А теперь к спешиванию - согласно п. 7.2 видя едущего, а спешишившегося, велосипедиста у пересечения ПЧ и тротуара водитель вправе считать что велосипедист НЕ СОБИРАЕТСЯ пересекать ПЧ со всеми вытекающими

а с чего ты взял что я собираюсь пересекать ПЧ?

я уже писал я еду по тротуару, тротуар не разрывен, иначе бы стоял знак конец пешеходной дорожки/начало пешеходной дорожки.

то что ты на машине пересекаешь тротуар выезжая из дворовой территории- - этот кусок тротуара проезжей частью не делает.

так что спешиваться я не обязан.

Eddy, но ведь и даже спешившись он не сможет ее пересечь, ибо

17. Пешеход обязан:

17.1. двигаться по тротуару, пешеходной или велосипедной дорожке, а при их отсутствии  по обочине.

В случае отсутствия указанных элементов дороги или невозможности движения пешеходов по ним допускается движение пешехода по краю ее проезжей части навстречу движению транспортных средств.

придется навстречу движению пилить до перекрестка и хорошо, если перекресток будет слева. а если справа?