Страховые выплаты снимают с виновного. Правомерно?

Manowar, задайте вопрос Б Б Меднику, почему БиБ не требует выплатить разницу непосредственно в СК виновника, пользуясь ст 158, а предпочитает прессовать физ лицо? Потому что так проще?

Потому что в первом случае хозяйственные суды на стороне государственных страховых, которые ссылаются на нормы, утвержденные Бюро по транспортному страхованию. Во втором же случае ответчик-физлицо на нормы сослаться не может, ибо они его вообще не касаются, и привлекает в качестве соответчика свою страховую, которую и обязуют по суду выплатить недоплаченное.

Вроде писал уже в ветке неоднократно.

В этой связи Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь

PawelW, ваше дело не хозяйственный суд рассматривать будет.

PawelW, ваше дело не хозяйственный суд рассматривать будет.

не вижу разницы закон один

Manowar, лучше сразу заменить ответчика ... иначе при соответчике начнутся попытки поделить сумму. Если не пройдет замена ответчика - а будет привлечена страховая как соответчик - начинать не с "сколько кто платить будет", а с правильности оформления бумажек, которые вам представили. Не исключено что только по оформлению присланных вам документов можно будет развалить все претензии.

-=sAm=-:

иначе при соответчике начнутся попытки поделить сумму.

Такого не может быть, потому что не может быть никогда. Любая сумма, присужденная потерпевшей стороне (или СК потерпевшего), в пределах лимита ответственности, будет выплачена страховой виновника. Речь в суде идет не о том, кто будет платить, а о размере платежа. Почему БиБ начинает с физ. лица - это уже другой вопрос. Тут может быть много мотивов. Наверное, основной из них, что не каждый будет доводить дело до суда, а молча оплатит все эти суммы с потолка. Мало того, что БиБ в таком случае конкретно разведет виновника, так еще и избавится от судебной тяжбы.

Yur_ka,

понятное дело.

Если бы БиБ просила взыскать только со страховой,

общий суд оставил бы иск без рассмотрения и отправил бы дело в хоз. суд.

MitVit:

andrucha, и чем у Вас все закончилось?

пока еще не закончилось, но платить не собираюсь...

У нас очень быстро умеют клипать бумаги с нарушениями, и очень долго разбираются и поднимают потом документы, того, чего наклипали...

Позвонил по данному вопросу в Белгосстрах, мол за что боролись и тд, сказали что с ситуацией хорошо знакомы, нет законов по которым я им что то должен, дело до суда последнее время они не доводят по причине проигрышей, просто надеются что кто-то заплатит, для них уже не плохо, по рекомендациям сказали сиди и не парься, если хочешь можешь подать встречный иск, ну и юридическую помощь обещали, бесплатно разумеется

Договор добровольного страхования обязателен к исполнению только страховщиком и страхователем, так что никого не волнует сколько они заплатили по страховке и за что

По обязательному страхованию ущерб оценивается экспертами согласно Правилам, и страховщик только эту сумму выплатит

PawelW, к сожалению в Белгосстрахе вам сказали неправду.

Что неудивительно: они - лицо заинтересованное и им выгоднее, чтобы сумму по иску выплатили вы, а не они. Что и может случиться, если вы не будете подготовлены к суду. А подготовка заключается в простой вещи: знать, что вам надо попросить суд о замене ответчика.

PawelW

По обязательному страхованию ущерб оценивается экспертами согласно Правилам, и страховщик только эту сумму выплатит

Страховщик выплатит ту сумму, которую присудит суд. Если сумма не превышает лимит ответственности, то с виновника никто ничего не взыщет. Любая присужденная виновнику сумма переводится на страховую (каким путем, это уже другой вопрос), а вот чьи правила правильнее - пусть две страховые потом в хоз. суде решают.

Остается только одно, как можно наказать БиБа за потрепанные нервы?

никак, только в реалньо доказаных потерях на адвоката и консультацию. А так поздравляю.

А позиция БиБы скотская - заранее зная что с физ лица все равно получат шиш, привлекать его в качестве аргумента в споре со страховой