Не пропустил пешехода - ходи два года?

FlinK, моя цитата, приведенная Вами, была адресована не Вам и не по поводу Ваших высказываний о жизни в Чехии.

А дальше мне интересно, в Чехии в какой скоростью машины по городу ездят? С теоретически не допускающей наезд на пешехода?

Вы ратуете за любовь и дружбу между всеми, но как-то претензии предъявляете только к водителям, допуская, что пешеход может чего-нибудь и отчебучить внезапно! Но водитель должен это предполагать и предотвратить!!! Какая-то однобокая дружба получается, по системе "ниппель"...

Bacёk, есть. Сам однажды остановил движение на довольно широкой улице (4 полосы). Я, в общем-то, и переходить не собирался, так, зазевался на очередной архитектурный шедевр... стоя в полуметре от начала перехода (обращаю особое внимание, я стоял на тротуаре!!!). Но когда увидел, что три десятка возидлов стоят и терпеливо ждут, когда я определюсь - пришлось переходить.

И еще, по поводу трактовки пунктов ПДД. Помню, еще на водительских курсах кто-то спросил инструктора, надо ли подавать сигнал поворота на совершенно пустой дороге, мол, для кого? На что ответ был краток и запомнился на всю жизнь: "Сигнал на перекрестке включается для тех, кого вы со своего места НЕ ВИДИТЕ".

Bacёk:

FlinK

Скажите, а вот в Чехии есть нерегулируемые переходы через восемь полос дороги ? А то я как-то видел там нерегулируемые только на двух- максимум четырёх-полосных дорогах. А по тем, что шире - летят только в путь. И никого пропускать не собираются.

Гы, здесь и дорог-то таких нет! По крайней мере, больше чем по 3 полосы в одну сторону - таких улиц я не видел. Конечно, есть шоссе, но это другое дело...

А где сложные условия и нужен переход - ставят светофор!

Но вот что интересно (до сих пор сам поражаюсь) - в центре Праги большинство перекрёстков нерегулируемые, светофоров нет. Зато трамваи гоняют - ух! И при этом пешеходы однозначно имеют преимущество и без проблем переходят улицу в любом направлении! Хотя, конечно, для водителей это практически ад... Да ещё и фиг припаркуешься...

Marabu:

FlinK, моя цитата, приведенная Вами, была адресована не Вам и не по поводу Ваших высказываний о жизни в Чехии.

Меня она зацепила.

Тон её был такой: "Да если мы этих пешеходов пропускать станем, это ж черт-те что будет!"

А дальше мне интересно, в Чехии в какой скоростью машины по городу ездят? С теоретически не допускающей наезд на пешехода?

Да нет, очень даже быстро ездят. Но перед переходами и вообще во всяких сомнительных местах скорость сбрасывают.

Вы ратуете за любовь и дружбу между всеми, но как-то претензии предъявляете только к водителям, допуская, что пешеход может чего-нибудь и отчебучить внезапно! Но водитель должен это предполагать и предотвратить!!! Какая-то однобокая дружба получается, по системе "ниппель"...

Ну так пешеход рискует своей жизнью, а водитель - жизнью пешехода... Пешеход - да, может отчебучить, но автомобиль-то - "источник повышенной опасности".

Процитирую тут своё сообщение из ветки про дурдом на дорогах:

Будучи в Минске, по одному из российских каналов смотрел передачу, которую ведёт Вилле Хаапасало (вроде бы «Главная дорога» называется). Там был поставлен эксперимент – дорогу по нерегулируемому переходу пытались перейти ребёнок, старушка и женщина с коляской. Десятки водителей ни одного из них не пропустили!!! И это при том, что вокруг - несколько телекамер, а в 5 метрах за переходом - ГАИшник!! Смотрел – и в голове постоянно вертелась фраза: «Только массовые расстрелы спасут Родину!»

Я считаю, что победить маразм на дорогах можно только жесткостью и неотвратимостью наказаний за нарушения ПДД. Попался пьяным за рулём – расстанься с правами, причём не на пару лет, а навсегда. Пьяный в ДТП с человеческими жертвами – в тюрьму лет на 15… Ещё было бы очень хорошо депутата или министра так наказать, чтобы они тоже Правила соблюдать приучились!

Упреждаю возмущение автомобилистов – по-моему, пешеходов тоже надо наказывать (естественно, с учётом того, что нарушающий пешеход рискует своей жизнью, а водитель – чаще всего чужой). Приходилось наблюдать, как чешская ГАИ штрафует за переход в неположенном месте. Штраф порядка полусотни USD, воспитательный эффект огромный!!

Так вот, я не за "однобокую", а за ВЗАИМНУЮ дружбу!

ПДД должны быть едины для всех!

FlinK:

Вы ратуете за любовь и дружбу между всеми, но как-то претензии предъявляете только к водителям, допуская, что пешеход может чего-нибудь и отчебучить внезапно! Но водитель должен это предполагать и предотвратить!!! Какая-то однобокая дружба получается, по системе "ниппель"...

Ну так пешеход рискует своей жизнью, а водитель - жизнью пешехода... Пешеход - да, может отчебучить, но автомобиль-то - "источник повышенной опасности".

Зашибись отношение. Раз водитель, значит уже виноват. Это даже не смешно, это грустно.

автомобиль элементарно БОЛЬШЕ

поэтому и тормозной путь у него больше... справочно.

к вопросу о равноправии и взаимности. я еще с начальных классов школы (где рассказывали "красный - стой, зеленый иди" не понимал и до сих пор (после сдачи на права) не понимаю почему водители обязаны ЗАРАНЕЕ предупреждать других участников дорожного движения о своих намерениях, а пешеходы нет. Почему так трудно было в ПДД прописать что-нибудь простейшее типа "поднять вверх руку" причем не кисло бы "повернувшись лицом к приближающемуся ТС".

ну а это, конечно, сразу в "боян дня":

т.е. если пешеход всего один, то ему можно не уступать

Я вообще ничего не трактовал,

Tarry,

... не понимаю почему водители обязаны ЗАРАНЕЕ предупреждать других участников дорожного движения о своих намерениях, а пешеходы нет. Почему так трудно было в ПДД прописать что-нибудь простейшее типа "поднять вверх руку" причем не кисло бы "повернувшись лицом к приближающемуся ТС"...

+500!!!

Сравните:

сообщение из этой же темы от 20 Июл 2003 20:48:

... Думаю себе, проблема взаимодействия тех, кто за рулём, и тех, кто без него, кроется в неопределённости ситуации, когда оба должны оценивать степень решительности другого. И всё это нужно делать в короткий промежуток времени, причём уровнень коммуникации между ними практически нулевой.

Может, им (пешеходам) руку поднимать, ежели уж невтерпёж перейти. И этот сигнал нам (водителям) и стоило бы рассматривать, как серьёзную и осознанную заявку на переход. Естественно, в разрешённом ПДД месте...

очень похоже, не правда ли?

Базар фильтруем и за слова отвечаем. Я писал только то что написано в ПДД и ни слова более. Я вообще ничего не трактовал, я просто указал на все тонкости текста ПДД и не более того, так что слова про увесистый бред придержите при себе и вообще думайте о том что пишете.

Уважаемый localhost. Очень похвально Ваше умение доколупываться к неправильным запятым, множественным числам и пр. в законах. Чем, кстати, страдает половина форума. Надо в адвокатуру было идти. Или в Палату.

Только одно замечание. Весь этот словесный онанизм прекрасен для втирания форумчанам сидя на работе за чашечкой кофе. Возможно, Вы заипете мозг ГАИшнику, поймавшему Вас во время проводимой акции. И он Вас отпустит. Не потому, что Вы его убедили, а от нежелания терять время с нудотным клиентом, когда надо "работать".

Но вот я, например, более чем уверен, что если, не дай Бог, случиться реальное ДТП на переходе и будет покалечен человек или еще хуже - погибнет - Вам засунут этот словесный понос туда откуда он вылез, и Вы будете сидеть. Как сидят сотни таких же самовнушенных водителей, поленившихся притормозить перед переходом. Судья не обратит никокого внимания на Ваши и Вашего адвоката попытки указать на неточность формулировок ПДД. И Вы можете потом писать в Международный суд или куда еще - но Вы сядите. Потому что судья - человек, а не компьютер.

Bacёk:

FlinK:

Гы, здесь и дорог-то таких нет! По крайней мере, больше чем по 3 полосы в одну сторону - таких улиц я не видел.

Ой ли ? Районы Ходов и Опатов. Мегаэстакада возле Нуслей. Улица Виноградска. Набережные некоторые опять же. Это только навскидку щас вспоминаю. Полно таких дорог.

Вот Вы тоже из контекста одну фразу выдёргиваете. Ну, две...

Я же написал:

FlinK:

По крайней мере, больше чем по 3 полосы в одну сторону - таких улиц я не видел. Конечно, есть шоссе, но это другое дело...

А где сложные условия и нужен переход - ставят светофор!

Те места, про которые Вы говорите - там НЕТ нерегулируемых переходов!! Зато до фига ограждений, поэтому там никто и не пытается перебежать дорогу в неположенном месте.

И на карте Праги эти улицы другим цветом выделены, так что это скорее шоссе. (Я называю такие улицы "шоссе", потому что они РЕАЛЬНО отличаются от других.)

А вот

Bacёk:

что-нибудь вроде Машерова, Скорины, Партизанский или Дзержинского, когда шесть-восемь полос, разрешённая скорость 70-80 и переход нерегулируемый

-это, конечно, зло. Там нужно ставить светофоры , а в других местах - ограждения, причём высокие, чтобы бабульки не могли перелезть... А ещё лучше - подземные переходы и эстакады, но это, блин, дорого...

Bacёk:

Ну так а я что написал ? Две в одну, две в другую. И у нас таких дорог полно. И есть переходы без светофора, и подавляющее большинство пропускает.

Ну, насчёт подавляющего большинства - это пока что wishful thinking, но по сравнению с Россией в Беларуси ещё нормально!

Tarry:

ну а это, конечно, сразу в "боян дня":

т.е. если пешеход всего один, то ему можно не уступать

Я вообще ничего не трактовал,

ПДД в боян ? Ужас-то какой. Как же вы по дорогам ездите если ПДД держите за боян ?

Bacёk:

Я же говорил про что-нибудь вроде Машерова, Скорины, Партизанский или Дзержинского, когда шесть-восемь полос, разрешённая скорость 70-80 и переход нерегулируемый.

+ Кижеватова. Там где 8 полос есть несколько нерегулируемых переходов.

Васек:

А вообще мы тут обсуждаем немного другое. Обсуждаем очередные "месячные" от нашего доблестного ГАИ. Когда у них начинается недержание в виде очередной операции, и они ничего умного придумать не могут, кроме как "лишать, лишать, лишать". Вот и пишем, как отбиться от не в меру ретивого товарища, если он доколупается по поводу того, почему ты не пропустил пешехода, который переходил за пять полос от тебя по противоположной стороне Машерова.

+1 Но многие почему-то все понимают совсем не так. Эти же многие считают что знание ПДД не обязательно. Впрочем их потом и разводят как кроликов, так что сами себя они и наказывают за свое незнание.