на IXBT сказали что Canon 80 будет стоить около 500
Кстати, никто не знает где лучше отпечатать фото на А2??
на машерова и кропоткина только А3
на IXBT сказали что Canon 80 будет стоить около 500
Кстати, никто не знает где лучше отпечатать фото на А2??
на машерова и кропоткина только А3
NightMare:Ничего интересного предложено не было, д100 явно уступает хоть и появилась позже. Единственное что сделали аккумулятор более емкий.
А так камеры практически одинакове.
http://www.ixbt.com/digimage/nikd100cand60.shtml
Нда.. После такого теста никогда в жизни D100 не возьму. Что-то разочаровывает меня Никон в цифре.
Liemetr:на IXBT сказали что Canon 80 будет стоить около 500
Интересно, они откуда знают? ![]()
Надо прикинуть сколько стоят аналогичные аппараты у конкурентов - вот тебе и примерная цена.
Cactus, они знают рекомендованную производителем цену, даи в инете инфа проскакивала. Вообще не дешево... Видел тестовые снимки на сайте Canon , особых восторгов не вызвали...
Cactus, IMHO они должны вывешивать самые лучшие снимки... Хотя в жизни снимки с моего Canon a60 выглядят получше чем на сайте![]()
Зеленый, может насчет сменных и ошибаюсь. Искать лень.
NightMare,
NightMare,
Цитата:
Олимпус вставляет в оптические схемы пластмассучто прям вот так во все подряд камеры пласстмассу и лепит?
Даже в тысячные серии? Не говоря уже про E10 E20 (по моему там вообще сменные объективы).
Какая у них оптическая схема стоит?
Если бы я знал, то не спрашивал бы у тебя.
Сорри если мой вопрос прозвучал как наезд ![]()
Nikon 2100 vs Canon A60?
Много чего перечитал, как понял модели вроде как одинаковые во всех планах, но...
Короче чем больше читаю тем больше путаюсь ![]()
Люди кидайте ссылки на фотки тем и тем (желательно не лучших, а средних) и ГЛАВНОЕ ваше мнение!
Liemetr:Фото собачки с Canon a60. Качество fine, все на авто, режим макро.
http://www.triangle.by.com/foto/1.jpg
или мне показалось, или фон шумит
вот кстати несколько "макро" на более мегапиксельном
http://www.krutsko.com/files/macro/103-0325_img.jpg
http://www.krutsko.com/files/macro/104-0487_img.jpg
ну и просто фотка
http://www.krutsko.com/files/photos/104-0407_img.jpg
о вот еще "зверя" забыл %)
http://www.krutsko.com/files/macro/101-0143_img.jpg
krt:опять фон шумит
http://photofile.ru/photos/photofile/299370HFI.jpg
Не сказал бы
Просто не резкий фон и всё. На пленке тоже самое сделать можно. В принципе нормальное какчество. Меня устроило вполне.
NightMare,
но вот одуванчик же нормально! тоже не резко но без этих хреновых розовых точек
мне кажется что серые полутона A60 не очень прорабатывает
и одно дело когда фон не резкий, а другое дело когда он зашумлен пикселами левого цвета или возникает ощущение, что фон двоится
krt,
вон если хочешь - поставь выдержку 15сек и засунь фотик в погреб без света вообще... даже на iso50 шума получишь - пипец
но это еще можно скостить на принципы работы матрицы вообще, все таки 15сек не хрен собачий
но когда шум идет на нормальном дневном освещении... не должно быть так имхо
мне вот тут одна фотка нравится, можно похвастаюсь?
http://www.krutsko.com/files/photos/103-0387_crw.jpg
кадр специально против солнца, думал не получится... ан нет
ps сорри что jpg, не все видно, но tiff - не на моем хостинге (да и эти скоро грохну)
krt, Класс! Отлично.
Но, уменьши картинку раза в 2, артефакты CCD по идее не так заметны будут.
Ну очень понравилась картинка, спасибо 
NightMare,
уменьши картинку раза в 2, артефакты CCD по идее не так заметны будут.
вот кстати хотел спросить... самого эти полосочки немного анноят...
причем только в RAW есть, в JPG на максимуме - нихера...
может глюк? поменять по гарантии пока не поздно?