Идиоты парковки

Ivarson:

Короче, посмотрим что будет и если мой оппонент был прав, то я попал на виски)

В ГАИ, скорее всего, только через недели 2 смогу подойти.
Просветите какой срок привлечения за административное правонарушение?

Ivarson:

Ну что? С вас коньяк?

Виски, и не вам, то а тому с кем спорил. И после более подробного ответа, а может расследования о фейковых "привлечениях".

Про виски я поправил.
А кто говорил, что "мне"?

В споре про расследования ничего не было.
Был оспариваемый факт "письмо пришло, значит водитель штраф получил".

Куда уж подробнее. Целый майор позвонил и сообщил, что оштрафовать не удалось. Я и раньше подозревал, что в этих бумажках "привлечен к ответственности" нужно читать, как "мы начали административный процесс". Посмотрели в базе кто владелец, может, даже пригласили его на разговор. А будет ли этот процесс доведен до штрафа - зависит от грамотности владельца и упрямости конкретного гайца. Чаще всего, полагаю, владельцы подписывают "чистосердечное" и платят штраф сами. Но есть ведь и такие, которые знают законы, все отрицают и обжалуют незаконные постановления в суде. Чисто статистически их не может не быть. И чисто статистически среди этих людей не может не быть тех, кто от штрафа успешно отвертелся. Но видел ли кто-нибудь когда-нибудь ответ из ГАИ, в котором написано, что-то вроде "извините, мы попытались оштрафовать нарушителя, но не смогли - не хватило доказательств, дело закрыто"?

Ivarson:

ijonuvuf:

Ivarson:

Короче, посмотрим что будет и если мой оппонент был прав, то я попал на виски)

В ГАИ, скорее всего, только через недели 2 смогу подойти.
Просветите какой срок привлечения за административное правонарушение?

2 месяца. Вы сходите конечно, но сути это на сегодняшний день не поменяет.
Если водила не был привлечен к ответственности, то ГАИ охренело рассылая такие официальные письма.

Схожу просто из любопытства.
Скорее всего, вскоре после похода в ГАИ просто получу письмо с идентичным текстом.

Насчет ответов ГАИ, я отсылал обращение на бус, который утверждал, что тогда не парковался с нарушением и что это фотомонтаж,и что он пойдет в суд (я описывал на форуме инфу), я съездил в ГАИ и написал заявление, как они попросили, через пару дней, мне прислали, что водитель привлечен к ответственности. Я ради интереса набрал инспектору, спросил, а как привлечен к ответственности, если он всё отрицал, он сказал, что второй раз, когда приходил этот водитель, он признал что там парковался и начал рассказывать слезные истории почему. Я спросил, а как же суд, инспектор сказал, что он отправил доки на штраф, который водитель обязан оплатить или обратиться в суд, если он не согласен. Если так случится, меня вызовут в суд. Прошла неделя, сегодня этот же водитель опять парковался у нас, но уже по правилам. Это не показатель конечно, но думаю выводы определенные можно сделать.
Там же в ГАИ он мне показал постановление на другого паркуна (на которого я тоже отправлял обращение), который с первого раза признал нарушение и оплатил штраф.

Мама с ребенком в шоке

Jester:

правила парковки не нарушаются на газоне?

Какой-то глупый вопрос, если честно. В ПДД вполне четко написаны правила парковки
Вопрос был о движении по газону, ты опять чего-то напутал

Jester:

требовать вилку 0.1...0.5 базовых за нарушение? (если его каким-то образом умудрятся доказать)

Видео\фото\показания свидетелей, и "наложение штрафа в размере от десяти до пятидесяти базовых величин" плюс восстановление газона за счет водителя

Jester:

порядок движения по газон у в пдд не определён

Не определен, все верно, но

Jester:

правила парковки не нарушаются на газоне?

Правила парковки вполне четко указывают, является ли нарушением парковка на газоне или нет

Потому и откровенно глупый вопрос, вот этот, про парковку.

Jester:

вы в ответ дали резонную ссылку на то, что нарушается пункт, касающийся съезда с дороги

Именно, девочка же не знает, что на газон надо еще и попасть как-то, чтобы по нему ездить В контексте обсуждения и следования тексту ПДД - вполне резонно предположить, что по газону нельзя и ездить. (Можно ездить там, где есть, процитирую - (места, обозначенные соответствующими дорожными знаками, дорожной разметкой, оборудованные ограждающими или направляющими устройствами и т.п.), но в таких местах не будет нарушения пдд и тем более идиотизма"

Вчерашний вечер. Пожар в мусоропроводе.

Во время въезда пожарной машины (с мигалками и сиреной) во двор едущий перед ней минивэн начинает парковаться на закруглении повороте. Легковая еще может проехать. а грузовая уже не в состоянии. Водила минивена, явно" особо одаренная" личность , закрывает свою машину и начинает уходить в подъезд. Пришлось работникам МЧС "культурно объяснить" , что он явно не прав в своих действиях. Далее, проезд по двору , где как обычно , тротуарные дорожки заставлены машинами . К подъезду не подъехать. Окончательно убедился , что водил, паркующихся на пешеходных дорожках надо дрюкать по полной.

aquasik:

В правилах вполне четко указано, что попасть на газон, не нарушая, нельзя

aquasik:

Можно было уже открыть 19-ю главу да почитать десять раз, зачем опять глупые вопросы писать?

можете сколько угодно заниматься аквасикованием, делая вид, что не замечаете о чем вам говорят, но сути это не меняет, ПДД не определяют порядок движения по газонам, а значит невозможно нарушить ПДД на газоне, какие бы вы главы не приводили и какую бы очередную чушь не пытались из себя выжать