Идиоты парковки

AGAINST:

Против таких товарищей, мне кажется, надо ставить 5-метровые заборы. И так весь город сферами узородован, а тут еще такие олени. Ул.Комсомольская, у к/ра Победа

Стоял так 5 минут минимум, а уверен, что и дольше. Что скажут адвокаты?

Не видна вся картина, а то тут уже наехали на одного

Мои свидетельские показания о том, что все с ним в порядке сойдут?
Или еще вопрос: какого ражна лезть на островок безопасности? Что в исправном состоянии, что нет?

Ivarson:

KSSS:

Ivarson:

De-mui, тема уже давно подразумевает название - -НАРУШИТЕЛИ ПАРКОВКИ. Поэтому люди публикуют здесь нарушителей.

зачем что-то подразумевать?
сделайте отдельную тему "нарушители парковки" или парковка на местах для инвалидов и постите туда своих нарушителей
а эту оставьте в неизменном ее предназначении, такой какова она была много лет, пока ее не начали закидывать фотками, не имеющими никакого отношения к идиотам парковки

С самой первой страницы здесь публикуются НАРУШИТЕЛИ парковки.
Если вас что-то не устраивает, то мы будем рады если Вы сюда заходить не будете!

Добавлено спустя 4 минуты 1 секунда

Не видна вся картина, а то тут уже наехали на одного

Абсолютно верно наехали на Крайслер, его поломка никак не оправдывает нахождение на островке безопасности, он должен быть оштрафован.

По какому пункту ПДД?

2.42. островок безопасности — техническое средство организации дорожного движения на наземных пешеходных переходах (если не определено иное, далее — пешеходный переход), конструктивно выделенное над проезжей частью дороги и предназначенное как защитный элемент для остановки пешеходов при переходе проезжей части дороги. К островку безопасности относится участок разделительной полосы, через которую проходит пешеходный переход. В случаях, определенных Министром внутренних дел, допускается обозначение островков безопасности при помощи линий горизонтальной дорожной разметки;

2.55. проезжая часть дороги — элемент дороги, предназначенный для движения транспортных средств и в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, — для движения пешеходов;

141. При вынужденной остановке транспортного средства на проезжей части дороги и в местах, где остановка запрещена, водитель должен принять все возможные меры для выведения его за пределы проезжей части дороги.
Устранять возникшие технические неисправности транспортного средства по возможности необходимо вне проезжей части дороги. В случае устранения технических неисправностей транспортного средства на проезжей части дороги лицам, выполняющим такие действия, рекомендуется находиться в одежде повышенной видимости со световозвращающими элементами.

Мне почему-то казалось, что на островок безопасности ничего не должно попадать - невзирая на способ (заехал, запрыгнул, был затянут, с неба упал). А так да - если когда там очередного пацаненка в ящик упакуют, его родители несомненно с пониманием отнесутся - "уважительная причина, ему надо было".
Насчет Крайслера - молодец что оперативно убрал. А вот нафига его именно туда затягивать было - не очень понятно.

Ivarson, ответьте на 2 вопроса (да/нет).
1. У крайслера вынужденная остановка?
2. Крайслер вывели за пределы проезжей части?

Andrew-1978:

Ivarson, ответьте на 2 вопроса (да/нет).
1. У крайслера вынужденная остановка?
2. Крайслер вывели за пределы проезжей части?

1. Была вынужденная остановка. Не было принято никаких мер к тому чтобы убрать машину, простоять всю ночь это очень долго.
2. Нет, не вывел, а бросил на пешеходном переходе, заднюю часть затолкав на островок.
Даже если подойти к этому моменту по-человечески, то он должен был оставить машину ЗА переходом и естественно включить аварийку и выставить знак на всю ночь.

Чего сами не пошли попросить ознакомиться с материалами?

1. Я не являюсь заявителем или другим заинтересованным лицом.
2. По своим обращениям я два раза посещал ГАИ где мне беспрепятственно давали ознакомиться с протоколом, а один раз в письме было все подробно указанно и ФИО нарушителя и применение к нему ответственности.
Поэтому я в отличии от теоретиков когда спорю, то уверен в своей правоте.

Ivarson:

1. Я не являюсь заявителем или другим заинтересованным лицом.

покажите мне ссылку в пикоап, где вам запрещено знакомиться с материалами дела

Ivarson:

1. Я не являюсь заявителем или другим заинтересованным лицом.

может уже хватит чухню писать? вас же уже ткнули в том, что нет у заявителя никаких прав на ознакомление

Ivarson:

ijonuvuf:

Спойлер

ijonuvuf:

ijonuvuf:

Таких ГАИ штрафует?

Таких ГАИ штрафует?
На замечания не реагировал и сказал, что ему все равно на ГАИ.

Надеюсь, что водителю Рено с дипномерами больше не захочется внаглую стоять на тротуаре.

Звонили из ГАИ. Просили придти и написать заявление на нарушителя.
Звонивший майор сказал, что направили дело на МИД, но там развернули. Для того чтобы довести дело до логического конца необходимо заявление.
Даже самому интересно стало чем все закончится

А что тогда значило "водитель привлечен к ответственности"? Не уточняли?
Погоны кому-то жмут???

Сказали, что отправили документы в МИД. Вот и все привлечение получается

ijonuvuf:

Спойлер

ijonuvuf:

ijonuvuf:

Таких ГАИ штрафует?

Таких ГАИ штрафует?
На замечания не реагировал и сказал, что ему все равно на ГАИ.

Надеюсь, что водителю Рено с дипномерами больше не захочется внаглую стоять на тротуаре.

Звонили из ГАИ. Просили придти и написать заявление на нарушителя.
Звонивший майор сказал, что направили дело на МИД, но там развернули. Для того чтобы довести дело до логического конца необходимо заявление.
Даже самому интересно стало чем все закончится

Бумага из ГАИ сто проц. отписка, доблестный страж порядка который печатал сие произведение, просто не понял, что за номер такой CD(
Хорошо, что история получила огласку))).

Правда если водитель не гражданин "РБ", то максимум это запись уполномоченным МИДаком в книгу протоколов Амбасады. А если местный, то в связи с истечением срока привлечения как-то так.

Сказали, что отправили запрос. Вот и все привлечение получается

Запрос не является привлечением к ответственности. Я так думаю звонок вам поступил потому что Онлайнер начал разбираться с этим делом.
Короче, посмотрим что будет и если мой оппонент был прав, то я попал на виски)

Ну что? С вас коньяк?

Виски, и не вам, то а тому с кем спорил. И после более подробного ответа, а может расследования о фейковых "привлечениях".