Разговоры о разнице звучания немножко не по теме, но просто отвечу и ещё немножко пройдусь...
Vicos:
TypTop:
но когда он менял (не скажу что))) )
Разницу можно услышать только при мгновенном переключении источников звука, кабелей т.д.
Разница услышанная даже через пять минут (например пока меняли кабели) - это трындеж и провокация.
Это особенность человеческого организма и слуха в частности.
Жаль, что Вы не предоставили источник информации об особенностях мгновенного человеческого слуха. Предположу, что были исследования, показывающие, что например незначительные изменения тембра, уровня громкости.., всё то, что в подобных исследованиях научились измерять приборами, через некоторое время после прослушивания не улавливаются большинством людей. Справедливо. Хотя исследования можно и нужно продолжить, и дополнить. Мог бы рассказать реальный случай (эмпирический опыт), но много писанины.
Думаю, что такая метода прослушивания и сравнения является примитивной, и справедлива настолько, насколько справедливо судить о звучании и по приборам... Эмоциональная составляющая не просто звуков, а именно музыки она никак не учитывает.
1943940:
TypTop:
PureMagnetics, Вам приводят параллели, намекающие на то, что пока не всё получается измерить приборами и отразить графиками...
Если не получается измерить приборами и отразить графиками, то как физики и теоретически и математически предсказали транзистор, а.бомбу? Физика работает? Или работает средневековая алхимия?
Ну, всё в кучу , и алхимию, кот. кстати дала немало такой науке как химия.., и бомбу - как же без зла?
Физика развивалась, развивается и будет... IMHO. Когда-то давно (пусть 1500год) не знали как подступиться к проявлениям электричества.., но со временем эмпирически и теоретически немножко разобрались, вывели законы...
Касательно субъективного восприятия звука.., тоже есть определенные успехи. Тут приводились кривые равной громкости... Но если я скажу, что эти кривые в некоторых случаях неправильные, то для кого-то (не упертого, упертые начнут требовать доказательства...) такой эмпирический опыт может послужить толчком для его перепроверки и дальнейшего сбора эмпирических данных, их обобщения и выведения закономерностей, учитывающих ещё и...
Понятно, что Вам, 1943940, всё уже познавшему))), чужой эмпирический опыт не интересен...
Liv1:
Сергей1734:
пропадает и аудиофильский эффект теряется.
Какой-то прямо неуловимый эффект 
Может всё дело в том, что его нет? Акустические иллюзии никто не отменял.
Да, иллюзии имеются, и их изучают... National Geographic выпустили сериал Brain Games с ведущим Jason Silva...
Знание закономерностей можно использовать.., причем как и всё - и с добрыми намерениями и с дурными.
Например, если Вам кто-то часто говорит о порядочности, то у Вас может возникнуть впечатление, что Вы имеете дело с порядочным человеком. Однако, после того как он Вас "кинет", Вы поймёте, что он создавал иллюзию порядочного человека... Говорят, что мошенники умело создают иллюзию честных, вызывающих доверие...
Иллюзии используются и с добрыми намерениями. Успешно используется например оптические иллюзии. Я ни разу не слышал возражений против такого "обмана", что например фиолетовый цвет (истинный фиолетовый имеет среднюю длину волны около 413 nm) на дисплее Вашего смартфона или на экране телевизора реализован смешением красного (700 nm) и синего (474 nm) цветов.
https://encycolorpedia.ru/8b00ff
При этом многие обсуждают цветопередачу, её натуральность или наоборот...
А ведь в аудио тоже используется иллюзия например построения сцены. Например певец посередине стереоколонок...
Вопрос. Какой параметр нужно измерить в стереосистеме, чтобы сказать, что певец будет ближе к слушателю или дальше? Ведь часто говорят о плоской сцене, или об эшелонированной вглубь. Сцена ближе или дальше...
Аудиофилия существует продолжительное время. Имеется эмпирический опыт...
Использовать что-то или нет - это дело каждого. Хотите только по приборам? Я не против. Утверждаете, что МП3 лучше винила, а в доказательства тычете АЧХ? Так это даже смешно и весело)))
