Как ЗАКОННО оспорить действия сотрудника ГАИ / МВД

Tofsla:

это уже уголовное преступление. Обвинить в таком можно легко, а вот доказать будет сложнее... если только у вас нет подтверждающих фактов о внесении изменений типа копий исходников или следы внесения изменений на документах явные

хм...даже в интернете об этой аварии пишется одно (хотя я понимаю интернет не доказательство), а судя по постановлению ГАИ все было совсем иначе....некоторые факты просто опустили, и ситуация получила совсем другой поворот.

Yuracx:

интернете - это конечно весомый аргумент...

имелось ввиду официальные сводки ГАИ и статьи на сайтах (хотя бы тут на онлайнере 3 статьи об этом ДТП)
И в материалах дела всё есть, однако почему то не было учтено...и виновником признали не того, кто действительно виноват в ДТП и на 100% нарушил закон

mr.oddball:

HeavyMAV:

Ну а про погрешность сам сомневаюсь указывать или не указывать, но сами понимаете на 1 часть ст18.13

Правильно сомневаетесь.

Уже убедился, что зря сомневаюсь. Поясню.
Ст. 18.13 ч.1 - от 10 до 20 км/ч.
Ст. 18.13 ч.2 - от 20 до 30 км/ч.
"Доблестные" сотрудники ГАИ утверждают, что предлог "до" используется как "исключающий", т.е. показывающий все, что до 20 км/ч. и если-бы было указано "включительно", то считалось-бы до 21 км/ч.
Однако ПИКоАП пестрит обратными примерами.
В частности если указан штраф до 5 б.в., то ты и получишь 5, а не 4,5 б.в. И лишают они без зазрения совести на 3 года, по статье от 1 года до 3 лет.
Так, что двоякость тут очевидна. А вот соблюдаю ли раб. ГАИ Директиву №2, п. 1.2 под большим вопросом.

viks:

HeavyMAV:

Ст. 18.13 ч.1 - от 10 до 20 км/ч.
Ст. 18.13 ч.2 - от 20 до 30 км/ч.

тут всё однозначно - 20 - вторая часть

HeavyMAV:

В частности если указан штраф до 5 б.в., то ты и получишь 5, а не 4,5 б.в. И лишают они без зазрения совести на 3 года, по статье от 1 года до 3 лет.

Ничто не мешает обжаловать и получить вместо 3-х лет 2 года и 11 месяцев
или вместо 5 БВ получить 4,9 БВ - всё законно

Я, наверно, плохо мысль передал. Попробую еще.
Ст. 18.13 ч.1 - от 10 до 20 км/ч. может включать 20 км/ч т.к. формулировка - лишение от 1 до 3 лет включает в себя 3 года.

Подскажите кому лучше письмо отправить с просьбой разъяснить данную ситуацию?

господа не забываем про погрешность. ибо если ровно 20, то погрешность прибора даже если 0.000001% то это уже не 20 а 19.99999 => все не так плохо. ну а если уже 21 то там надо уже смотреть по ситуации

на разных приборах - разная погрешность

не визиром единым

Glenn:

господа не забываем про погрешность.

ну понятно что речь о скорости без погрешности. то есть если на приборе 21кмч а погрешность 1кмч торезультат - превышение на 20 кмч. и про это речь и идет. какая санкция статьи за превышение на 20кмч

Это знаки, расположенные на привлекающем внимание своим желтым цветом фоне.
На чем лично вы предложите эти знаки располагать, чтобы лично вы их наконец то замечать начали?

Андрей Владимирович:

VINNIVINNI, знак должен быть отдельно, как положено по закону
а информационный щит это очень хорошо и здорово, но без знака рядом это сомнительно все

Если еще укажите, где такое закреплено законом, будет вообще здорово

ego1488:

Tofsla:

Если еще укажите, где такое закреплено законом, будет вообще здорово

nemos:

4.1.5 Запрещающие знаки 3.1-3.32 должны быть круглыми

знак ограничения максимальной скорости это 3.24.
дальше объяснять?

http://pdd.by/pdd/ru/sign-3.24.1-2/
круглый, обьясняйте, не понял

вообще прошел весь раздел http://pdd.by/pdd/ru/a2/
не нашел ничего, чтобы регламентировало данный щит

максимуму что можно притянуть за уши это
http://pdd.by/pdd/ru/a2-34/
http://pdd.by/pdd/ru/a2-36/