Работать в РБ через интернет и платить налоги. Реально ли?

nikolay00:

Т.е. теперь если предоставил справку из Upwork можно из документов иметь только подписанный Upwork'ом Confirmation of Services на каждый вывод ?

Комиссионое вознаграждение апворку все равно должно быть в составе валовой выручки и облагаться 5 (3) %. Так что конфирмейшены на чистые суммы все равно пролетают

1661458, по ссылке которую я кидал выше есть шаблон CoS с учетом комиссии.

Что указывать о заказчике в подобном ПУДе, если о нем максимум известны будут фио и реквизиты карточки. которой он оплатил?

g780, Спасибо, что выложили. Все стало понятно для умеющих читать, а вольная умиротворяющая трактовка законов налоговыми органами останется таковой только в ветке на онлайнере, а не в суде.

1942332:

Понимаю ваше негодование. Но если вы хотите делать всё честно и смотрите в будущее, то без открытия ИП никуда. Естественно, наша убогая система штрафо-ориентирована, это нужно понимать. Если вы в чём-то фундаментально несогласны (как и я), всегда (пока что) есть возможность уехать в нормальные страны. У человека есть глупое мировосприятия о каком-то мифическом светлом будущем, которое скоро наступит и всё будет хорошо. Ничего хорошо не будет, это фундаментально невозможно в этой стране.

Поддерживаю. Беларусь удобна как плацдарм для зарабатывания небольшого бабла, за большим необходимо ехать к соседям, за огромным еще дальше.

Юксаре:

о есть ИП по публичному договору нельзя что ли работать?

можно

Юксаре:

то есть ИП по публичному договору нельзя что ли работать

давным давно это всем изаестно,и сомнениям ни здесь,и нигде не подвергается.

Из ответа МИНФИНА или кого-нибудь другого мне бы хотелось уже все же увидеть-оферта на сайте является письменным предложением или нет?
НО ни там,нигде про это НЕТ ответа!
все остальное---вода водицей,зависящая от ответа именно на этот вопрос.Если не является письменной формой ОФЕРТы,то все остальное-пшик.

Юксаре, вот когда найдете,сообщите

g780, 1942332 показывал уже неоднократно тут видение ситуации банком.воспользуйтесь поиском по ветке

Я не понимаю почему возникают вопросы про письменную форму договора. У онлайнера точно такой же публичный договор, там вначале речь про Порядок заключения договора, оферту и ее акцепт. Вроде все расписано, что есть оферта, что ее акцепт, и что акцепт это есть действие чтобы заключить договор.

В чем вопрос? Можно ли тоже самое использовать ИПшнику? Или вопрос в том, соответсвует ли это в принципе на 100% букве закона (если нет ясности, соотвествует или нет, то выходит онлайнер под вопросом, как и сотни аналогичных сайтов с услугами?).

2.2. Размещение текста настоящего Договора на официальном сайте Исполнителя по адресу http://blog.onliner.by/publiccontract/ является публичной офертой Исполнителя в соответствии с пунктом 2 статьи 407 Гражданского кодекса Республики Беларусь, на основании которой Исполнитель заключит Договор с любым из Заказчиков, который согласится на его заключение.

_Kai_:

ли вопрос в том, соответсвует ли это в принципе на 100% букве закона (если нет ясности, соотвествует или нет, то выходит онлайнер под вопросом, как и сотни аналогичных сайтов с услугами?)

онлинеру все равно,так как это не внешнеэкономические сделки,как правило.И в случае подачи на онлинер клиентами в суд за что-нибудь и вдруг последующем признаниии договора недействительным из-за несоблюдения письменной формы договора,в качестве последстия такого несоблюдения будет всего лишь отсутствие права сторон ссылаться на некие мифические свидетельские показания,и не будет при этом никакой реституции ,или взыскания в бюджет исполненного по сделке...

igmelsa:

поэтому оферта прокатывает

там оферта прокатывает из-за фразы

2.2. Размещение текста настоящего Договора на официальном сайте Исполнителя по адресу http://blog.onliner.by/publiccontract/

когда Фран тут полемизировал ,я не раз пытался донести момент--Если сайт оферента официальный,зареганный,и не вызывает сомнений в правах его правообладателя на сайт,то все ОК.
.И у имнс не вызывает сомнения,что оферта исходит именно от гугла или эпла ,а не от "рогов и копыт",т.е.из официального их источника -сайта.Тогда оферта(предложение на сайте)считается письменной..Но о такойтрактовке я и хочу услышать или увидеть в пояснениях госорганов РБ,и пока не вижу этого ввиду ,скорее всего,просто негласного существования такого видения момента с их стороны..имхо.

поэтому,пока висит некая неопределенность я и не сторонник,и не противнмк -считать оферту на офоициальном сайте субьекта письменным предложением.Но лучше быть оптимистом.

тут еще момент,когда оферент из РБ-ни у кого не вызывает сомнения в легальности существования его сайта,его самого,как субьекта,и как следствие-его правоспособности в части заключения договора через оферту ..Но если оферент иностр.лицо,то вот тут и могут возникать вопросы.

чтобы было понятнее на чем основано вышеизложенное--

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору

3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с пунктом 3 статьи 408 настоящего Кодекса.

_Kai_:

понятно... в качестве подкрепления "оптимизма", могу привести историю из жизни - подавал в суд на аналогичную онлайнеру организацию, продающую услуги, с офертой на сайте. Суд признал правомочность и даже никаких вопросов не возникло. Никаких подписей\печатей ес-но не было. Но это все внутри РБ, да.

обьясню
1)СУД по свей инициативе может инициировать в рамках рассмотрения спора между сторонами вопрос об установлении факта НИЧТОЖНОСТИ сделки и о применении последствий недействительности такой сделки.
НО!!!
Это когда сделка подпадает под возможность устаковления ее НИЧТОЖНОСТИ.Внутренние (сделки по РБ)) --- (если говорить о несоблюдении формы)под это не подпадают.

2) Вопрос о ПРИЗНАНИИ СДЕЛКИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ(т.е когда установление факта ничтожности этой сделки законодательством не предусмотрена)---суд сам инициировать не может.Это может осуществиться лишь по заявлению того лица,которое установлено законодательством(той же стороны по договору)
вот такой вынос мозха.