Кассетные ДЕКИ

andrejj-medan:

Если это не понимается.. надо заниматься в другой сфере.

Расскажите это студийной философии построения тракта. Ага.
И доброй доле звукорежиссёров, которые в процессе сведения полагаются не только на уши , но и на приборы:
- измерители уровня
- FFT
- измерители компрессии и гейтирования.

А также постройку акустики зала и в целом эквализации мониторов под контрольную комнату по изм. микрофону либо комплексу микрофонов сразу.

Перед любым лайв мероприятием - всегда инженеры настраивают линейные массивы:
- громкость, задержка, фаза, эквализация.

Без этого - нормальный звук невозможен, хоть 20 раз слушай переслушай.

И так далее.
Аппаратура, которая хороша по приборам - не может звучать плохо. Это аксиома..

Поэтому если есть приборы и умение пользоваться/анализировать и понимание результатов - аппаратуру настраивать может полностью глухой в оба уха.

PureMagnetics:

Поэтому если есть приборы и умение пользоваться и анализировать - аппаратуру настраивать может полностью глухой в оба уха.

поздравляю, приплыли
Собственно, я это давно ощущал, заметил по Вашему тексту, между строк. Наблюдал. Букв, всегда много , истины, цели не было. Вначале, надо понимать смысл движений, потом, траектория, средства. У вас, только последнее, и много.

Аудиофилией никогда не увлекался и логически её не поддерживаю.
Однако, заметил некоторые явления, которые можно отнести к трудноизмеряемым и потому "мистическим".
Речь идёт о "целостности звука" - субъективному понятию, которая легко детектится слухом.
Например, при пропускании музыки через один усилитель с низкими искажениями (КНИ < 0.05%) и плоской АЧХ - звук заметно портится, как будто дробится и становится неинтересным. Другой усилитель с похожими или худшими параметрами может не влиять на звук совсем.
Что удивительно, процесс этот обратимый. Существуют тракты, которые способны выправить изначально убитый звук и вернуть ему целостность. При этом и сцена становится шире, и даже исчезают раздражающие сибилянты и хрипы.
Мне встречались кассетные деки, которые как портят музыку, так и оживляют её, при достаточно похожей АЧХ и КНИ (прямой связи нет, у лучшего аппарата может быть даже детонация на порядок выше). И магнитофоны Накамичи как раз относятся к тем, где эта целостность звука не теряется.
"Сшивать" поврежденную музыку могут некоторые трансформаторные каскады, и вероятно, лампы (у имеющегося в наличии лампового УНЧ высокий КНИ, около 4%, но звук через него не дробится и остается музыкальным).
А вот с чем соглашусь - что куча ОУ может не портить звук совсем, тут нет никакой связи между количеством каскадов и получаемой на выходе музыкальностью.

вот только командовать не надо! Да и бодаться я с вами не собираюсь. В общении не вижу интереса, не люблю наглость.

Ну и на здоровье.

Сергей1734:

Например, при пропускании музыки через один усилитель с низкими искажениями (КНИ &lt; 0.05%) и плоской АЧХ - звук заметно портится, как будто дробится и становится неинтересным. Другой усилитель с похожими или худшими параметрами может не влиять на звук совсем.

Если это так, то не представляет никакой проблемы оцифровать сигнал на выходе одного и другого усилителя и выложить на всеобщее обозрение для сравнения. Но такого никогда не встречал. Отсюда вывод - все эти различия существуют лишь в голове у слушателя.

PureMagnetics:

Расскажите это студийной философии построения тракта. Ага.

Вся эта философия ничего не стоит. Если для музыканта запись на кассетнике звучит лучше сведенного альбома). Он то знает какой звук должен быть.
"— Могу предположить, что большая часть архивов находится на складе, которым мы пользуемся уже долгие годы. Если вас интересует, есть ли там что-либо стоящее, могу сказать, что все, достойное внимания, мы уже выпустили, и я бы не хотел возвращаться к теме воссоединения. Впрочем, у меня на кассетах есть записи репетиций Genesis, там зафиксирован процесс создания песен. У меня был такой классный кассетник фирмы Nakamichi. Так вот, некоторые из этих записей звучат лучше, чем концертные альбомы Genesis." Фил Коллинз
https://www.kommersant.ru/doc/2906644

А и оцифровки разные бывают. Кто-то, например, на профрекордере TASCAM DA-3000 их делает(ну и покруче конечно есть приборы), а кто-то на дешманской карте. Разница то наверное есть?

ну если она правильно откалибрована то почему бы и нет, вернее софт откалиброван.

по этому у меня калиброванный аудиоанализатор роде шварц, а для визуализации на выход могу подключить и комп с звуковухой и софтом.