Кассетные ДЕКИ

Liv1:

Цепочкой после УВ переключается 120/70 мкс в большинстве дек Nakamichi.

И что с того ? Можете проверить сами, АЧХ с цепочкой после ув. и тажа схема но меняем резистор в цепи ОС. Очень мало аппаратов где ход кривой ачх будет одинаков.,

К чему я это написал. Да просто к тому что тестировать аппараты с лим на 70мкс это может оказаться совсем не то же самое что тот же аппарат тестировать с лимом на 120мкс. Естественно переключая тип ленты на аппарате.

andrejj-medan:

что в ОУ находиться большое количество n-p переходов, кривых от рождения.

Так и лампа кривая от рождения. Для работы выбирается наиболее линейный участок. В полупроводниках аналогично.

в плане аудио, это дело вкуса.

3639142:

в плане аудио, это дело вкуса.

когда такое читаю, всегда дополняю: - вкус воспитывают, это тоже, приличный труд.

3639142:

Так и лампа кривая от рождения. Для работы выбирается наиболее линейный участок. В полупроводниках аналогично.

у вас нет практического опыта. Приведите пример однокаскадного, на одном усилительном элементе, усилителя на камне к Ку=10 без ОС. Разумеется, разумную, применяемую схему.

TypTop:

Представим, что Вы одиноки и хочется влюбиться, а где-то далеко за морями-океанами есть место, где бродят табуны женщин.

эко, размечтался...

TypTop:

andrejj-medan, а попробуйте дополнить свой практический опыт реализацией каскада на MOSFET)))

я, это и ожидал, как мне в пику. Там, почто, как у лампы. Полевики, давайте вынесем за скобки моего вопроса.

andrejj-medan:

TypTop:

andrejj-medan, а попробуйте дополнить свой практический опыт реализацией каскада на MOSFET)))

я, это и ожидал, как мне в пику. Там, почто, как у лампы.

Нет, JFET похож... но всё же похуже, а MOSFET как правило ровнее лампы.

MOSFET, конечно. Из справочника.
Заодно убрал чепуху, которую на входе наворотили.
В неспешных планах РГ заменить, на что-то поприличнее.

3639142:

Можете проверить сами, АЧХ с цепочкой после ув. и тажа схема но меняем резистор в цепи ОС. Очень мало аппаратов где ход кривой ачх будет одинаков.

Приведите пример аппарата, где коррекция 70 мкс неправильная. Какая разница, делать коррекцию активной, или пассивной? Особенности реализации, конечно, есть (например, требования к входному и выходному сопротивлению каскадов вокруг пассивной цепочки), но основное отклонение в обоих случаях будет за счет разброса номиналов компонентов.

andrejj-medan:

Для правильной работы ОУ, охватим, весь, фальшиво поющий хор, ООС, которая будет исправлять ошибки, допущенные всеми применяемыми n-p переходами. НО! исправляющий сигнал, будет получать только первый элемент во всей кривой очереди.

Очень наивные рассуждения об обратной связи. Общая ООС линеаризует все каскады, причем тем сильнее, чем дальше каскад от входа (и чем выше усиление предыдущих каскадов). В ОУ хоть и много транзисторов, но тракт довольно короткий: входной дифф. каскад, каскад усиления напряжения, выходной каскад. Остальные транзисторы - это генераторы тока, токовые зеркала, опорные источники и т.д. Они служат в том числе для линеаризации исходного усилителя. Чтобы сделать нечто аналогичное на транзисторах, их получится столько же. Вопрос к ОУ может быть только по поводу выходного каскада, который работает в AB. Но есть стандартное решение перевода его в A с помощью внешнего генератора тока. Да и что тут спорить - можно посмотреть на результат. Усилитель с глубокой ООС имеет высокую линейность, убедиться в чем можно любым способом - посмотреть спектр, разность выход-вход. Получить такую же линейность в схемах без ООС невозможно. Другое дело, что для звука особо качественных усилителей не требуется, поэтому проходят и без ООС.

3639142:

никакой, просто рассчитать правильно нужно.

В какой-то деке с этим есть проблемы?

всё предыдущее я знаю, как и без вспомогательных костылей в ОУ, основное работать не будет.

Liv1:

Другое дело, что для звука особо качественных усилителей не требуется, поэтому проходят и без ООС.

а вот это, как раз не второе, а первое! Именно об ЭТОМ и был посыл. Всё остальное, в данной теме, меня не интересует, если достигается цель самым коротким трактом. Понимаю, это требует отбора, настройка, и т.д. Но результат, того стоит.
Основная цель, всех баталий, получить максимальное приближение и оригиналу. Как я этого добивался. я писал. И это есть единственный, правильный путь. Сравнение с естественным, акустическим инструментом. ,Уж поверьте моему практическому опыту в этой области.
Вся доступная метрология, это только подсказка, что нет грубых косяков. Далее, идёт шлифовка схемы, по обязательному отслушиванию . И это , можно сказать, основная, финальная работа любого компонента в звуковом тракте. Если это не понимается.. надо заниматься в другой сфере.
У меня сейчас воспаление среднего уха, слегка продул, но уже проходит. Только сейчас, особо остро понимаешь, если болезнь не пройдёт, ты, для звука калека. - забудь эту область! Так что знание схемотехники в этой области далеоооо не всё! Очень далеко. Да и музыкальный вкус обязан быть, в разных жанрах.