Выбор: беззеркальная камера со сменными объективами

http://www.43rumors.com/ft5-short-updated-new-gh-4k-is-coming-fir ... e-new-omd/

AiM):

для маленьких матриц как бы светлее надо делать) открыли америку)

А можно полюбопытствовать , зачем ?

а для больших темнее? что то я запуталсо

Ребят, вам подсказать что ? А то запутались совсем в дырках и в матрицах

trooha:

igor_atwork, чего решил?

подождать до весны, пока купил на зеркалку Сигму 17-50, а на оставшиеся жене яблоко 5S

trooha, http://freefotohelp.ru/articles/gde_bokeh.html

ответ тут)

AiM):

trooha, http://freefotohelp.ru/articles/gde_bokeh.html

ответ тут)

а зачем не на портретах размытие ? в пейзажной ,архитектурной,макро съемке ,а так же пъянки, стрит ,спорт и птичек разных нужна глубина резкости по больше .так еще раз хочу спросить ,зачем ? неужели вы на 12мм портреты снимать собираетесь ?

AiM):

bambr, ведь есть кит.

кит темный на столько ,что в сложных условиях приходиться сильно задирать исо и портить картинку ,да и рисунок у него никакой . причем это касается и мыльниц и дважды-кропа и полуторного и ФФ . везде лучше использовать светосильную оптику и это никак не зависит от размера матрицы . только в портретах если нужна малая грип в замкнутом пространстве размер матрицы имеет значение (при съемке на улице ,всегда можно взять стекло длиннее а модель поставить подальше от заднего плана и приблизиться по размытию в портрете с более крупной матрицы .конечно аналогично не получиться но обьем можно создать достаточный )

bambr, тут вопрос был относительно дыры стекла и матрицы, то что могли бы и посветлее выпустить, а так этим никого не удивишь.

trooha, ты вообще о чем?

ох уж эти дваждыкроповцы, говоришь одно, а они себе в голову интерпретируют совсем другим, похоже на белорусский интернет с огромным пингом))

bambr, http://club.foto.ru/camera/images/or/35583_1.jpg
http://club.foto.ru/camera/images/or/43086_1.jpg

плохие портреты?)

AiM):

bambr, тут вопрос был относительно дыры стекла и матрицы, то что могли бы и посветлее выпустить, а так этим никого не удивишь

плохие портреты?)

Портреты нормальные От светосилы очень сильно пляшет цена. Тот же 42,5 1.2 будет стоить в два раза больше чем такой же на 1.4-1.8 А 25 1.4 имеет очень красивый рисунок , который тоже помогает создавать объем Ну и не забываем что 25 это эквивалент 50 и это не совсем портретник. Так что большая светосила тут особо не нужна, точнее 1.4 достаточна для ростового портрета. А лицевой и полуростовой надо искать от 85 в эквиваленте. Вот там и стоит гнаться за светлосилой И еще если сравнивать ФФ и дважды кроп в плане портрета, то разница будет заметна не вооруженным взглядом , а вот с полуторным, вы увидете только в парных снимках.

AiM):

trooha, ты вообще о чем?

а ты о чём?
в КО поиграть решил? )
ох уж эти ролевые игрища

belon:

всё сходится на 25 1,4. Наверное его я и закажу

отличный выбор. один из лучших объективов в системе