Идиоты парковки

Churchill:

DVK, у вас своя альтернативная реальность, в которой виноват кто угодно, но не тот, кто парканулся через задницу.

Почему это? Если кто-то запарковался через задницу, то это - через задницу. С нарушением ПДД - не всегда через задницу. В данном случае соглашусь, что те, кто стоят слева, если они стоят под знаком, то не только нарушают, но и через задницу - перекрывают полосу движения на дороге с интенсивным движением. Если же со стороны их движения знака нет, значит не нарушают и стоят нормально, интенсивность движения невелика, хватит и одной полосы на всех - так решили организаторы дорожного движения.

То коммунальные службы, то чиновники, то теперь жильцы,что не убирают.

Конечно! Есть определенные правила содержания города. Жильцы могут убирать сами, а могут нанять для этого специально обученных людей.

Vertolet:

Фантазии Насколько я понимаю, madtim в обращении указал на факт парковки некоего авто на неположенном месте. Именно этот факт он и будет свидетельствовать.

Если так, то вопросов нет.

А уже суд будет задавать владельцу неудобные вопросы, как же его авто там оказался: путем телепортации, тест-драйва знаменитого "мужика из Могилева" и т.д.

А владелец, если не дурак, скажет: "Я водителем не был. А кто был - не скажу, имею право."

Еще одни знатоки ПДД будут..а где же ГАИ?????и ехать далеко не надо...в любой двор заехал и кучу квитанций выписал..

gremlin_86:

А у нас владелец авто разве не несет ответственность, даже если совершил не он? Это раз

Нет Только в исключительных случаях. Читайте законодательные акты.

gremlin_86:

DVK:

А уже суд будет задавать владельцу неудобные вопросы, как же его авто там оказался: путем телепортации, тест-драйва знаменитого "мужика из Могилева" и т.д.

А владелец, если не дурак, скажет: "Я водителем не был. А кто был - не скажу, имею право."

А у нас владелец авто разве не несет ответственность, даже если совершил не он? Это раз

НЕТ! Ответственность несет правонарушитель. И его вина должна быть доказана. В соответствии с принципами социалистической законности (по действующему законодательству).

А два. Да и не в самом штрафе дело. Дело в том чтобы отбить желание нарушать. Если ему придется каждую неделю бегать на суд, то или сам заречется нарушать или судья все таки накажет по полной.

А с чего Вы взяли, что нарушитель - собственник ТС?

1443874:

Признайте - Минск для такого не предназначен. А если сделают платную парковку повсеместно - большинство коренных жителей первые будут жаловаться)

Во первых, 56 корпус ?. Во вторых в 56 к.2 и к.3 оборудованы парковочные места за счёт средств жильцов. Про 56 корп.1 не видел, не помню. В-третьих, стоянка возле ФОКа. И в общем-то пройтись даже 20 минут не велик труд. Так что не перегибайте, место в нашей 9-й Серебрянке найти можно, было бы желание)

mindgamer:

gremlin_86:

Дело в том чтобы отбить желание нарушать.

Если там грамотный нарушитель, то охоту писать кляузы у заявителя отобьют быстрее.

у заявителя точно нет. ему то что, только если лень будет писать заявления

gremlin_86:

DVK:

А с чего Вы взяли, что нарушитель - собственник ТС?

А вот собственник ТС и вынужден будет доказывать что это не он нарушал.

Не-а. Откройте применяемый так называемый "ПИКоАП". Там ясно написано, что никто не должен доказывать свою невиновность.

Причем каждый раз и имея железобетонное алиби.

Ага. Трижды он будет бегать за алиби. А если какой гаишник попадётся безумный и вкатает собственнику штраф как водителю, тот его успешно обжалует в суде, а гаишнику после этого будет уже уголовная ответственность, навсегда отобьющая желание нарушать законодательство.

Как можно доказать что он не ставил ТС с нарушениями ПДД, если нет нужды устанавливать время когда он это сделал?

Как это нет нужды? В протоколе обязательно указывается место и время правонарушения.

Фиксируется только сам факт.

Правильно. Факт чего? Правильно, правонарушения. Что такое правонарушение? Правильно, остановка/стоянка. Что такое остановка/стоянка? Правильно, преднамеренное прекращение движения транспортного средства. Т.е. конкретное действие водителя. Которое должно быть доказано. Т.е. должны быть свидетельские показания что вот именно этот водитель в это время совершил такое-то правонарушение. А то ведь, может, автомобиль привез эвакуатор и выгрузил. Совсем другая статья и совсем к другому лицу должна применяться.

ТОчно давайте фото видео фиксацию везде поставим !!!!!!, а потом будем штрафовать за то что сигареты бросают мимо урн , за то что бутылки салофаны кидают рядом с урнами потому что они переполнены !!!!! А нет начнут все орать что нельзя так потомучто мусорки не очистили и не вывезли ....... ТОЖЕ САМОЕ С МАШИНАМИ никаких платных парковок , а за налог на дороги пусть делают для начала дороги и парковки !

ГЛУПАЯ ТЕМА , не дальновидные люди , от ваших мимолетных желаний , нытья , не будет народу свободы.... житья!!!

Б-бинго)

Косенько сфотканый документ пришел и порадовал. Наконец-то таким, как Timahvey, не будет свободы, житья и парковок на газоне.
Кстати, Тимофей, я не бросаю окурки и "салофаны" (что это?) мимо урны, если она заполнена. В этом и суть - так не делать. А вы, наверное, если до унитаза далеко, тоже не терпите, а в штанишки а-а?

Foxik_J:

Б-бинго)

Косенько сфотканый документ пришел и порадовал. Наконец-то таким, как Timahvey, не будет свободы, житья и парковок на газоне.
Кстати, Тимофей, я не бросаю окурки и "салофаны" (что это?) мимо урны, если она заполнена. В этом и суть - так не делать. А вы, наверное, если до унитаза далеко, тоже не терпите, а в штанишки а-а?

Может когда нибудь хватит денег на машину тогда поймете , что законы заставить работать можно легко , а вот людей выполнять свои обязанности ...