Def:
все обьективы микры - мутные и темные, ибо -
Так ничто не мешает его на микру поставить, это ж мануал.
Ну и вообще, есть мнение, что эти сверхсветосильные стекла от каких-то странных производителей - не что иное, как переделанные и слегка адаптированные китайцами телевизионные C-mount объективы. Соответственно, ни о каком фотографическом качестве там и речи быть не может - сильная виньетка, слабый контраст и сильное падение резкости к краям. Для видео разве что, да и то не FullHD...
Другое дело стекла от именитых брендов, тот же Фойтляндер Ноктон - это именно фото-объективы, разработанные с нуля и именно для Micro4/3
Добавлено спустя 13 минут 21 секунда
Mitkoff:
Предлагаю встретится обладателям Нексов и Олимпусов и провести тестовые фотоакцию с просмотром результатов
Это хорошая идея. И даже не смотря на то, что все тесты давно проведены в инете. Просто когда ты видишь и ощущаешь своими глазами и руками - воспринимается все совсем не так, как тесты в инете. Вот скажу без какого-то пафоса - все, кто держал в руках мой E-M5 остались под впечатлением. В том числе и зеркальщики и кэнонисты и никонисты. Совсем недавний случай: сижу в блюзовом клубе, чтоб поснимать выступление знакомой. Стекло стояло - Фойхт 17/0.95. Рядом сидел мужик и долго наблюдал, потом и говорит "вот я много хорошего слышал про этот Олимпус, но все никак вживую не видел". Попросил пощупать. Сказал, что снимает зеркалкой Canon, но хочет что-то покомпактнее. Спросил что за стекло и узнав про светлосилу 0.95 - вообще не мог поверить, что такое возможно )). Еще больше его впечатлило как туда ставится и снимается ручка-грип и батарейная ручка, превращаясь из карманной камеры в солидный инструмент.
