Кассетные ДЕКИ

speedsterMF:

тут мало кто знает, что такое корч . и почему в нем ничего не живет . странно, что кассетокрут не развалился .

может от корча там только термин и отсутствие заднего сиденья, например
всякое может быть

PureMagnetics:

Variable катушка в целом и не нужна.

Ну этта, если классическая LC - то калькулятор выдает нетиповое значение катушки (при выбранном кондере). и следовательно подстройка. Скажем для альпайна 4.888 mH

Resonant Frequency Calculator

А вот обычные дроссели - печаль. На феррите номинала больше 2 мГн не видел.

я смотрю на маузере обычно и затем у производителя.

Не знаю может плохо искал. Гиратор справляется, что еще надо...)

из интересу понимания спрашиваю. Его точно настроить получается? И насколько подавление частоты.
Потому как пишут что плывет от температуры и оперы нужны высокоскоростные с усилением достаточным на той частоте (вероятно нонеча не проблема - но все же). Опять же если все точно в расчет (с учетом разброса кондеров и прочего) - то не нужен ли кварцованный биос. Или регулировка в достаточных пределах..Я для ясности.

Это не сложно.
Берём Metal ленту. Типа Sony Metal XR / TDK MA-X.

1. Подаем 10 кГц с уровнем примерно -25 отн. нуля деки.
2. Подмагничиванием на плате ищем максимум отдачи этой частоты.
3. Отн. точки максимума этой частоты увеличиваем ток подмагничивания в + до упора на плате, пока сигнал не перестанет падать.

иными словами надо строить стенд. И как то заводить результат обратно в графики.
была надежда, что вы, с вашим подходом, уже пробовали.
А с башкой - импеданс ее самой в диапазоне частот до мегагерца померять можно, есть чем,. но потом как интерпретировать не совсем ясно.

Кстати трансы для амплитуды - броневые чашки понятно, но их готовых нет. А вот плоские smd, есть flyback и еше какие то мелкие, - сильно будут фонить?

лентах и разумеется повышать частоту подмагничивания без более кардинальной переделки схемы - нельзя.

при таком подходе и месяцы на ковыряния - думать о оригинальной схеме не приходится.

Liv1:

Брал в Китае вот такие катушки (номинальная индуктивность 8 мГн, плюс довольно широкий диапазон регулировки):

о! в кассу. полезное знание с разжевыванием. спасибо. Я нашел похожие на маузере от coilcraft но выходит дороже хотя и нужные номиналы.

Потому как пишут что плывет от температуры и оперы нужны высокоскоростные с усилением достаточным на той частоте (вероятно нонеча не проблема - но все же)

Так это гиратор не в фильтр пробке, а в самом УЗ...с усилением 19,5-20 кГц и сам подмаг тут не причем.
Фильтр-пробка остается на материнской плате максимально близко к разъёму ГЗ.

А с башкой - импеданс ее самой в диапазоне частот до мегагерца померять можно, есть чем,. но потом как интерпретировать не совсем ясно.

Импеданс не даст Вам всей картины потерь, т.к еще есть сам сердечник головы и его материал.
Можно только методом измерения достаточности подмагничивания для всех лент включая металлические как я описал.

Кстати трансы для амплитуды - броневые чашки понятно, но их готовых нет.

Да трансов нет готовых.
Вариант только мотать самому, для НХ-Pro например: Kт = 1 к 10 (повышающий) на каркасах как Liv показывал.
Т.к. трансы готовые как у Леонида - они и по первичке без среднего отвода.

А для HX Pro в частности - средний отвод по первичке необходим. И заодно можно попробовать мотать Кт повыше....1 к 15.

при таком подходе и месяцы на ковыряния - думать о оригинальной схеме не приходится.

Как я уже говорил - овчинка выделки не стоит для частот выше 210 кГц. Тем более что HX Pro - по даташиту начинает загибаться по АЧХ детектора после 210 кГц.

Кроме того, линейность самого подмагничивания на ультравысоких частотах тоже будет падать.
Наличие эффективной СДП значительно важнее с точки зрения конечного результата, нежели просто наличия подмагничивания в 200+ кГц и я бы не гнался за этим до упора. Тем более что мы не пишем ленты на двойной, 4х или вовсе 64х скорости.

PureMagnetics:

80 - 85 кГц - к действительно качественной записи уже отношения мало имеет.
105 кГц - "минимальный минимум".

Выходит, что Technics RSB-905 то еще рожно?
Топовая дека фирмы, поканальная калибровка , dbx, все дела.

А Вова так им гордился...
965 походу еще хуже в этом плане.

ChapaiSF:

Намотки своего хотелось бы полностью избежать.

Это малореально.

vintagistA:

Выходит, что Technics RSB-905 то еще рожно?

Я говорил - в моём понимании - техниксы для записи это балалайки, особенно 90х годов.

Возьмите две деки на 80 кГц и на 150-210. И прогоните свип по нулю и посмотрите спектрограмму свипа.

Пример для 105 vs 210.
Балалаек на 80-85к у меня нет что бы показать еще более наглядно.

На 80 кГц интермоды уже от 9-9,5 кГц сигнала лезут в слышимую область.

Нет, что-то здесь не так.

Я знаю что не так. Вы не умеете думать своей головой. И слепо полагаетесь на рекламки и прочее.

vintagistA:

Нет, что-то здесь не так. Не могли инженеры Техникс так сильно напортачить. Квалификация у них приличная была...

квалификация достаточная для того, что бы сделать дешевле и продать подороже этот ширпотреб. Относится не только к Техниксам, к тем же Накамичи тоже.
Квалификации хватило же на то, что бы сделать пластиковые рычаги прижимных роликов?

vintagistA:

965 походу еще хуже в этом плане.

именно этот - огрызок для обездоленогайдзинов. Нормальный 965 имеет 210 килогерц.
Вот почему наки bx300 105khz при низкоомной голове - вопрос.

Liv1:

Это малореально

отчегож?

vintagistA:

Нет, что-то здесь не так. Не могли инженеры Техникс так сильно напортачить. Квалификация у них приличная была...Да и топовые модели пошли в выпуск....Сдается мне, что хорошо сделанные 80-85 кгц переиграют кривосделанные 250-300кгц.

На тестовых сигналах у RS-B965 картина печальная, лезет интермодуляция. Но при записи реального музыкального сигнала этого не слышно. Сравнительные оцифровки, где будет отличаться только частота подмагничивания, сделать сложно.