Школьные порядки

vittkoff:

Очень хотелось бы послушать это объяснение

Когда клетки используют ген TBXT для генерации РНК, повторяющийся характер последовательностей Alu заставляет их связываться вместе. Эта сложная структура все еще вырезается из более крупной молекулы РНК, но берет с собой целый экзон, тем самым изменяя окончательный код и структуру полученного белка.

oks_1964:

3. Можно и так. Но если ребенок спросит, что произошло с батарейкой, то надо послать его подождать пару лет? Или все-таки попытаться объяснить (уж как получится)?

умерла твоя батарейка

Крапивница:

у нас в 9 классе 2/3 неопределившихся

У нас в девятом классе было двое определившихся. Потому что они поступили после девяти.

oks_1964:

А зачем определение признака в 6-летнем возрасте?

Чтобы соответствовать Вашему "прекрасно понимает, что такое рецессивный ген". Или у Вас какое-то своё определение словосочетания "прекрасно понимает"? Прекрасно понимает то, чему не может даже дать определение? Ага.

oks_1964:

Не вопрос.

Так не у Вас спрашивается.

oks_1964:

У папы борода с рыжинкой (была), мама и дядя в молодости (волос русый) были конопатыми (дядя -- вообще имел на лице больше 320 веснушек). + двоюродная родня папы (кто-то там, фотки есть) вообще рыжий "генотип" (рыжеволосые в какой-то степени внешне похожи, даже если волосы покрасили). И не нужно решать никаких задач.

Нужно супруге отправить, является ли такой ответ достаточным для объяснения, что такое рецессивный признак.
Например, лично я бы спросил, почему веснушки - это ген рыжих и относится к цвету волос? Что мне ответит ребёнок 6 лет? НИ-ЧЕ-ГО.

oks_1964, если ребёнок бездумно повторяет объяснение взрослого, то это не означает, что он «прекрасно понимает» вопрос.
По Вашей логике можно заставить ребёнка выучить дословно закон Ома. Он несложный. И ребёнок как попугай будет его рассказывать, совершенно не зная, что такое сила тока, напряжение и сопротивление. Только это будет нифига не «прекрасно понимает».

vittkoff:

oks_1964, если ребёнок бездумно повторяет объяснение взрослого, то это не означает, что он «прекрасно понимает» вопрос.
По Вашей логике можно заставить ребёнка выучить дословно закон Ома. Он несложный. И ребёнок как попугай будет его рассказывать, совершенно не зная, что такое сила тока, напряжение и сопротивление. Только это будет нифига не «прекрасно понимает».

Так никто дословно определения рецессивного гена ребенку и не давал. Два гена (у родителей скрытых) проявились у ребенка. Этим понятием "рецессивный ген" ребенок оперировал для объяснения подобных случаев различий у других млекопитающих. Знаете, кошечек-собачек во время прогулок она видела. Так что понятие усвоил. А уж полное определение термина выучила (или не выучила -- не знаю) в школе в курсе генетики.
По крайней мере, "народную мудрость" "Не в мать, не в отца, а в заезжего молодца" конкретно не рассматривала.

oks_1964:

дядя -- вообще имел на лице больше 320 веснушек

точно нигде не сбились в процессе подсчёта? )

vittkoff:

oks_1964:

Не вопрос.

1. Так не у Вас спрашивается.

oks_1964:

У папы борода с рыжинкой (была), мама и дядя в молодости (волос русый) были конопатыми (дядя -- вообще имел на лице больше 320 веснушек). + двоюродная родня папы (кто-то там, фотки есть) вообще рыжий "генотип" (рыжеволосые в какой-то степени внешне похожи, даже если волосы покрасили). И не нужно решать никаких задач.

Нужно супруге отправить, является ли такой ответ достаточным для объяснения, что такое рецессивный признак.
Например, лично я бы спросил, почему веснушки - это ген рыжих и относится к цвету волос? Что мне ответит ребёнок 6 лет? НИ-ЧЕ-ГО.

1. Шестилетний ребенок не может так ответить (у папы борода с рыжинкой, у мамы и дяди было очень много веснушек, а баба Рита (которая двоюродная) вообще рыжая)? С таким вопросом (почему веснушки -- признак гена рыжести), заданным ребенку, я бы дурака педофила послала бы очень далеко. Не исключая нецензурной формы.

Теплый_ветер:

oks_1964:

дядя -- вообще имел на лице больше 320 веснушек

точно нигде не сбились в процессе подсчёта? )

Не. Сам несколько раз считал (маркируя фломастером))))

DeathInfector:

oks_1964:

Два гена (у родителей скрытых) проявились у ребенка

"У деда была рыжая борода, поэтому у меня рыжие волосы" мало похоже на "прекрасно понимает, что такое рецессивный ген".

"У отца борода с рыжинкой, мама и дядя -- конопатые. Я рыжая почти в полном объеме".
Да, рыжесть у родителей не проявляется так ярко, как у ребенка. Но она есть. Этот признак у родителей -- рецессивный.

oks_1964:

"У отца борода с рыжинкой, мама и дядя -- конопатые. Я рыжая почти в полном объеме".
Да, рыжесть у родителей не проявляется так ярко, как у ребенка. Но она есть. Этот признак у родителей -- рецессивный.

Причем тут это? Вы как тот авантюрист. Сначала ляпнете про "ребенок в 6 лет прекрасно понимает, что такое рецессивный ген", а на вопрос, что он конкретно понимает, начинаете нам рассказывать о рецессивных признаках. При чем тут описание рецессивности к уровню понимания ребенка 6 лет?

Если этому ребенку 6 лет задать простой вопрос "что такое рецессивный ген" (который он по вашим словам "прекрасно понимает "), что мы услышим в ответ?
1. "Не знаю, это что-то про Гену и Чебурашку"
2. "Ну это когда у деда были веснушки, поэтому я рыжий при родителях-брюнетах"
3. "Когда клетки используют ген TBXT для генерации РНК, повторяющийся характер последовательностей Alu заставляет их связываться вместе. Эта сложная структура все еще вырезается из более крупной молекулы РНК, но берет с собой целый экзон, тем самым изменяя окончательный код и структуру полученного белка."
Ответ 2 никак не похож на "прекрасно понимает", как бы вы не пытались это тут представить

3790099:

Есть дальняя родственница, жена дяди, ярко рыжая, единственная в семье и среди старших и среди младших поколений. Не слышала, чтоб нее травили. Не надо загоняться. Ваши тараканы только ваши, всем остальным все равно, кто у вас в родне.

Не, рыжеволосым иногда в детстве жизнь портят. Сама наблюдала такое. Спросите у родственницы, легко ли ей в детстве было.
Одногруппница (по саду) дочки впадала в истерику, когда я приходила и свою называла Рыжиком.

DeathInfector:

oks_1964:

"У отца борода с рыжинкой, мама и дядя -- конопатые. Я рыжая почти в полном объеме".
Да, рыжесть у родителей не проявляется так ярко, как у ребенка. Но она есть. Этот признак у родителей -- рецессивный.

Причем тут это? Вы как тот авантюрист. Сначала ляпнете про "ребенок в 6 лет прекрасно понимает, что такое рецессивный ген", а на вопрос, что он конкретно понимает, начинаете нам рассказывать о рецессивных признаках. При чем тут описание рецессивности к уровню понимания ребенка 6 лет?

Если этому ребенку 6 лет задать простой вопрос "что такое рецессивный ген" (который он по вашим словам "прекрасно понимает "), что мы услышим в ответ?
1. "Не знаю, это что-то про Гену и Чебурашку"
2. "Ну это когда у деда были веснушки, поэтому я рыжий при родителях-брюнетах"
3. "Когда клетки используют ген TBXT для генерации РНК, повторяющийся характер последовательностей Alu заставляет их связываться вместе. Эта сложная структура все еще вырезается из более крупной молекулы РНК, но берет с собой целый экзон, тем самым изменяя окончательный код и структуру полученного белка."
Ответ 2 никак не похож на "прекрасно понимает", как бы вы не пытались это тут представить

Не так. "Рецессивный ген -- это скрытый ген, который проявляется у человека, если он есть и у мамы, и у папы. Для шестилетнего ребенка этого достаточно.

vittkoff:

oks_1964:

С таким вопросом (почему веснушки -- признак гена рыжести), заданным ребенку

А что криминального в этом вопросе? Человек приводит в доказательстве, что веснушки - признак гена рыжих волос. Строит на этом своё объяснение. Вопрос закономерный. Но ребёнок не ответит, потому что не понимает он ничего. Как попугай.
З.Ы. Кстати, попугая при желании и можно научить "прекрасно понимать".

Какого лешего цепляетесь к ребенку вообще с вопросами цвета волос и почему у ребенка он именно такой? Будете в милиции объяснять, с чем связан ваш интерес к малолетнему ребенку (если вам не пондравится, что я вас педофилом назову).