Кассетные ДЕКИ

Если у вас ролики уводят ленту после настройки ЛПМ шаблоном - выбросьте свои ролики.

Ага, вот у меня нулевыё идеальные ролики. Собственного производства. Бочка 60 мм радиуса. Идеально симметричная, всё прекрасно.

Тик 7010, сток. После установки новых роликов - слегка уводил ленту на правой паре тонвал-ролик вовнутрь, ближе к станине ЛПМ.

И очевидно же что дело не в роликах
А причина - в не правильном азимуте правого коромысла. Опора коромысла с завода - совсем едва едва была не перпендикулярна основанию, если смотреть на ЛПМ сверху. И повторюсь - это полная лотерея, потому что опоры пресуются в ЛПМ и заклепываются. И такое - роликами не исправляется.

Либо ролик должен быть слегка конусом, что бы взаимовычитаться с кривизной ЛПМ.

По поводу межтрека ты не прав.
Межтрек не может играть иначе чем его физическое расположение относительно активной части зазоров двух каналов.

Что такое активная (эффективная) часть зазора, показываю на пальцах:

Ну будет 1 зазор чуть уже отн. того что требуется - но это не мешает поставить башку так как надо. Всеравно межтрек станет между треками, которые будет писать такая голова. Впрочем сильное расхождение сердечников - встречается редко в нормальных головках.

А если оно критичное будет - межтрек самое последнее, за что надо беспокоиться...там уже либо ЭДС ГВ поканально будет с конкретным перекосом, либо на ГЗ - MOL/SOL в одном канале будет сильно хуже второго.

Мне однажды такая голова попадалась на Kenwood KX-9010...эффективная дорога правого канала ГЗ была микрон 500, вместо 600.

Перекос по SOL 3 дБ в пределе. Пока левый рисовал с эфф. СДП -1@250 SOL на TDK D, правый -4....и всё. Такое исправить невозможно.
Башка в итоге использовалась исключительно как читалка...увы.

И если уж на то пошло, межтрек должен быть с частичным перекрытием каналов, я уже об этом говорил.

Пример ленты HansPeterroth (вмотана у меня по обеим сторонам TDK MA-R). Никаких 250...300 мкм...а 600.
(бережно проявлена карбонильным железом)

Ну как это не может. Может. Нужно просто знать что и где делать, иногда кстати, вплоть до изготовления новых осей коромысел, полного выбора люфта коромысел на них и в моем случае - кастомные левые направляющие с шириной 3.83 вместо штатных 3.95.

Если для вас это мудовые рыдания, пожалуйста. Значит Вы просто не в теме.

PureMagnetics:

По поводу межтрека ты не прав.
Межтрек не может играть иначе чем его физическое расположение относительно активной части зазоров двух каналов.
Что такое активная (эффективная) часть зазора, показываю на пальцах:

Все верно. Хорошо видно что зазор читает межтрек совсем не там где он сам находится. Теперь

Вид сбоку

Магнитное поле не может быть идеально правильной формы, потому что сам зазор всегда искривлен и полумесяцем и трапецией. А какой формы зазор в глубину это вообще одному богу известно.

Межтрек настраивается по уровню воспроизведения. Два канала должны читаться одинаково. Я и спрашиваю, где гарантия, что края дорожки межтрека одинаковы? Карбонильное железо показало, что межтрек записан в нужном месте, но представим что разница в уровне на краях 0,5 дБ. И теперь теперь еще читаем этот межтрек двумя зазорами разной кривизны во всех направлениях. Это лотерея, а не настройка
В итоге, сначала по инструкции настраиваем высоту подающего узла. Межтрек я надеюсь в данном случае вы не пользуете. Потом настраиваем голову воспроизведения по высоте. Вполне можно межтреком, но в итоге, если лента будет деформироваться одним из рогов, вы настроите высоту зеркалкой.
Таким образом становится ясно, что единственное рациональное применение межтрека может быть только в Накамичи, для совмещения ГВ и ГЗ по высоте. Но и опять не факт, что обе головки будут находиться на правильной высоте по отношению к кассете и не факт, что ГЗ читает и пишет дорожки на одинаковой высоте.
П.с. Лента из китайской подделки уже стандарта на 0,2 мм. Если вставить такую ленту в зеркалку, то процесс настройки увеличится в разы.

PureMagnetics:

кастомные левые направляющие с шириной 3.83 вместо штатных 3.95.

должно быть 3,95. Коромысло (седло) сделано формой буквы U Форма центрирует ленту, а не ширина между рогов. Рога в ЛПМ нужны только в момент входа головок в кассету, чтоб лента "села в седло". Никакие рога не должны касаться ленты во время ее движения.

Если бы у Вовы была межтрековая кассета, у него было бы другое мнение.

Что самое кривое в кассете?
Почему азимут разный на сторонах А и В?
Самое кривое:
1. Катки, они же направляющие в кассете.
2. Промежуточные четыре вертикальные плоскости, они же огибающие.
Эти два фактора и кривят протяг!
Если с катками я не знаю как решается точность их изготовления, то точность промежуточных вертикальных плоскостей решена в кассетах из трёх частей, где средняя часть изготавливается из керамики, а две средние плоскости вообще из стали (по типу Sony HF-Pro, UX-Pro).

И ещё.

На равне с зеркальной кассетой надо использовать вспомогательную кассету, т. к. зеркалка искажает картину по причине расположения зеркала под углом к плоскости в 45°, и по одной только зеркалке не удобно объективно наблюдать положение ленты в режиме "стоп" - переход в режим "воспроизведение".

Тупо берете любую кассету. Штангенциркуль вам в помощь.
Измеряете расстояние: корпус кассеты - противоположный край ленты сначала стороны А, потом В.
Результат замеров вас удивит. При этом в режиме покоя ленты (не в протяжке под воспроизведением) четыре вертикальных огибающих в кассете не участвуют в направлении ленты, только кривые катки!

Да, В режиме воспроизведения участвуют только три огибающие кассеты (левая + две средних).

Всё верно. Если тест, не важно, азимут, межтрек, зеркалка, стоят в кривой кассете, то точности никогда не добиться.
Ближе всего к эталону подходят кассеты из трёх частей + ровные катки.

При этом, имея ровную кассету и ровную протягу, тесты, и тот же межтрек можно писать в корпусе кассеты.

В идеале конечно это панкейк.
Но сам панкейк тоже надо строить и обслуживать. А где тесты для панкейка? )))

Студийки студийкам рознь.
Не надо собирать разный шлак. )))

У меня вообще нет кривых кассет по большому счету.

Опыт есть в выборе.
Может тысяч 50 кассет записал разных. )

Нет, этого нельзя делать. Проверить можно, а регулировать ничего кроме азимута нельзя. Мне Викос подарил шаблон, потом Ярослав подарил шаблон. Так что я оба шаблона рекламирую одновременно. Один шаблон хорошо, а 2 это вообще бомба.

Вова, сколько ты в жизни ЛПМов вот прям с нуля перебрал?

Нет не чистка смазка, это уровень детского сада...а по взрослому...

С выбором/устранением люфтов коромысел (обычно переточка самих осей на совсем слегка больший диаметр), правкой азимутов коромысел, наклонов, поставив новые идеальные ролики, заменив и ГС и основную голову (либо полностью заново их переюстировав), изготовив свои левые направляющие, обточкой левого маховика (либо правого, смотря куда надо двигать межвальный натяг) и пассиков, с упором на то что бы обеспечить достойную совместимость по азимуту по записи/чтению с деками соседями и общую высокую стабильность? Не говоря уже о детонации на уровне 0,02 WRMS или ниже...
Ноль? Вот и славно.

Потратишь на подобное пару месяцев, по месяцу-два-три на каждый аппарат, тщательно контролируя ЛПМ и его поведение в динамике, на разных корпусах и толщинах лент.... Вот тогда придёт понимание...

А пока с подходом "тяп ляп, ленту не жует ну и ладно" - и выводы соответствующие.

Шаблон был есть и будет грубым инструментом. И его одного без зеркалок и межтреков точно не достаточно.