Как вас обманули, развели, кинули, ...?

Как всегда, истина где-то посередине...

— С точки зрения гражданско-правовой ответственности это неосновательное обогащение. Банк вправе при установлении личности человека и при невозврате денег истребовать их через суд (п. 1 ст. 971 ГК). В этом случае, кроме того, банк может потребовать уплаты процентов за пользование чужими деньгами (п. 2 ст. 976 ГК).

Если будет достоверно установлен человек, который присвоил «лишние» деньги, и он будет категорически отрицать данный факт, в этом случае (конечно, при доказанности его вины) речь может идти и об уголовной ответственности по ст. 215 УК (присвоение найденного имущества; наказывается общественными работами, или штрафом, или арестом).

Однако, чтобы действия виновного квалифицировали по этой статье, он должен завладеть суммой не менее 1 тысячи базовых величин (сейчас — 42 000 рублей). Присвоение денежных средств в размере до этой суммы влечет административную ответственность по ст. 11.4 КоАП (штраф до 5 БВ).

Короче, главное не отказываться от очевидного.

Wilczur:

Как всегда, истина где-то посередине...

Нет.
Всё чётко и однозначно, если присвоил умышленно, то это кража, без всяких НО. Вопрос лишь в том, будут ли стороны доводить это дело до суда и приговора или разойдутся полюбовно.

Wilczur:

AntonVict:

умышленно

Осталось доказать умысел...

Сегодня ликбез получился очень быстрым. Жаль. У меня ещё столько примеров в загашнике припасено.

Самый суровый приговор:

Еще один случай произошел в мае того же года. Клиент хотел обменять $2300 на белорусские рубли. Вместо положенной суммы кассир отсчитала ему денежные средства в белорусских рублях, эквивалентные $23 000. После того как история получила огласку, мужчина вернул деньги. «Клиента банка к уголовной или административной ответственности не привлекали. Все решилось полюбовно», — рассказали тогда в банке.

Но миром такие истории завершаются не всегда. В 2014 году минчанин, не вернувший сразу в банк деньги, выданные ему по ошибке, был осужден на 5 лет. Преступление было совершено 22 ноября 2012 года. В отделении одного из банков в столице мужчина приобрел €6300, а затем попросил кассира поменять ему деньги на более крупные купюры, что она и сделала. Однако по ошибке выдала клиенту уже не 6300, а €24 500. Позже личность клиента была установлена, ему звонили, предлагали вернуть деньги, однако сделал он это только после возбуждения уголовного дела. А в итоге все равно получил срок.

Wilczur:

Осталось доказать умысел...
Понятно, если вместо 1000 рублей выдали 10 000 - ситуация очевидная.

Ну вот и переобувание пошло. Тебе уже ни следствие, ни суд, ни доказательства виновности не требуются.
Так всё таки получается, что надо разыскивать тех, кому кассир по ошибке выдала лишнего?

Wilczur:

Разыскивать надо. Но не методами, влияющими на репутацию, к примеру.

Предложи свой вариант эффективного розыска. Может предложишь вернуть "паспортный контроль" при обмене? Или дактилоскопию обязать делать?

Wilczur:

Забрать больше в 4 раза и больше на 1 купюру из 100 - есть разница?

И первое и второе - присвоение чужого.
Разница только в том, будет это административка или уголовка.

Wilczur:

влияющими на репутацию

Если на твою репутацию влияет подобное, то грош ей цена.

Самый прикол - как в данном случае применяют УК. Откуда тут ст. 205 ??? Какая кража ?
Кража - скрытое завладение имуществом. Тебе под камерами кассир САМ отдал деньги.
Может быть "Грабеж" ? Открытое завладение имуществом ? Ни разу не видел...
Присвоения тоже нет - имущество не вверено, а передано в собственность...
И мошенничества тоже нет...

AntonVict, беда в том что и следствие, и прокурасура, и суд очень так так извращенно и нелогично понимают и применяют Закон, что просто челюсть падает. Принцип "был бы человек, а статья найдется" —главный, похоже, принцип.
Это же касается сувенирных денег, которые Вы с таким воодушевлением откапываете.
Я не согласен с подходом судов по этой теме, но кто я такой???

По первому вопросу - обратите внимание что фото разыскиваемых публично выкладывают или в случае како-то полной жести ( маньяк, терракт и пр.), или вот такую шляпу типа "забрал лишнюю сотку".
Тысячи других преступников спокойно ищутся по непубличным каналам. Поверьте, средства позволяют.
Из этого делаю вывод что цель не розыск как таковой, а огласка с целью профилактики.
А по второму вопросу... Нет точно подходящей под ситуацию статьи. Вынужденно притягивают что поближе...
Нужно или дополнить УК чем-то вроде "использование пройопа третьего лица в корысных целях" ( суда же все найденные кошельки, карты сумки и пр).
Или вообще - понять и простить.

Wilczur,

... понять и простить...

выгодоприобретателя да.
А пройопщик пусть платит – после первого же публично озвученного наказания профессиональный уровень кассиров повысится в разы!

AntonVict, как вам такое предложение?

AntonVict:

Может ты сможешь сказать, какую статью Закона ты бы применял к тем, кто присваивает себе чужое в подобных случаях?
Если не 205-ая статья, то что, по твоему?

вилами по воде
откуда вы знаете что поясняли в конкретном случаи конкретные фигуранты
Ключевым является форма вины