Слепое тестирование кабеля

mikola1l:

Любители hi-res тоже пусть попробуют отличить 24/192 от 32/384 и так далее

Хотелось бы для начала наити "опытный образец" настоящего 32\384, а не комповый апсемпл с рутрекера

у меня звуковая Creative поддерживает максимум 24/96.
Думал покупать новую ради 32/192, но, как оказалось, разницу между флак и 24/96 в слепом еле слышу или же не слышу, и я понял, что больше 24/96 не услышу, а тут еще ломанул ПО creative, звучание улучшилось, покупать новую звуковуху передумал

Udifil:

напишите сами

вы наверное имели в виду записать альбом, а потом перегнать с мастер тейпа

abonent_007:

Его и не существует в природе, поскольку АЦП даже на 24 бит под большим сомнением

сппс

abonent_007:

Ну а чё мелочиться. И радио из нета 96 кбпс когда воно в DSD, всяко жирнее

Вы точно уверены, что понимаете, о чем говорите?

mikola1l:

Udifil:

напишите сами

вы наверное имели в виду записать альбом, а потом перегнать с мастер тейпа

ну типа того, на компе тоже можно синтезировать такое качество, только далеко не в любой софтине

Проходя тысячекилометровый путь из темных недр "царства Чубайса" электричество перестает быть в виде УПОРЯДОЧЕННОГО движения электронов, загрязняется (как и привычный нам звуковой сигнал) и приобретает некоторые хаотические физические свойства. Если мы используем "хороший" сетевой кабель, то подразумевается, что проводник этого кабеля имеет более-менее чистую и более-менее упорядоченную кристаллическую решетку (внутреннюю структуру). Проходя заключительный отрезок своего пути через наш рассматриваемый "хороший" сетевой кабель, перед самым входом в аудиоаппаратуру электричество проходит через упорядоченную кристаллическую решетку как через своеобразный фильтр, электроны и прочие носители (!) упорядочивают свое движение и траекторию - и это неизбежно сказывается на звуке. Чем больше длина специализированного "хорошего" кабеля и чем лучше его звуковые свойства - тем более заметен этот эффект.

Это похоже на новую теорию электричества да и вообще квантовой механики, строения атома, теорию строения вещества и кристаллического поля, новая ветвь в кристаллографии и акустике ("звуковые свойства кабеля" - шедеврально) и все это попахивает нобелевским лауреатом...
Про батарейный прогрев - похоже на троллинг

" Заменил китайский предохранитель на старый немецкий , в латунном корпусе-звук стал чуть менее резким и колючим, т.е. влияние явно есть."

Пришла посылочка с детальками. Проверил. Ещё одна брешь в знаниях считаю закрытой. Металлоплёночные резисторы от Vishay типов CMF50, SFR16S и
PTF - весьма неудачные по звуку (темновато и сдавлено). Альтернативы
MF12 от Sptech (Multicomp) я пока не вижу.
Так же выяснилось, что транзисторы BD139(140)G от ONS дают всё же менее телесные и натуральные звуковые образы чем MJE243(253)G (ONS). Алтернативы MJE243(253)G я тоже
пока не вижу. А вот мощные MJL4281 с буквой G меня озадачили - звук
оказался более выразительным на НЧ-СЧ (даже кажется как-то громче) чем
без буквы G (G -безсвинцовые). То ли такая партия, то ли именно
безсвинцовость - не знаю даже. После проверю другую партию без G, если
разница сохранится, то вот и сделаю выводы.

...после прогрева в течение 300 часов на максимальной громкости,
заметил, что наушники стали звучать тише,
а частотный диапазон стал уже...

В одном из номеров журнала АудиоМагазин (ещё в 90-х - 00-х годах, кажется) автор Ляхницкий мусолил тему, почему немецкие радиоприёмники 30-х - 40-х годов 20 века выдают изумительный звук. Помимо многого прочего по мнению автора на звук сильно влияли мешочки с сушёными травами, собранными в горах тибета. Эти мешочки находились внутри корпусов радиоприёмников и дерево, из которого были сделаны радиоприёмники пропитывались энергией аромата этих трав, происходила гармонизация практически всего. Отсюда и соответствующий звук. Про провода тоже писалось много. Скин-эффект практически не проявляется в звуковом диапазоне, тем не менее рекомендовалось для истинных ценителей высокого качества звука использовать литцендрат с максимальным общим сечением и даже из 100 %-го серебра. Хотя медные провода советского производства - лучше и не придумать. Здесь только одно правило, чем меньше активное и реактивное сопротивления, тем лучше. А что касается структуры толщи провода, то об этом луше всего знают продавцы этих проводов.

У меня был такой заказчик, скорее знакомый, который задал мне вопрос: а ты можешь сделать усилитель такого же качества, как «Маэстро Гроссо», только примерно пятьдесят ватт или сто ватт? «Маэстро Гроссо», к сведению, — 6 ватт и 150 кг на канал. Я сказал: нет проблем, я сделаю, его только ... включить нельзя ... будет у меня. Ну и, скорее всего, его нельзя будет у меня поставить. А сделать можно. Потому как коэффициент полезного действия будет один процент, 20 кг на один ватт, 100 ватт соответственно 2 тонны на канал. При этом он будет потреблять 10 киловатт. И это неизбежно. Его нельзя включить. Можно, конечно, ненадолго. При этом весь подъезд останется без света...
Когда я спрашиваю об усилителе, то меня в первую очередь интересует, смогу ли я поднять его двумя руками, вообще взять его в руки. Если да, у меня сразу теряется интерес, я приблизительно полагаю, что из него может получиться. А если при этом мне гордо сообщают, что в нём 30 или 100 Ватт, то чем больше мощность, тем меньше мне интересно. Потому что никакого чуда в этом деле открыть невозможно. Многие надеются на чудо, но чудес не бывает. Чтобы быть на начальной стадии High-End'a, двухтактный усилитель должен весить 7-10 килограмм на ватт мощности, как минимум. А однотактный — не менее 20 килограмм на ватт мощности, не менее, а лучше 25-30 килограмм. Тогда он станет на начальную ступень High-End'a, в моем понимании. Сейчас понавыдумывали дешевых High-End'ов, доступных High-End'ов, бюджетных High-End'ов...»

маэстро гроссо

ЭВМ:

компьютерное железо

какое ?