marffa:
crazymedvedik:
...Снижаться еще очень даже есть куда. И если первичка будет регулироваться пресловутой себестоимостью, то вторичке ничто не запрещает ставить любой ценник, соответствующий спросу. И в принципе почему бы и не ниже первички. Которая (не учитывая окраин и городов-спутников) все же новее и комфортнее любого хруща в центре, которому 40-50 лет.
.....
но сами хрущ купили, а не новострой.....
Да. Причин несколько.
1. Для меня ОЧЕНЬ важно расположение. Ближе к моей трехе. Новостроя там почти нет. А на тот , что есть ценник трындец.
2. В планах - обмен вскоре на вторичку в этом же районе постройки посвежее и большей площади. Хрущем этим решили пока не пользоваться. На него уже есть желающие и купить и поменяться с нашей доплатой (очень небольшой относительно) на треху новой планировки.
3. Двушек-хрущей по адекватной цене в моем районе на пальцах одной руки за год пересчитать можно было (о чем писал и ранее). Грех было не купить.
И еще. При росте в будущем (а это никто не отрицает) коммуналки обмен хруща на панель 80-90-х годов с большой площадью будет проходить легче и с меньшими затратами (при относительно стабильных или не очень быстро растущих ценах), чем сейчас. Зима 2010-2011 или 2011-2012 будет для такого обмена более подходящим моментом, чем нынешняя. От покупки четырешки вместо моей трехи в будущем я не собираюсь отказываться.
Короче, хрущик сейчас рассматривается в качестве подменного фонда в будущем обмене. При оптимальной площади и хорошем расположении он очень быстро найдет себе нового хозяина. Предложения по обмену уже появляются. Но я не спешу. Для девушки пока снимаем однушку новой, которую в будущем возможно у хозяев выкупим (мне нравится вид из окна).
Короче. Теперешних трешки и двушки в будущем скорее всего не будет. Будет четырешка новой и возможно та однушка, что сейчас снимается.
Извините за оффтоп. Но раз уж разговор зашел о том, почему взял я, то ответил не только ПОЧЕМУ, но и КАКИЕ ПЛАНЫ.