Ну а теперь я озвучу свой ИМХО, хотя какое тут имхо.
Скорость прокручивания пленки на самодельной деке TK-140 выше чем должна быть, это заметно видно на картинке. На Техниксе, все так как должно быть, звуковой файл с 965 один в один повторяет оригинал.
Звук от TK-140 идет почему то в противофазе с оригиналом, я сразу даже сдуру подумал, что правый и левый канал перепутан местами , ан нет, и в правду в противофазе.
Сомневаюсь, что ФК УЗ 965 крутит фазу на 180 градусов, значит все таки виноват УВ TK-140.
И самое главное - звук, я сразу послушал на обычном ноутбуке, но разницу уже слышно ). Достал из закромов свою звуковую станцию и прогнал все файлы еще раз, но результат только подтвердился Техникс воспроизводит однозначно лучше , чем TK-140. Это слышно особенно на ВЧ звук более детальный, а у TK-140 он более замыленный и размытый.
Думаю проблема именно в ГУ, потому как она не способна соревноваться с дискретным сэндвичем Техникса с раздельными ГВ и ГЗ.
Самое интересное, что 965 Техникс у меня есть, и воспроизводит он заметно хуже некоторых моих дек…
Ну а по поводу Dolby C звук мертвый в обоих вариантах, не настоящий, скажем это не правильный звук . У TK-140 нарастание(атака) звука мне показалась лучшей чем у Техникса, но оба мне они не понравились
Liv1:
Олег_В.:
В Beyerdynamic DT770 PRO за $200 можно лёгка услышать разницу.
Если есть нормальная разница, то она слышна всегда и на всём. Если нужны наушники за 200$, то можно считать, что разницы нет.
Я услышал разницу на ноутбуке и без Beyerdynamic
Про нормальную разницу никто не говорит, даже 2дб уже на слух ощущается..
Еще впомнил я когда диджеил в клубе у меня были Beyerdynamic DT 990 PRO, но тогда я даже не обращал на это внимания наушники как наушники