Коронавирус в Беларуси и мире

minchanin.2012:

Про соли алюминия почитай, плохо учился.

Зачем мне читать про соли алюминия? Мне достаточно почитать о роли алюминия в биохимических процессах организма, содержании его в организме, путях поступления, и сколько нужно грызть пудов соли алюминия, чтобы получить отравление...

MollyBloom:

интересно бы сравнить шансы развития тромбоза после прививки и , например, после длительного перелета

Лучше сравнить с контрацептивами пероральными, от которых тромбозы - весьма распространенная побочка. Ан не воют тут всякие пенсионерки норвежские И не являются ли контрацептивы причиной такого кол-ва смертей от тромбозов среди молодых женщин...

Ах мамочки, и тут тромбозы (((

Получены научные данные, что виагра способствует тромбозу и может быть опасна для людей с предрасположенностью к сердечно-сосудистым заболеваниям. Эти сведения позволяют объяснить, чем вызваны те несколько смертельных случаев от болезней сердца и сосудов, которые случились у мужчин, принимавших этот препарат, пишет сегодня Daily Telegraph

Подробнее: https://www.newsru.com/world/10jan2003/viagra.html

[контент удалён]

NataOFF:

minchanin.2012:

Какой сайт, дядя? Где? Читать - не писать, сложнее, да.

Ну так предоставь свой достоверный источник

Там среди русских буквочек в тексте выше попадаются английские, с циферками, да в скобочках.

NataOFF:

minchanin.2012:

Ага, только я в твою "инфу" с сайтов организаций, финансово заинтересованных, не верю. Тоже мне, источник... Где результаты рандомных исследований нескольких лабораторий одновременно? А? Нету.

)))))))))))))) Га-га. Че и следовало доказать... Не верю, не верю, не верю. В рептилоидов верю, чипирование верю, проредение человеческого стадо верю, римский клуб верю. Исследованиям не верю. А потом еще мне советы раздаете "вырасти"

Ты не выдумывай тут с рептилоидами и черепахами на слонах. Ответы строчишь как из пулемёта, не вчитываясь. Сам придумал жидкие фантазии, сам написал. Верить в Римский клуб и итоги его заседаний тебе не нужно - это имеет фактическое и документальное подтверждение. Невежество - это когда нет желания узнать.

minchanin.2012, не гуглится {Kendrick MA et al. J Natl Cancer Inst. 1981;66(3):431-7}.
не к ночи об отмене вакцинации БЦЖ толковать. особенно в свете событий прошедшего года. вон в россии, говорят, 80% населения скрытой форму туберкулеза имеет. впереди планеты всей с китаем и индией. источник заражения-тюрьмы, с начала 90-х забили на профилактические меры, социальная обстановка. на украине тоже туберкулез-проблема. а беларусь–островок без проблем? https://www.who.int/bulletin/volumes/97/12/19-021219/ru/

Вкратце: Тесты, на которых базируются все статистики больных и заразных, не являются достоверными.
ВОЗ осторожно признаётся в том, что и локдауны, и разрушение экономик и жизни людей, и необходимость вакцинирования не имеют под собой научного обоснования, базирующегося на «положительных PCR-тестах».

https://www.globalresearch.ca/nucleic-acid-testing-technologies-u ... -2/5739959

MaxRusak:

С учетом обнаружения ковида год назад и изобретением вакция пол-года назад и временем развития рака очевидно, что связи найдено на этом этапе не будет в независимости есть связь или нет.

Разумеется. Только ссылка, о которой я говорил, не имеет никакого отношения к ковиду.

MollyBloom:

minchanin.2012, не гуглится {Kendrick MA et al. J Natl Cancer Inst. 1981;66(3):431-7}.
не к ночи об отмене вакцинации БЦЖ толковать. особенно в свете событий прошедшего года. вон в россии, говорят, 80% населения скрытой форму туберкулеза имеет. впереди планеты всей с китаем и индией. источник заражения-тюрьмы, с начала 90-х забили на профилактические меры, социальная обстановка. на украине тоже туберкулез-проблема. а беларусь–островок без проблем? https://www.who.int/bulletin/volumes/97/12/19-021219/ru/

В синеокой с тубиком также, если не хуже. И давно. "Письмо фтизиатра" - гуглится. БЦЖ не благо, читайте. Наоборот.

Kjeller:

Вкратце: Тесты, на которых базируются все статистики больных и заразных, не являются достоверными.

Вкратце, очередная инсинуация, поскольку

Kjeller:

ВОЗ осторожно признаётся в том, что и локдауны, и разрушение экономик и жизни людей, и необходимость вакцинирования не имеют под собой научного обоснования, базирующегося на «положительных PCR-тестах».

ни в чем подобном ВОЗ не "признается", а только дает рекомендации по интерпретации только слабо-положительных результатов при пороге циклов больше 35. А вот данные по порогу циклов в Англии, например:

[контент удалён]

sviq:

новые мрнк это инструкция, как сделать антитела. но вот как эта инструкция будет работать в отдаленной перспективе не знает никто.

В какой отдаленной перспективе? Сколько мРНК сохраняется в организме? Кстати, это инструкция не как сделать антитела, а как сделать с-белок коронавируса.

sviq:

как вы прокомментируете, что люди перед поездкой перестраховывались сдавая тесты по нескольку раз и имеет на руках один +, другой минус. это не единственный случай

Слишком мало входных данных, чтобы комментировать. Вариантов может быть много: разное качество забора мазка, наличие инфекции при одном заборе и т.д.

sviq:

можете гарантировать, что эти варианты не искажают все результаты в мире?

В ветке уже другие приводили подробные данные по частоте ложно-положительных результатов. Она мизерная.