Кассетные ДЕКИ

Вот тут согласен.
Совершенно другой уровень.
Инфоцыганщины.

PureMagnetics:

переключение коррекции 120/70 мкс дает разницу в примерно 0,15 дБ

По разному. На наке как то сильнее, мне померещилось аж 0.3

vintagistA:

Реально достало уже про твои творения здесь читать. Не можешь ничего доказать, нет измерительного оборудования-обратись в метрологическую лабораторию. А пока тебе предъявить нечего по существу.

Я выложил файл ЛИМ и своей ленты. Что тебе еще надо показать? Как Спидстер и Юлий вообще не дружишь с компом? Найди гармонь, по MOL проверь. Что вы за специалисты? Цирк какой то на 10 страниц.

vintagistA:

Господа прахвесары, тыкните пальцем где на частоте 315Гц эта разница в 0,15дБ.

Просто здесь графики нормированы на 315 Гц, о чем и написано. Если ничего не трогать, кроме постоянной времени, то получается разница порядка 0.15 дБ.

Спасибо Liv1. В принципе понятно. Это со стандарта выдержки такие.
Тогда еще один такой вопросец.
Ребята здесь на форуме озвучивают цифры точности-0,15, 0.2-0.3dB.
Но, насколько я знаю, да и согласно стандартам:

Это в аналоговой шкале.
Однако все все измеряют цифровым методом с помощью софта. Ну а цифровые уровни там, указаны в dBFS. 0 dBFS - это уровень синусоидальной волны частотой 997 Гц.
Т.е. нет разницы между показаниями между цифровым и аналоговым уровнями? Или же все же она есть?
Т.е. пример: разница 0.15dB по аналоговой шкале равна 0.15dB по цифровой шкале?

Это как? Какая разница где у нака 0 ? проверку проводишь на 315гц.

3639142:

Это как? Какая разница где у нака 0 ? проверку проводишь на 315гц.

Нет, нет. Я заметил это раньше, при настройке Нака.

И при переключении на Хитачи хорошо видно на стрелках 0,2-0,3дБ. Так что явно с этим пересчетом 70/120 на практике что то не так.

3639142:

кривые ачх не соответствуют теоретическим

Может и нарисованные графики не соответствуют действительности.
АЧХ определяется тремя постоянными времени τ1=3180 мкс, τ2=120 мкс и τ3=10 мкс, которым соответствуют частоты 50 Гц, 1326 Гц и 15916 Гц.

Liv1:

..из-за другого отношения частоты сигнала к частоте дискретизации (так называемая проблема "inter sample peaks"

еще есть интересная особенность про которую мне все время говорит Винтажист. На вид провал в 3 дБ, а на самом деле этот вид никак не влияет на уровень.

Liv1:

Хотя по аналоговым меркам эта кривизна обычно микроскопическая.

Здешние винилофилы сейчас скажут что они это все слышат.

Liv1:

Корректно нарисовать дискретизированный сигнал - та еще задача.

Один и тот же свип с разной дискретизацией, 44кГц и 96кГц.

дискретизация (сэмплирование) 96кГц полностью решает проблему отображение слышимых частот.

3639142:

В чем проблема сперва межтреком выровнять высоту и потом лентой записанной моноголовкой настроить то что нужно ?

то что корпуса разные. Нет никакой гарантии, что найдется еще хотя бы один корпус, где лента протягивается с той же высотой, что и межтрековая. Ну да, такое. +-0,3. Моноголовка намного лучше подходит для азимута, точность будет запредельная.

powerday2017:

Высоs поближе, и у него есть тестленты + милливольтметр

Первое что я сделал как только начал записывать тест ленты - это поехал с кассетой к Викосу. Все сошлось с его системой координат. Врать не буду, до 0,15 тогда не всматривались, но точно не больше чем 0,5дБ. И баланс сошелся. Так я и живу с той "системой координат" уже лет 6. Скоро проверю по новой, как похолодает осенью )))

Liv1:

Попробуйте на 96 кГц сгенерировать свип, скажем, от 12000 до 12005 Гц. Снова увидите волны на огибающей ... посмотреть аналоговым осциллографом, всё будет ровно.

Да, меньше заметно раза в 4, но заметно. Аналоговым осциллографом давно посмотрел, как только первый раз заметил провал на свипе.

Хорошая работа. https://audiochrome.blogspot.com/2020/12/cassette-tape-measuremen ... -d-fe.html

Все уровни указаны относительно уровня Dolby, который определяется как 200 нВб/м ANSI, что эквивалентно 218 нВб/м DIN. Если вы хотите перевести на эталонный нулевой уровень DIN 250 нВб/м, используемый в некоторых более поздних деках, просто вычтите 1,2 дБ из MOL, SOL и уровней шума. Например, MOL400 = +5 дБ становится +3,8 дБ, а шум = -46 дБ становится -47,2 дБ. Динамический диапазон, очевидно, остался прежним.

Только не разобрался почему в этом Наке уровень Долби (218нВб в DIN). Имея столько тестовых лент и дек Накамичи автор не заметил, что у Нака уровень 200нВб DIN? Как относиться к его измерениям? Сколько вешать в наноВеберах?

После этого я приступил к окончательной калибровке и настройке: уровень воспроизведения с помощью ANT. L04 (200 нВб/м ANSI)

В итоге вся эта бесконечная куча измерений привязана к одной ленте ANT. L04
Самое прикольное в статье, что этот чел выровнял АЧХ Нака. Вот это молодец!. А все любители Наков 40 лет рассказывают про свой волшебный слух. Чел посчитал это недостатком. Просто не читает форумы "специалистов" с северных окраин Востока. Давно бы перемычки впаял, все. Для лучшести.

Следующей проблемой, которую нужно было решить, была эквализация воспроизведения деки. В этой теме вы узнаете, что у BX-300 неправильный эквалайзер, что приводит к дыре в верхнем среднем диапазоне. Неясно, было ли это сделано намеренно. Глубокий бас также немного чрезмерен. Я проверил это с помощью ленты воспроизводящей АЧХ TEAC MTT-356 70 мкс

С кнопками только зря провозился, накладки легко снимаются с пластиковой подморды.

Правда, разобрать при этом надо все.