Выбор: беззеркальная камера со сменными объективами

belon:

Я решил не спешить, выгулять хорошенько этот, а потом уже принять решение.

курите курите, спешить некуда. разных НО много.

andrew1969, Вы упустили один момент. У моего панаса варио объектив. Фотик мне очень понравился именно с ним. Поэтому я брал G5X а не G5K. Последний особо не напрягаясь можно купить за 500-550. А на мегапикселы я не смотрю с момента выхода Canon 620. Когда казалось бы новый фот, снимал хуже моего 610.
Canon моя любимая фирма - производитель фотиков, но к моему сожалению она профукала рынок беззеркальных камер. По крайней мере пока. Не будем брать в пример мой фот, потому как я люблю, что бы они были в теле. Но в целом конкуренты рвут Кэнон в этой сфере как тузик грелку.

trooha:

покупайте 16-50

только из-за размера ?

igor_atwork:

bambr:

еще учтите ,что и продавать будет так же не легко . поэтому к выбору объектива советую подойти вдумчиво.

короче, проще остаться только с ЗК, а то куда ни кинь, всюду клин

Да, имено я поэтому я на ЗК пока - море разных объективов, их улучшение/юстировка известны, обхектвов не очень дорогих, море разных тушек (проверить, что не нрпавится продать что нравится оставить - как по моделям, так и по качеству отдельных купленных экземпляров).

Кстати наконец-то нашел время чтобы дома + сервис отюстировать вообще пропащий кит 18-55 II Кэнона - мазал 80-90% только в путь...

- И что теперь - на 10мп камере, при тестовых снимках - я уже перестал видеть разницу между старым китом кэно 18-55 II (350-400D) и новыми 18-55 IS II (также пришлось залезть в него).

А если сравнить этот отъюстированный старый кит и свежекупленный IS II - так старый по всему полю на 10 мп резкий, а новый и промахивается в раз 5 больше, да и нестабильно попадает, и края мажет только в путь...

Эх, было бы здорово - чтобы Кэнон выпустил этот кит в профи-конструктиве - с геликоидом (как на металлических 28мм, 50 1.8 I, 70-200 4 L IS... Пусть дороже в 2 раза - но эти линзы (EF-s 18-55) того стоят - если их точно отъюстировать - то на F/4 - F/6.3 - они даже заметно резче чем фиксы 50 1.4 и 50 1.8! Рисунок конечно хуже, но в пределах разумного для кита.

igor_atwork:

trooha:

вот и какой смысл в этих фиксах тогда?

2.8

trooha:

жёнам зумы обычно удобней.

это точно

Откройте, пжлста, этот сокральный смысл для нас, аудитории - почему на БЗК именно 2.8, а не 4 или 2, или 1?

Ну, зумы всем удобнее (сам оценил), особенно если местами они переплёвывают во всем кроме боке более старые крутые фиксы, а местами и киты вообще практически не отличаются от фиксов (для любителей)!

igor_atwork, У меня жена носит некс с полтиником периодически - не напрягает вроде. По весу чуть больше 400 грамм получается. Хотя с переноской у девушек всё просто, у них всегда есть волшебная сумочка в которую хоть фотолаборатория влезет Хотя я сам больше с блином таскаю.

trooha:

andrew1969:

местами и киты вообще практически не отличаются от фиксов (для любителей)!

это да, любители они такие

Ну и что я такого сказал?

А мне вот например противны фотографы размывающие фон в хлам...

- я это о том что НАФИГ мне мыло от СУПЕР-ДОРОГИХ-СВАДЕБНЫХ-ФОТРОГАФОВ, если я сам это МЫЛО имею каждый день на своей Нокии или на мыльнице!!!

trooha:

и всё же, БЗК должна стремиться к карманному размеру особенно если это вторая камера

Абсолютно с вами согласен!!!

А то некоторые здесь покупают БЗК, в итоге оказывается что по размеру они как ЗК Кэнон, и по весу с китом - всего на 30% легче - на 150грамм легче.

- Так скажите - а какой смысл в этом?

andrew1969:

- Так скажите - а какой смысл в этом?

а вы внимательно присмотритесь. смысла много .тот же панас,который вы так неодобрительно приняли,по уровню и начинке это про уровень ,к тому же если брать систему в целом (боди+стекло) то по любому он будет меньше , ну и сравнимые стекла дешевле и меньше. у некса (к примеру) отличное лайввью и пикинг позволяющий удобно работать с мануальными стеклами .из-за короткого отрезка вы дальномерную оптику нормально не поставите на зеркалку ,а тут - без вопросов .и так много по мелочи.

igor_atwork:

да, иначе мне не хватит на ещё один объектив для зеркалки

про что я и говорил .у вас одна система будет нормальная ,а вторая пылиться . вы не сможите нормально снимать"гадким утенком" особенно сравнив результат . по мне,так лучше довести до ума одну систему ,чем иметь несколько на которых экономишь.

igor_atwork:

20 ни туда ни сюда, и не широкий и портреты не снимешь

40мм в эквиваленте вам ни туда ни сюда ? одно из самых удобных фокусных. мне даже больше нравиться чем стандартные 50

igor_atwork:

до 50 он вообще не нужен, на длинных выдержках всё равно штатив лучший стабилизатор

вы просто не видели оликовский стаб .а при 16мп на кропе пиксель уже достаточно мелкий и запросто получить микросмаз ,учитывая что у б.з. хват не такой удобный и тушка значительно легче выдержку надо ставить короче ,чем в подобных условиях на зеркалке.

igor_atwork:

Я вот смотрю, на NEX-F3 минимальное ИСО 200, как-то они пожадничали

вообщето и на зеркалках исо200 минимальное ,а исо 100 и меньше - "дутое"

trooha:

igor_atwork, так посмотри фотографии, что сигмы 19, 30 , что сони 16 дают примерно то же что и этот кит, размер у сигм больше, вот и какой смысл в этих фиксах тогда?

вот кстати пример как 30-ка контровой держит тыц
по моему - жесть, да и в целом не айс. я ими перегорел. скажем так, денег жалко стало, хоть они и не дорогие.

опять же, жёнам зумы обычно удобней.

Новая Сигма оснащена блендой и отлично держит контровый свет , я уже давал ссылки на сравнение разрешающей способности сигм на системе 4/3 и некс - они значительно лучше китов, что полность подтверждаю , т.к сравнил 30/2,8 с имеющимся у меня китом 12-50/3,5-6,3 на 30мм - сигма значительно резче . Да она не дотягивает до 25/1,4 и 20/1,7 и занимает промежуточное значение между китами и топ-фиксами на микре. Лично я собираюсь ее сменить на 25/1,4 , но пока ей очень доволен и она у меня вместе с 14/2,5 всегда с собой в отличае от 12-50...
Мои рекомендации по сигмам:
1) Для системы микра 4/3 - брать сигму 60
2) Для системы некс - брать сигму 19 думать насчет сигмы 30( может стоит переплатить за сони)
и очень хорошо подумать насчет сигмы 60 ( у сигмы ниже цена, но хуже светасила, что для портрета очень важно, выше разрешающая способность, что для макро хорошо)
еще не забывайте что у нашего дилера нормальная цена на сигмы и офиц. гарантия + бесплатная юстировка в течении 10 дней с момента покупки - а это тоже имеет значение.

andrew1969:

А то некоторые здесь покупают БЗК, в итоге оказывается что по размеру они как ЗК Кэнон, и по весу с китом - всего на 30% легче - на 150грамм легче.

- Так скажите - а какой смысл в этом?

Может если внимательно посмотреть и в размерах есть смысл?
http://camerasize.com/compact/#98.23,347.335,ha,t

bambr:

потому что кроп двойной

вы о какой системе ?