Выгуливание собак или собаками...

Req_V:

Сам автоматически не станет. Если не будет прямой отмены постановления, то оно со своим списком останется действующим...

Вы хотите сказать, что если есть закон, который вышел после некоторого постановления и закон требует нечто, а постановление требует делать противоположное и постановление официально не отменено, то следует поступать и так и противоположно этому?

MaxRusak:

AntonVict:
Совмин своим Постановлением обязал Минсельхоз утвердить перечень опасных пород собак.

Вот это уже другое дело. По существу.

https://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=20482843&start=4820#p114908854
Так это тут так же было написано.

Req_V:

slon2003:

он во многих вещах пролетает со знаниями

Ну решил ошибочно человек, что организационная подчиненность каким-то способом влияет на действие постановления... Бывает...

Вы не понимаете, этот человек всем тыкал что он потомственная интеллегенция и у него 7 или сколько образований, он и косультант и практически хранитель всех знаний. Но потом с ним пообщались и не нашли знаний. Каждый раз попадает в просак, плавает по полной. Но он все еще бегает и добавляет что и консультант он и работает на 3х работах и т.п.
По факту как видно родители были уважаемые люди со знаниями, устроили в какой вуз ребенка, а на нем природа отдохнула. Для работы он прошел обучение, но видно знания прошли мимо. Ну а кандидатские и т.п. это тоже не показатели, все решают опять же связи.
И по факту он какойто препод, который в неокрепшие умы лъёт чета... Т.к. его слова это закон, а остальные обязаны предоставить ответы на все его запросы вот и пыжится он что-то...

MaxRusak:

то следует поступать и так и противоположно этому?

А что в них противоположного? Или просто постановление дополняет закон в тех вопросах, которые закон не оговаривает...

AntonVict:

MaxRusak:

Req_V:

Сам автоматически не станет. Если не будет прямой отмены постановления, то оно со своим списком останется действующим...

закон требует нечто, а постановление требует делать противоположное

Давай без балабольства - говори конкретно, что в новом Законе будет противоречить этому Постановлению Минсельхозпрода?

Так там и будет написано чего он отменяет.

MaxRusak:

Например, закон нечто запрещает, а постановление разрешает или наоборот, смягчает или ужесточает требование.

Так и приведите этот пример.

MaxRusak:

Но отмена постановления совмина автоматически отменит и постановления минсельхозпрода.

Не отменит автоматически. См. выше.

MaxRusak:

omdm:

Так там и будет написано чего он отменяет.

Но отмена постановления совмина автоматически отменит и постановления минсельхозпрода.

Нет.

MaxRusak:

omdm:

Не отменит автоматически. См. выше.

AntonVict:

Нет.

Т.е. могут одновременно действовать два НПА?

Одновременно действуют десятки (сотни) тысяч НПА.

MaxRusak:

Я имею ввиду НПА регулирующие одно и тоже.

Удивлены? А как же одновременно действуют законы классической математики и математики Лобачевского?

MaxRusak:

AntonVict:

Одновременно действуют десятки (сотни) тысяч НПА.

Я имею ввиду НПА регулирующие одно и тоже.

Я понимаю, что ты сейчас в шоке после своих вчерашних залепух, но давай не будешь включать откровенного дурака?

Естественно, разные НПА могут регулировать одно и то же, при этом как просто дополняя друг друга, так и противореча друг другу в отдельных моментах.
И кому, как не тебе, с твоими кучами образований, об этом не знать.

omdm:

Удивлены?

Удивлен. Представляете по одним ПДД нужно велосипедисту ехать по проезжей части, а по другим на это запрет. И что тогда?

Req_V:

В постановлении совмина нет ни слова про постановление минсельхозпрода.

Есть. Тут даже скрин привели: https://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=20482843&start=4820#p114908854

Req_V:

Ну, если чисто теоретически, то такого быть не может

Ну, если принимается новый НПА, то по идее хоть что-то должен изменить. А значит уже будет хоть в чем-то не соответствовать предыдущему.