Дурдом на дорогах

badguy:

вам мало примеров типа ругающегося нецензурно немого?

ага, еще и инвалиды хлопающие...
но эти дела совсем из разных категорий

badguy:

а ради остального 1% менять что-то в самой системе

так откуда такая уверенность, что я не войду в эти 1%?)

badguy:

ну или заинтересовать

заинтересовать их можно и не заниматься . но мы же сейчас совсем о другом, верно?

badguy:

я тоже сталкивался. и тоже с правами. и самое забавное - что ни разу не отрицал факт нарушения если он и вправду был. и без всяких взяток или "звонков другу". так что ваш пример абсолютно не в тему.

ну а мне внушали АС гаевой машине, эти же гаевые и писали протокол, где я был не согласен
в итоге остался с правами без "помощи друга"

vodka:

по мобиле пробивается где каждый из них был в заданное время. если кто то в районе дурдома - вызывается на опрос

вы реально думаете, что из-за мелких нарушений ПДД кто-то будет подобным заниматься?

badguy:

и что? это не запрещает им задавать данный вопрос.

и это не запрещает им так ответить

ненагибаемый онлайнеровский троль 80го левела - это как чеснок от гаевых !

vodka:

т.е. вы сразу же даете наводку на близких родственников

так а дальше что?)

Отонокак:

ненагибаемый онлайнеровский троль 80го левела

я вам предложил снять блокбастер и написать заявление в ГАИ, что бы нагуть
но ответа не последовало, считать за слив?

WOLVERINE90, если ты оплатишь мое время, то поехали.. я не пожалею ручку накатать в гаи заяву
Делать мне больше нефик за тролями ездить

aquasik:

Ввиду того, что никто из отписавшихся никогда не ездил за рулем троллейбуса, напишу.
"Мертвой зоны" у троллейбуса нет. "Мазовские" зеркала имеют выпуклую форму и в них видно все начиная от переднего колеса.
Так что водитель ОТ прекрасно видел охотника.

так я и говорю-видел он Охотника прекрасно и мешал маневру тоже сознательно. вывод-редкостный мудак.

aquasik:

badguy, WOLVERINE90 просто забыл, что в адм процессе презумпция невиновности не прокатывает.

вы просто неуч и пустозвон форумный

Статья 2.7 пикоап рб "Презумпция невиновности"

2. Обязанность доказывать виновность лица, в отношении которого ведется административный процесс, возлагается на должностное лицо органа, ведущего административный процесс, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи. Лицо, в отношении которого ведется административный процесс, не обязано доказывать свою невиновность.

за базар не привыкли отвечать?

Zioma:

"Суд рассматривает пояснения лица, привлекаемого к ответственности, как избранный способ избежать заслуженного наказания"

думаете, судье очень интересно получать потом проверки в рамках прокурорского надзора по адмделам со штрафами в пару базовых? и стоять за гаевых грудью как на линии сталина?

Отонокак:

да пофик им всем...

к счастью не всем. опыт стоп-гаи показывает, что в случае уж совсем наплевательского отношения гаевых к нормам КоАП и ПиКоАП, шансы нагнуть их в суде много больше 50%.

да психология срабатывает. зачем возиться с одним упартым и подкованным юридически водителем, если по первому зеленому свистку из гаевни толпы памяркоуных забеларусикав побегут оплачивать мифические нарушения сняв штаны

Отонокак:

Daimler, да пофик им всем... деньги в бюджет идут и норм. .за каждую аппеляцию плати...

я бы не сказал что пофик Им даже выгодно. Невиновный водитель попадает в заколдованный круг - гаи принимает незаконное решение, суд за пошлину отменяет решение и отправляет дело на новое рассмотрение в гаи, гаи опять принимает такое же решение, суд за пошлину... Песня без конца, точнее пока у водителя терпение не кончится ходить по судам. И никто в гаи и в суде ни какой ответствености не несет.