Как вас обманули, развели, кинули, ...?

MaxRusak,

3949808:

Милиция основания для возбуждения не нашла. Чисто сработано

Должны сохраниться бумажные документы по снятию со счета.

вряд ли почерковедческая экспертиза закорючки на заявлении о закрытии счёта что-то даст

3949808:

У моей тёти было еще интереснее. Её муж продал квартиру, положил деньги на депозит, снимал проценты и бухал на них потихоньку. Основную сумму принципиально не трогал. Спокойный домашний пьяница был. Всё было хорошо, но вскоре он внезапно умер. Дома в своей постели от сердечного приступа. Пошла тётя вклад снимать. А ей говорят - Стоп. Ждите 6 месяцев, вступайте в наследство и приходите. Ну она так и сделала. А через пол года ей говорят - Вы знаете, а он всё снял за день до смерти. Вот квитанция. Записи камер у нас хранятся месяц. Всё.

Хорошая байка с Пикабу.

Marabu:

MaxRusak,

3949808:

Милиция основания для возбуждения не нашла. Чисто сработано

Должны сохраниться бумажные документы по снятию со счета.

вряд ли почерковедческая экспертиза закорючки на заявлении о закрытии счёта что-то даст

Насчёт закорючек..
Я по совету знакомого, тот в свое время работал в экспертизном отделе по почеркам, в документах расписываюсь фамилией и именем, полностью. С его слов, реально тяжело дать заключение на закорючку. А так...

Для этого служит т.н. "расшифровка подписи"

HOLLENHUND:

Marabu:

MaxRusak,

3949808:

Милиция основания для возбуждения не нашла. Чисто сработано

Должны сохраниться бумажные документы по снятию со счета.

вряд ли почерковедческая экспертиза закорючки на заявлении о закрытии счёта что-то даст

Насчёт закорючек..
Я по совету знакомого, тот в свое время работал в экспертизном отделе по почеркам, в документах расписываюсь фамилией и именем, полностью. С его слов, реально тяжело дать заключение на закорючку. А так...

Тоже знаю, что "крестики-нолики" в подписях малоинформативны, т.е. в случае чего можно крупно влететь. Не менее 4 полноценных букв в подписи должно быть.

MaxRusak:

oks_1964:

Тоже знаю, что "крестики-нолики" в подписях малоинформативны, т.е. в случае чего можно крупно влететь. Не менее 4 полноценных букв в подписи должно быть.

В почерке (конкретно в подписи) изучают не столько схожесть, сколько трасологию. Т.е. как идет нажим, с какого места начало подписи и пр. Таким образом, что далекому от почерковедения будет казаться идентичной подписью, то для эксперта совершенно разными. По этому подделать даже самую примитивную подпись довольно сложно. А вот доказать, что две мелкие закорючки действительно от одного лица намного сложнее.

Ошибаетесь немного. Ибо если бы только трасологию изучали, то отказов в категорическом выводе "малоинформативность" было бы меньше. Экспертиза же решает (по-бытовому) "он-не он", а не "ну..., не знаю, но похоже". Трасология -- один из признаков подписи)))
В любом случае "береженого Бог бережет...".

oks_1964:

Ошибаетесь немного.

Нет. Главное найти частные признаки. Для этого берутся явно достоверные подписи и по ним определяют принцип ее построения. Главным образом трасологию. Для подделки подписи это в большинстве случаев позволяет сделать однозначный вывод. А вот подтвердить подпись, если это простая закорячка сложнее.

oks_1964:

Экспертиза же решает (по-бытовому) "он-не он", а не "ну..., не знаю, но похоже".

Экспертиза не решает "он-не он". Это юридический вопрос. Экспертиза определяет степень сходства и признаки по которым эта степень достигнута. "Он-не он" уже определяет суд.

oks_1964:

Да?

Да. Эксперт не может давать юридически значимые ответы. Он может или сказать характерно или не характерно. К сожалению написанное не соответствует требованиям судебной экспертизы. Вопросы такие можно задавать, но ответ будет именно в по принципу характерно или не характерно. К примеру вы можете познакомится со Стоуном, который разрешит вам распространять свои фильмы на любых носителях и на салфетке даст подписку. И вы начнете продавать его фильмы на DVD записанных на компе с обложкой, распечатанной на принтере и вас накроют. Экспертиза покажет все признаки контрафакта, но вы будете юридически чисты.
Приведенные вами вопросы будут иметь юридически нейтральные ответы. Типа характерны/не характерны. А он/не он это юридически значимые ответы.
К примеру даже Куприянова не сможет отличить, кто поставил подпись за моего коллегу: он или я.

oks_1964:

2. Анна Антоновна многое может не отличить))).

Она автор методики (школы). Она признала, что не сможет отличить подпись моего коллеги от подписи, которую я поставил от имени моего коллеги. Если вы знаете имя отчество Куприяновой, то должны знать кто такой Липень.

oks_1964:

Образцы получены процессуально, заверены лицом, назначившим экспертизу (т.е. образцы получены именно от указанных граждан). Ответы на вопросы не являются выходом за пределы компетенции эксперта. Обычные типовые вопросы))).

Образцы не могут по результатам экспертизы принадлежать конкретному лицу. Это запрещено законом. Принадлежность может определить только суд. Т.е. можно спросить у эксперта является ли купюра фальшивой, но нельзя эксперту ответить является ли купюра фальшивой. Можно лишь указать имеет ли купюра признаки фальшивой или на имеет.

oks_1964:

не обращались?

Я там работал. Начинал в ТЭД. А Куприянова наставник по идеологии.

oks_1964:

А какое отношение Анна Антоновна имела к СТЭД? Там же другой завлаб был, Ольгой Станиславовной кличут))). Насчет идеологии -- ну, с идеологией у Анны Антоновны были вопросики, допустим.

Именно как наставник в плане эксперта. Этика экспертизы. С Бочаровой я мало пересекался.