Foxik_J:
DVK:
Виновность. Которая, в случае если водитель газон не мог видеть, отсутствует.
Если водитель не видел красный свет светофора, он тоже невиновен?))
Не "не видел", а "не мог видеть". Да, невиновен. Если светофоры установлены так, что водители их не могут видеть, то... это и не светофоры вовсе, а так, иллюминация.
Не видел пешехода на дороге?
Аналогично. Не мог видеть - не виновен.
Не заметил бордюрчика?
Которого не мог видеть? Да, виновны будут те, кто не обозначил препятствие на ПЧ.
Знака 40?
Кирпич?
Знаки устанавливаются так, чтобы быть видимыми. Если это не так, то это и не знаки вовсе. На практике благополучно послал в свое время инспектора, который мне вменял превышение скорости на Р1. Скорость была ограничена знаком, которого я не мог видеть из-за большегруза, который ехал справа от меня, а дублирующих знаков, которые в этом случае должны были быть установлены, не было.
Продолжать?
Продолжайте.