Дурдом на дорогах

Uladik:

но Охотник поворачивал НАПРАВО!

фэйспалм.жпг
трактор куда поворачивал?

Судя комментам: трактор не виноват что он поворачивал там где поворота нет, не виноват в том что не уступил при левом повороте ТС поворачивающему направо, и даже не виноват в том что он трактор . Я за попкорном, жгите дальше.

flexxus:

Клюшкин:

С места автора не видно есть там левый поворот или нету, зато видно, что он должен уступить ВСЕМ, даже тем, кто по встречке ж*пой едет.

ну при разборах была бы обоюдка, но изначально нарушил трахтар

был тут случай пару лет назад. девочка также считала до дтп.
в итоге: в данном случае трактору дали штрафа за несоблюдение знаков, а в данном случае охотнику за дтп

leon_4ever:

трактор не виноват что он поворачивал там где поворота нет

Если уж на то пошло, то поворот там есть (двойная сплошная переходит в двойную с прерывистой), единственное что этот самый поворот запрещен в определенные часы (что-то типа с 7 до 22).

ice-9:

flexxus:

Клюшкин:

С места автора не видно есть там левый поворот или нету, зато видно, что он должен уступить ВСЕМ, даже тем, кто по встречке ж*пой едет.

ну при разборах была бы обоюдка, но изначально нарушил трахтар

был тут случай пару лет назад. девочка также считала до дтп.
в итоге: в данном случае трактору дали штрафа за несоблюдение знаков, а в данном случае охотнику за дтп

Камер на перекрестке нет, поэтому "онлайнеровский шамаич" скажет, что въехал на перекресток при основном зеленом (хотя он потух за секунду до его въезда...) и действовал согласно п. 106. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигнала светофора на выходе с перекрестка, при этом он обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам, движущимся прямо или направо.

Кроме того, самый недейственный из всех пункт правил гласит - п.7.2 ПДД: "Каждый участник дорожного движения, соблюдающий настоящие Правила, вправе рассчитывать на то, что и другие участники дорожного движения будут выполнять содержащиеся в них требования".
Озвучиваешь это сотруднику ГАИ и вносишь в протокол вне зависимости от его желания.

А что озвучит трахтарист, который сигналы светофора "охотника" не видел и жэстачайше нарушил разметку и знаки?

Может Клюшкин объянит, что я повыдергивал статьи из ПДД и все равно был бы виноват?

Народ, может не та ветка, но если камера (Место вроде) не пыхнула пыхой, значит превышения не было? Или они могут фоткать и без пыхи?

gd9999:

зайдите к ним на сайт и узнаете...

через пару дней, не сразу

del

ego1488:

не страдайте фигней, не читайте комментарии гаи, которые постил онланер.
при повороте на лево, развороте - вы должны уступать. это так и никак по другому.

Добавлено спустя 5 секунд

Позволю в ответ процитировать одного человека

Оказывается, ПДД не требуют никому уступать при развороте на горящую зеленую стрелку в доп.секции при основном запрещающем. И действительно, согласно пункту 40 ПДД РБ движение разрешено, согласно п.104 уступать никому не надо (движение-то не в направлении стрелки - не налево, а в еще одном регулируемом этой стрелкой направлении - на разворот. И уступать должны поворачивающие с перпендикулярной улицы на стрелку направо при основном красном)

При разборе все было б просто:
- если у трактора горела зеленая стрелка при основном зеленом, то виноват Охотник
- если у трактора горела зеленая стрелка при основном красном, то виноват трактор
- если там нет поворота, то виноват трактор
Но при проезде уступить он должен в любом случае

Парни из "Рашки" ехали по М-1 в направлении Бреста! Самое привлекательное, что они ехали и не "парились" по отсутствию заднего ветрового стекла!

А этот парадокс со знаками сфоткал на пересечении пр. Держинского и ул. Хмелевского! хочется хоть раз увидеть тех, кто вешает эти знаки!!