Паяльник & Отвертка TEAM part II

Посоветуйте какой ни будь аналог IRF4905, с меньшим сопротивлением перехода. А лучше ещё с логическим управлением.

37i:

а водянкой на пленке ничего хорошего напечатать не получится, не в курсе? я про шаблоны. Вы лазерный Epson покупали?

L800. На лазернике шаблоны изготовить невозможно, приличного качества разумеется.

37i:

по одной оси сделать прямолинейное его движение

37i:

по второй оси двигать сам стол с установленной платой)

Нереально, я уже приводил выше расчеты, потребуется годик-другой, пока плата будет закончена

37i:

может вы меня не совсем поняли

Да, точно, не понял.

37i:

если вы пройдете по первой ссылке

Посмотрел.
Для начала - попробуйте запустить лазерную систему лазерного принтера. Там есть все, специальная оптика, специальный высокоточный привод. А еще есть человек, у которого работает засветка на этой механике. По ссылкам выше.
Вот только точности будет не хватать, ее в принципе у дешевых лазерных принтеров нет, равно как и засветки двухсторонних плат с точным совмещением.
А еще небольшая задача, диаметр луча 10 мкм в идеале, сколько шагов должно быть у шаговика, чтобы:
1. Пройти лучом 200 мм заготовки.
2. Скомпенсировать все искажения оптики, включая терморасширение зеркала и его подвеса в процессе работы привода этого зеркала.
Можете попробовать другой двигатель, тогда найдите требуемую точность движения ротора привода, и найдите такой электропривод, который обладает нужной линейностью зависимости скорости вращения ротора от его положения относительно статора.

Да и небольшая задача для нанотехнолога - с какой точностью должен работать подшитпник подвеса зеркала развертки лазерного луча диаметром пусть 10 мм, чтобы обеспечить ошибку позиционирования в пределах 10+-5 мкм на расстоянии в 200 мм.

37i:

alexey_public, может вы меня не совсем поняли. если вы пройдете по первой ссылке, то там увидите интересный способ получения развертки лазерного луча по одной оси, т.е. мы получаем лазерную линию а не точку, и с учетом включения лазера в определенный момент времени при определенном повороте зеркала(плотность точек зависит только от скорости управляющей микросхемы или от времени отклика лазера) мы можем получить преривистую сфокусированную линию лазера, т.е. чтобы он на этой линии светил там где надо, а где не надо, он будет отключен. В итоге скорость засветки(а если поставить выжигающий лазер то прожига ) платы с фоторезистом будет равна скорости передвижения рабочего стола с платой при учете необходимого времени засвета одной облучаемой линии(тут уже от мощности лазера наверное зависит в большей степени) надеюсь сейчас понятнее объяснил Теперь считаем: допустим 5 линий по 10 мкм облучается за секунду(цифры из головы, без экспериментов с конкретным лазером ничего н еузнаем ) за 20 сек облучаем 1 мм. ширина линии может быть например около 300 мм, поэтому ширину не учитываем. длина например 100 мм, в итоге 100*20=2000сек=33,333минут для платы длиной 100ммХ300мм. Думаю уже лучше

велосипед инженера гарина

37i:

alexey_public, мне лазерный принтер разбирать не приходилось) но по-моему он может послужить почти готовым станком если установить под ним передвигающийся стол с заготовкой и если настроить время облучения каждой строки. но тут еще вопрос в разрешении печати. ведь Вам не хватает его.

Шаговики бывают разные, в добавок ничто не мешает поставить ременную передачу как у принтеров и редуктор
По искажениям ничего не скажу, потому-что не знаю какие они) Терморасширения зеркала думаю не будет, потому-что оно как минимум охлаждается при вращении. Двигателей с точной скоростью вращения ротора в зависимости от этой необходимой скорости можно выдрать, например, из винчестера или сидюка, или флопика. думаю есть еще варианты.
Решая задачу нанотехнолога, могу предположить, что при вращении ось как минимум самоцентрируется, да и не думаю я что даже в том двигателе от винчестера эта ось особо там двигается, а товинчестеры бы дохли от ударов даже невысогой силы.

Решая задачу нанотехнолога, могу предположить, что при вращении ось как минимум самоцентрируется, да и не думаю я что даже в том двигателе от винчестера эта ось особо там двигается, а товинчестеры бы дохли от ударов даже невысогой силы
сильно

Здравствуйте!
Не могли бы вы посоветовать недорогие и простые в использовании RF-модули, доступные у нас? Скорость передачи данных и дальность не критичны.

37i:

мне лазерный принтер разбирать не приходилось) но по-моему он может послужить почти готовым станком если установить под ним передвигающийся стол с заготовкой и если настроить время облучения каждой строки. но тут еще вопрос в разрешении печати. ведь Вам не хватает его.

А вы знаете какие там искажения? Даже при печати обычного листа бумаги? Лазерник - это дешевые отходы серьезного промышленного производства, которые неплохо продаются.
А разрешения лазерника хватает, во всяком случае 1200 dpi хватило бы для большинства плат. Но если бы оно было точным и реальным.
Вот только перекошенный шаблон невозможно совместить по обоим сторонам.
Я уже молчу про боковую засветку, когда луч лазера уходит к краю листа, то он идет под малым углом, так что говорить о качественной работе не приходится вообще. А вот тонеру это не важно.

37i:

Шаговики бывают разные, в добавок ничто не мешает поставить ременную передачу как у принтеров и редуктор

Угу - покажите мне такой редуктор, который будет иметь точность установки выходного вала, позволяющую получить 10 мкм на расстоянии в 300 мм.
Он будет стоить как одна небольшая многоэтажка в центре Минска

37i:

Терморасширения зеркала думаю не будет, потому-что оно как минимум охлаждается при вращении.

Даже 1 градуса нагрева хватит чтобы сместить луч со своей позиции при 10 мкм. А вы думаете лазерник так просто врет при печати?

37i:

Двигателей с точной скоростью вращения ротора в зависимости от этой необходимой скорости можно выдрать, например, из винчестера или сидюка, или флопика.

Мечтать не вредно, там стоят массовые двигатели для которых точность не важна вообще.

37i:

ось как минимум самоцентрируется

Аналогично - мечты юности.

37i:

в том двигателе от винчестера эта ось особо там двигается

Вы меня до сих пор не поняли, посчитайте отклонения на бумажке для 10 мкм+-3 мкм к примеру на расстоянии в 300 мм.
И сравните с реальной жизнью.
Если вы построите хотя бы одну такую установку на продажу, то купите себе остров в Тихом океане, просто так, чтобы сейф освободить.

P.S. Иногда хочется отнять интернет и дать ручку и бумагу, и сказать - считайте-пишите И все станет ясно.

Уважаемое сообщество. Может кто может возмездно ссудить на прокат на один-два дня дремель?

dydo:

аLand, а много им пакостить будете?) всмысле на сколько )

в принципе на вечер. Надо три пропила в пластиковом корпусе сделать, а ни лобзиком, ни чем другим не удается это красиво сделать.

Парни посоветуйте с питаловом светодиода.

Есть пара вот таких драйверов и пара 3 вт. светов. Кушаться это все бует от 4 никель-металгидридных батареек.

Есть ли смысл навешивать драйвер на каждый светодиод или же выжать макс 1.5 А (Микра AX2020 тырк) ?

Думаю, что будет греться если 2 света на драйвер навесить, потестить в данный момент нет возможности.

visyok:

Выходной ток драйвера 1,25А (и поднять его до требуемых 2-2,5А без перепайки схемы - никак)

А до 2-2,5А и не надо.
Потому что 0,7Ах2=1,4А. Ну в крайнем случае - 1,5А.

InnerSelf:

Кушаться это все бует от 4 никель-металгидридных батареек.

Лучше не стоит. Для светодиодов литиевый аккумулятор - самое то. Легкий, держит большие токи нагрузки, позволяет обойтись без излишнего усложнения схемы питания, хорошо хранится заряженным.